Bonjour à tous,

Je souhaite attirer l’attention sur une pratique qui, bien que techniquement conforme au règlement, me semble aller à l’encontre de son esprit et nuire à l’équité du jeu.

Actuellement, les transferts sont encadrés par une fourchette de prix (minimum / maximum) afin d’éviter les ventes ou achats abusifs entre clubs amis. Cependant, il existe un moyen de contourner ce système.

Un club achète massivement des joueurs à ses amis au prix maximum autorisé.
Ces mêmes joueurs sont ensuite revendus rapidement à d’autres clubs, via les enchères, a des prix nettement plus bas qui correspondent aux valeurs réelles du marché à l'instant T.

Résultat : cette mécanique permet de dissimuler des transferts d’argent déguisés, sous couvert de respecter les règles.

Pour illustrer, voici quelques transferts anonymisés. Je précise que je choisis de ne pas citer ni le manager derrière cet abus de droit, ni ses clubs partenaires qui ont en bénéficié, parce que le but n'est pas de dénoncer quelqu'un mais plutôt de dénoncer cette pratique clairement abusive.

Joueur 1 : acheté 40M, revendu 12.9M (-27.1M)
Joueur 2 : acheté 20M, revendu 5.5M (-4.5M)
Joueur 3 : acheté 60M, revendu 28.5M (-31.5M)
Joueur 4 : acheté 16M, revendu 0.35M (-15.65M)
Joueur 5 : acheté 24M, revendu 8.6M (-15.4M)
Joueur 6 : acheté 10M, revendu 3.2M (-6.8M)
Joueur 7 : acheté 24M, revendu 4.8M (-19.2M)
Joueur 8 : acheté 40M, revendu 11.7M (-28.3M)
Joueur 9 : acheté 40M, revendu 19.1M (-20.9M)
Joueur 10 : acheté 7M, revendu 3.4M (-3.6M)
Joueur 11 : acheté 40M, revendu 0.1M (-39.9M)
Joueur 12 : acheté 20M, revendu 8M (-12M)
Joueur 13 : acheté 20M, revendu 9.7M (-10.3M)
Joueur 14 : acheté 10.1M, revendu 3.9M (-6.2M)
Joueur 15 : acheté 45.1M, pas encore revendu
Joueur 16 : acheté 50M, pas encore revendu
Joueur 17 : acheté 24M, pas encore revendu

Il y a parfois seulement quelques heures entre les achats et les ventes.

On constate une perte volontaire colossale sur chaque transfert, ce qui n’a aucun sens sportivement ni économiquement.

Sur le papier, rien d’illégal, parce que chaque achat respecte la valeur maximale selon le règlement : maximum le double du prix indiqué dans les différents tableaux. Mais dans les faits, c’est une exploitation de faille, ou un contournement abusif de la fourchette du prix si les termes vous conviennent mieux, qui détourne complètement le but initial du règlement : empêcher les dons déguisés et protéger l’équité du jeu.

Le règlement indique par ailleurs, qu'il est possible de faire un don à son entente de 100M€ par saison ; ce qui a déjà été fait. L'idée est donc de se débarrasser de ses finances plus rapidement, en ne respectant pas ce point là du règlement, mais en tirant profit des limites et des imperfections de celui-ci.

Je pense qu’il serait utile d’en discuter collectivement, d'où la création de ce sujet sur le forum. Je précise que j'ai déjà contacté un admin anti-triche avant de me décider à exposer ces faits.

Est-ce que cette pratique doit être considérée comme un abus, ou bien selon vous doit-elle être autorisée dans la mesure ou chaque achat ne dépasse pas la limite maximale ?
Faut-il envisager une évolution des règles pour la limiter, et si oui, comment ?
Avez-vous des idées pour protéger l’équité des transferts tout en gardant de la souplesse ?

Je vous demande à tous d'essayer de garder ce sujet propre avec, svp, un respect mutuel pour chacun...
Merci d’avance pour vos retours et vos propositions.

Bonne journée !

Très problématique oui.

Cependant si ce que tu écris est avéré, ça se repère très facilement et la catégorie transferts de fonds du règlement est tout à fait opportune pour sanctionner ce genre de choses.

Le cadre du règlement définit une fourchette de prix. Mais rien n'empêche les admins de détecter un transfert d'argent évident.

"Les transferts de fonds
L’utilisation du module de transfert de joueur ou de staff pour le transfert de fonds est interdite. Les seuls transferts d’argent autorisés sont dans le cadre d’une entente, et il est obligatoire de faire transiter l’argent par la banque de celle-ci. La détection d'un transfert de fonds (par le moyen d'un joueur ou d'un staff) sera laissée à l'interprétation de l'équipe anti-triche. Si une fraude est constatée, il y aura annulation des transferts + avertissement + amende et suppression directe du club en cas de récidive, aussi bien pour le donneur que pour le receveur.
Barème de la sanction ( amende ) : -30% de la banque"

J ai tout lu eh ben un beau pavé comme je les aimes ,bravo pour ton post je suis tout a fait d accord avec toi
Rien a rajouter

Y a un truc bizarre dans tes exemples : le numéro 11 acheté 40m et revendu 100000 euros comment on peut avoir une telle fourchette ?

zejl: Y a un truc bizarre dans tes exemples : le numéro 11 acheté 40m et revendu 100000 euros comment on peut avoir une telle fourchette ?

Oui mais d’après eux c'est les enchères donc ils ne peuvent pas annuler

zejl: Y a un truc bizarre dans tes exemples : le numéro 11 acheté 40m et revendu 100000 euros comment on peut avoir une telle fourchette ?

Probablement un joueur special (uni caracteristique ?) qui s'achete souvent à ultra bas coût aux enchères.

J'imagine que l'on parle de moi ici :)!

Vu qu'il n'est plus autorisé de donner à son entente l'entièreté de son budget, j'ai trouvé ce moyen avant de demander la suppression de mon club.

D'ailleurs, vous remarquerez que je n'ai pas fait uniquement profiter les CP de ces transferts qui, je le rappelle, suivent le tableau de VF.

J'ai ensuite remis les joueurs aux enchères, ce n'est pas ma faute si ces enchères ne montent pas plus haut, l'entièreté du jeu pourrait profiter de ma démarche donc.

C’est cocasse.

bonjour
il fut 1 temps ou ton jeune que tu as vendu
#joueur?jid=592570&progression
ce transfert aurrait du etre annule par le passe , l avis des admins ne peux plus rentre en compte suite a 1regulateur ( voir morten qui en a parle ici ) , de ce fait 1 tableaux a ete mis en place
maintenant quand tu achetes pour 1somme et que tu revends aux encheres derriere , si c est du direct l achat et que celui ci rentre dans le tableaux de base et que derriere il a clairement 1perte aux encheres , ses transfets ne sont pas frauduleux puisque tout le monde y a acces .
techniquement depuis la regulation ca ne pourra plus changer voila ce que l on m a dis a moi .
bon jeux

Aguado: J'imagine que l'on parle de moi ici :)!

Vu qu'il n'est plus autorisé de donner à son entente l'entièreté de son budget, j'ai trouvé ce moyen avant de demander la suppression de mon club.

D'ailleurs, vous remarquerez que je n'ai pas fait uniquement profiter les CP de ces transferts qui, je le rappelle, suivent le tableau de VF.

J'ai ensuite remis les joueurs aux enchères, ce n'est pas ma faute si ces enchères ne montent pas plus haut, l'entièreté du jeu pourrait profiter de ma démarche donc.

Hmmm bah encore une fois, si le transferts de fonds est avéré, puisque tu l'admets en plus ici, rien n'empêche les éventuelles sanctions, ou retraits des gains.

Le règlement ne se résume pas qu'au tableau. Ça se lit en entier.

Aguado: J'imagine que l'on parle de moi ici :)!

Vu qu'il n'est plus autorisé de donner à son entente l'entièreté de son budget, j'ai trouvé ce moyen avant de demander la suppression de mon club.

D'ailleurs, vous remarquerez que je n'ai pas fait uniquement profiter les CP de ces transferts qui, je le rappelle, suivent le tableau de VF.

J'ai ensuite remis les joueurs aux enchères, ce n'est pas ma faute si ces enchères ne montent pas plus haut, l'entièreté du jeu pourrait profiter de ma démarche donc.

Pourquoi achètes tu des joueurs si tu arrêtes le jeu et tu souhaites la suppression de ton compte?🤔🤔🤔
Pour les mettre aux enchères dans la foulée en plus.

C'est en effet du transfert de fond.

Bizarrement, quand d'autres l'ont fait à une époque, il n'y a pas eu autant de vent...

Tu parles de règlement mais lui-même n'est pas en accord avec ce qui est mentionné sur le jeu...

Dans le règlement il est indiqué que même en cas d'arrêt, on peut donner 100M à une entente...

Et pourtant sur le jeu...

David59: Pourquoi achètes tu des joueurs si tu arrêtes le jeu et tu souhaites la suppression de ton compte?🤔🤔🤔
Pour les mettre aux enchères dans la foulée en plus.

C'est en effet du transfert de fond.

S'il le faut, mon compte restera actif le temps que ces transferts soient conformes.

Un peu facile.

Aguado: S'il le faut, mon compte restera actif le temps que ces transferts soient conformes.

Après si tu souhaites donner ta fortune pourquoi pas, mais c'est un autre débat.
Je ne pense pas que ce soit légal mais irl il me semble que ça l est.
Si suppression du compte après, moi je dis why not finalement.

“Tricher au jeu sans gagner est d'un sot.” par Voltaire

Précisons tout de même que, ayant découvert cela aussi à postériori, je fais parti de ceux ayant demandé à un admin de vérifier tout cela et de redresser au plus vite si nécessaire. Car je n'aime pas le procédé, même si visiblement, il est légal, de ce qui est ressorti de ma requête.
J'ai aussi demandé à Aguado d'arrêter cela en attendant d'en savoir plus.
Visiblement tout est OK, mais cela met en évidence deux choses :

• Les prix de tableaux ne sont donc pas à jour (même si les enchères peuvent expliquer une perte, il y'a de bonnes pertes quand même)
• Il serait bon de réfléchir à encadrer cela. Avec le règlement actuel c'est visiblement légal. Mais je suis comme certains ici, je n'aime pas le procédé. Y réfléchir serait une bonne chose, je partage (mais c'est personnel)

Aguado: Bizarrement, quand d'autres l'ont fait à une époque, il n'y a pas eu autant de vent...

Tu parles de règlement mais lui-même n'est pas en accord avec ce qui est mentionné sur le jeu...

Dans le règlement il est indiqué que même en cas d'arrêt, on peut donner 100M à une entente...

Et pourtant sur le jeu...

Le règlement peut être mal écrit sur certains points ou des éléments ont pu changé depuis le temps où j'étais admin.

La partie "transferts de fonds" est, en revanche, assez explicite.

Magpie: Précisons tout de même que, ayant découvert cela aussi à postériori, je fais parti de ceux ayant demandé à un admin de vérifier tout cela et de redresser au plus vite si nécessaire. Car je n'aime pas le procédé, même si visiblement, il est légal, de ce qui est ressorti de ma requête.
J'ai aussi demandé à Aguado d'arrêter cela en attendant d'en savoir plus.
Visiblement tout est OK, mais cela met en évidence deux choses :

• Les prix de tableaux ne sont donc pas à jour (même si les enchères peuv...

Encore une fois, vous vous fixez sur les tableaux (vous de façon générale), ce n'est pas la seule partie du règlement.

Le transfert de fonds via ventes de joueurs, évident ici d'autant plus qu'admis par l'intéressé, est strictement interdit par le règlement.

Et ce, quand bien même les sommes respectent le tableau.

Il est clair que les tableaux de prix de joueurs ne sont très vite plus à jour. Surtout avec les nouvelles générations ou les prix s'envolent.

Après ce n'est pas pour blâmer... Mais s'il est écrit que le transfert de fond est interdit (ou 100M maxi par saison à une entente), cela ne sert à rien de contourner la règle mais ce n'est que mon avis.

Il faudrait peut-être une règle plus claire à ce sujet, ou alors autoriser en cas de suppression de compte.

galy
meme si tu stop ou fait 1grosse pause , le reglement t autorises a verse 100m dans la caisse quand meme , c est d ailleurs pour ca que ces100m max ont ete mis en place .
Meme si cela peut parraitre du transfert de fond et je me repete car ici meme cela a ete signale par moi meme par le passe et la reponse que l on m a donne etait celle ci par morten.
le tableau a ete mis en place suite a 1regulation et 1obligation de le faire
Donc si le 1er achat qui est en direct rentre dans ce tableau , la suite aux encheres et la perte ne pourra etre considere comme 1fraude mais comme 1mauvaise gestion d un manager .
on peut retourner la situation dans tous les sens cela ne pourra plus bouger suite a cette regulation par le passe qui fait fois sur tout ce qui va suivre .
prend simplement le cas du joueur que j ai montre de nicularo qui a ete achete a plus de 50m
1tel joueur tu le fous aux encheres il va etre vendu 15m 20m ca fait 30m de pertes pure , si ce transfert est annule je le cite en exemple cela ouvre la porte a bcp d annulations sur le futurs quand les managers ne rentreront plus dans leurs frais sur les encheres , je dis attention a ceci car s il devait y avoir 1decision d annulation il faudra egalement le faire par la suite et ca flinguerait totalement les encheres .

Ced90: Il est clair que les tableaux de prix de joueurs ne sont très vite plus à jour. Surtout avec les nouvelles générations ou les prix s'envolent.

Après ce n'est pas pour blâmer... Mais s'il est écrit que le transfert de fond est interdit (ou 100M maxi par saison à une entente), cela ne sert à rien de contourner la règle mais ce n'est que mon avis.

Il faudrait peut-être une règle plus claire à ce sujet, ou alors autoriser en cas de suppression de compte.

tu as le droit de verser 100m ced meme si tu stops ou si tu fais 1grosse pause c est ca la regle

redbull77: galy
meme si tu stop ou fait 1grosse pause , le reglement t autorises a verse 100m dans la caisse quand meme , c est d ailleurs pour ca que ces100m max ont ete mis en place .
Meme si cela peut parraitre du transfert de fond et je me repete car ici meme cela a ete signale par moi meme par le passe et la reponse que l on m a donne etait celle ci par morten.
le tableau a ete mis en place suite a 1regulation et 1obligation de le faire
Donc si le 1er achat qui est en direct rentre dans ce tableau...

Holà,

Le transfert de 100M est peut-être autorisé maintenant via ententes, soit, si ça a changé.

Le transfert de fonds via le module de transferts de VF, est en revanche interdit.

Galywat: Encore une fois, vous vous fixez sur les tableaux (vous de façon générale), ce n'est pas la seule partie du règlement.

Le transfert de fonds via ventes de joueurs, évident ici d'autant plus qu'admis par l'intéressé, est strictement interdit par le règlement.

Et ce, quand bien même les sommes respectent le tableau.

Justement, c'était ma crainte en voyant cela.
C'est pour ça que j'ai pris l'initiative de faire remonter la chose tout de suite, et personnellement.
Mais après étude, il m'a été répondu que c'était pourtant légal, en accord avec le règlement.
Bon, OK. Je n'aime pas pour autant, clairement. Le reste restera entre Aguado et moi.

Cela dit j'aimerais assez que le règlement change pour encadrer ça à l'avenir. Mais ce n'est qu'un avis, un ressenti personnel.

redbull77: tu as le droit de verser 100m ced meme si tu stops ou si tu fais 1grosse pause c est ca la regle

Oui d'accord mais bon quand tu achètes plusieurs joueurs prix maxi pour les revendre aux enchères dans la foulée. Sur le papier rien d'illégal, mais c'est clairement un contournement du règlement

Solution simple : Autoriser de donner sa banque à l'entente en cas de suppression de compte?

Ced90: Oui d'accord mais bon quand tu achètes plusieurs joueurs prix maxi pour les revendre aux enchères dans la foulée. Sur le papier rien d'illégal, mais c'est clairement un contournement du règlement

je sais ced mais aucun admin ne peut passer au dessus de la regulation ( le fameux tableaux ) , pour ca que je dis que cela ne bougera plus jamais en ce sens et ce qui etait dis a l epoque
a l appreciation de l admin c est enterre depuis que la regulation est passe par la
tu peux change le tableaux selon le marche ca oui mais c est tout

Magpie: Justement, c'était ma crainte en voyant cela.
C'est pour ça que j'ai pris l'initiative de faire remonter la chose tout de suite, et personnellement.
Mais après étude, il m'a été répondu que c'était pourtant légal, en accord avec le règlement.
Bon, OK. Je n'aime pas pour autant, clairement. Le reste restera entre Aguado et moi.

Cela dit j'aimerais assez que le règlement change pour encadrer ça à l'avenir. Mais ce n'est qu'un avis, un ressenti personnel.

Selon moi, le règlement actuel laisse la latitude suffisante aux admins pour juger de la situation.

Je suis plus admin, mais cette partie du règlement est restée la même. À l'époque j'aurais pas donné mon aval. Je l'ai d'ailleurs refusé à plusieurs reprises.

Kevin-7130: Solution simple : Autoriser de donner sa banque à l'entente en cas de suppression de compte?

C'est ce que je proposais plus haut, mais le règlement à l'époque a été fait différemment. Sûrement pour une raison

Sympa ce topic, je m’étonne cependant de ne voir aucune félicitation à Aguado pour son superbe top 3 dans le classement hautement prisé et compétitif des revendeurs.

La première place sera difficile mais sur un malentendu !!!

Le soucis et de plus pouvoir reverser sont compte à l’entente .
Ce qui étais possible dans le passé .
Malheureusement cela n’est plus possible et faut se mettre à la pages et faire avec .
Toute entente a connu ça c’est dernière année et ont as du s’adapté.
Ont va pas se voilé la fasse , tu as fait la solution qui reste dans les règles pour lipidé ton argent .
Tu dit que tu n’as pas acheté que dans ton entente mais forcément ont le sais tous pourquoi ^^( faut bien noyé le poissons dans l’eau ^^)
Malheureusement les règles sont les même pour tous peut importe l’entente .
La patience suffit ;)

minadinho: Le soucis et de plus pouvoir reverser sont compte à l’entente .
Ce qui étais possible dans le passé .
Malheureusement cela n’est plus possible et faut se mettre à la pages et faire avec .
Toute entente a connu ça c’est dernière année et ont as du s’adapté.
Ont va pas se voilé la fasse , tu as fait la solution qui reste dans les règles pour lipidé ton argent .
Tu dit que tu n’as pas acheté que dans ton entente mais forcément ont le sais tous pourquoi ^^( faut bien noyé le poissons dans l’eau ...

minou
deja au temps de galy on disais arreter vos conneries en etant admin , sur l instant T on paraissait pour des fous mais nous savions que a 1 moment cela allait pete avec 1membre qui irrait plus loin , le resultat est la et plus personne meme pas aymeric ne pourra changer tout ceci .
nous membres payont maintenant ce que les admins ont fait par le passe et plus rien ne pourra changer .
il y a trops d appreciation d admin et de jugement derriere , maintenant il faut faire avec et avancer dans le jeux avec ce que l on a .et c est plus grand chose .

Moi je retiens surtout que pour 100000 euros aux enchères tu peux chopper un joueur de 40m , pour tous les nouveaux les bonnes affaires sont les enchères si vous voulez monter une équipe compétitive rapidement

zejl: Moi je retiens surtout que pour 100000 euros aux enchères tu peux chopper un joueur de 40m , pour tous les nouveaux les bonnes affaires sont les enchères si vous voulez monter une équipe compétitive rapidement

Faut juste être assez présent ! Tu as 1h pour flairer le coup !

minadinho: Faut juste être assez présent ! Tu as 1h pour flairer le coup !

Effectivement tu mets le doigt sur le soucis : les enchères flash de 2h c est n importe quoi, le minimum devrait être de 12h

zejl: Moi je retiens surtout que pour 100000 euros aux enchères tu peux chopper un joueur de 40m , pour tous les nouveaux les bonnes affaires sont les enchères si vous voulez monter une équipe compétitive rapidement

Et surtout tout le monde pouvait enchérir, j'en croise de belle opportunité perso et ja cède pour les petit niveau quand il sont dessus

Retourné à l’ancienne formule ( pouvoir reversé sont argent à l’entente ) tout en gardant les 20m par saison de don et par club .
Serais la meilleur formule pour moi .
Sachant que même par le passé le club pouvais donné 1 joueur par club ce qui n’est plus possible maintenant aussi .

minadinho: Retourné à l’ancienne formule ( pouvoir reversé sont argent à l’entente ) tout en gardant les 20m par saison de don et par club .
Serais la meilleur formule pour moi .
Sachant que même par le passé le club pouvais donné 1 joueur par club ce qui n’est plus possible maintenant aussi .

Nostalgique papy mina :D

🍿🍿

Moi ce qui me surprend le plus c'est qu'on se rend compte en quelques semaines qu'il y a des arrangements litigeux qui ont concerné 2 des plus grosses ententes du jeu : LR et CP

18 ans que je joue à ce jeu et je suis toujours aussi surpris de la réflexion de certains joueurs (et par ricochet parfois des grosses ententes...)

Chacun joue à VF à sa façon mais je suis totalement d'accord sur le fait que ces arrangements/contournements de règles (voir de sens éthique) doivent être limité au maximum...

Au final, quand on veut faire tranquillement dans les règles, on se rend compte qu'on aura jamais un super top club voir une entente au sommet...
Mais au moins on a la conscience tranquille et on joue par plaisir sans se faire des nœuds à la tête...

A bon entendeur 👍

remi3048: Moi ce qui me surprend le plus c'est qu'on se rend compte en quelques semaines qu'il y a des arrangements litigeux qui ont concerné 2 des plus grosses ententes du jeu : LR et CP

18 ans que je joue à ce jeu et je suis toujours aussi surpris de la réflexion de certains joueurs (et par ricochet parfois des grosses ententes...)

Chacun joue à VF à sa façon mais je suis totalement d'accord sur le fait que ces arrangements/contournements de règles (voir de sens éthique) doivent être limité au maxi...

Arrangements litigieux pour la LR?

Tout le probleme vient de l'obsolescence de ces tableaux. A l'époque Morten avait fait un long et précis travail pour les réaliser mais malheureusement les conditions du marché ont profondément changé avec une offre pléthorique de vieux joueurs à grosse NG que beaucoup de clubs soldent.
C'est sûr que acheter a un club "ami" un joueur au max autorisé du tableau obsolète et le revendre aux enchères dans la foulée en sachant qu'on va arreter le jeu et en osant dire c'est pas de ma faute si les enchères montent pas, releve de la pure malhonneteté intellectuelle.

remi3048: Moi ce qui me surprend le plus c'est qu'on se rend compte en quelques semaines qu'il y a des arrangements litigeux qui ont concerné 2 des plus grosses ententes du jeu : LR et CP

18 ans que je joue à ce jeu et je suis toujours aussi surpris de la réflexion de certains joueurs (et par ricochet parfois des grosses ententes...)

Chacun joue à VF à sa façon mais je suis totalement d'accord sur le fait que ces arrangements/contournements de règles (voir de sens éthique) doivent être limité au maxi...

Arrangements litigieux pour la CP?

Si tu as des dossiers il faut les énoncer. Dans le cas contraire, ton post est sans intérêt et diffamatoire.
Et sanctionnable je pense….

Je précise mes propos car je suis assailli de MP et je vois vos réactions :

Je suis surpris de voir ces histoires avec des membres de vos 2 grosses ententes...

Cela me depite de voir cela, je n'accuse bien entendu personne en particulier mais j'ai seulement fait un constat.
Peut être maladroit car je n'accuse aucun membre en particulier!

Navré si certains se sentent attaqués mais mon but était seulement de soulever cela au vu des derniers événements...

Bon jeu à tous

minadinho: Retourné à l’ancienne formule ( pouvoir reversé sont argent à l’entente ) tout en gardant les 20m par saison de don et par club .
Serais la meilleur formule pour moi .
Sachant que même par le passé le club pouvais donné 1 joueur par club ce qui n’est plus possible maintenant aussi .

Ce qui est autorisé c'est pas 20 M par saison mais un don de 20 M par semaine, c'est pas du tout la meme chose !.....ça permet à certains clubs de "sucer" 1 milliard par an (52 semaines) à leur entente "coffre-fort"

minadinho: Le soucis et de plus pouvoir reverser sont compte à l’entente .
Ce qui étais possible dans le passé .
Malheureusement cela n’est plus possible et faut se mettre à la pages et faire avec .
Toute entente a connu ça c’est dernière année et ont as du s’adapté.
Ont va pas se voilé la fasse , tu as fait la solution qui reste dans les règles pour lipidé ton argent .
Tu dit que tu n’as pas acheté que dans ton entente mais forcément ont le sais tous pourquoi ^^( faut bien noyé le poissons dans l’eau ...

Noyer le poisson dans l'eau? J'ai simplement acheté aux personnes avec qui j'ai accroché sur le jeu, et encore, j'aurais encore pu le faire à bien d'autres, seulement ma banque n'est pas extensible. Il n'y avait en rien un lien avec l'entente sinon crois moi que j'aurais uniquement acheté aux CP et pas ailleurs, je pense d'ailleurs qu'il y a plus d'ailleurs que de CP ou pas loin dans mes transactions ;).

Mais bon comme d'habitude, t'es à côté de la plaque.

Ah oui effectivement me suis gourée .
Après le but d’un don lors d’un arrêt et d’aider un groupe pas seulement une minorité .
Mais dur à tout vérifié .
Après pourquoi pas plafonné par saison les aide par club mais ça bride encore plus le jeu une fois de plus .

myforsans: Tout le probleme vient de l'obsolescence de ces tableaux. A l'époque Morten avait fait un long et précis travail pour les réaliser mais malheureusement les conditions du marché ont profondément changé avec une offre pléthorique de vieux joueurs à grosse NG que beaucoup de clubs soldent.
C'est sûr que acheter a un club "ami" un joueur au max autorisé du tableau obsolète et le revendre aux enchères dans la foulée en sachant qu'on va arreter le jeu et en osant dire c'est pas de ma faute si les e...

Il n'y a aucune malhonnêteté là dedans, j'aurais tout aussi bien pu acheter uniquement les joueurs sans les revendre, vous auriez encore tous crier au scandale.

Que les enchères soient annuler, je m'en contre fou ;).

Mais avec toi, tout est toujours calculé et malhonnête ;)!

Ce que ce cas met en exergue, c'est la limite justement de cette volonté de mettre en place un tableau, en pensant que cela va régler tous les problèmes.

Initialement, le règlement laissait plus de place à l'interprétation humaine, ce qui nous a été reproché à l'époque et a aboutit à la mise en place de ce tableau.

Enfin, comme le souligne Galy, le règlement actuel permet déjà de faire stopper la pratique dans le cas présent, puisque le transfert de fond est assumé. Il suffit d'appliquer la partie sur les transferts de fonds mise en avant par Galy.

Aguado: Noyer le poisson dans l'eau? J'ai simplement acheté aux personnes avec qui j'ai accroché sur le jeu, et encore, j'aurais encore pu le faire à bien d'autres, seulement ma banque n'est pas extensible. Il n'y avait en rien un lien avec l'entente sinon crois moi que j'aurais uniquement acheté aux CP et pas ailleurs, je pense d'ailleurs qu'il y a plus d'ailleurs que de CP ou pas loin dans mes transactions ;).

Mais bon comme d'habitude, t'es à côté de la plaque.

Donc c’était bien voulu en connaissance du règlement .
C’était se point là que je voulais te faire comprendre , le nier étais inutile .
Pour ce qui et de faire profité tes amis ou ton entente je le comprend totalement et je serais le 1er ravi que se point du règlement change . (tout en trouvant une bonne solution pour limiter les abus .)
Petite dédicace à Rémi , tant fait pas je reçois aussi des messages à chaque fois que j’écris un post avec les meme discours .
Tu t’habitueras ;)