Bonjour,
Hier, en LDC , les 2 1/2 finales se sont finis avec une certaine frustration pour les 2 perdants avec un scénario final identique : égalisation de l adversaire à la dernière minute et défaite aux tab.... C est à dire qu en 1 claquement de doigt on passe de la victoire à la défaite,c est cruel pour les uns et inespéré pour les adversaires.
Pour éviter ce "choc", pourquoi ne pas prévoir des prolongations avec but en or avec perte de physique réduite ou nulle.

ultras37: Bonjour,
Hier, en LDC , les 2 1/2 finales se sont finis avec une certaine frustration pour les 2 perdants avec un scénario final identique : égalisation de l adversaire à la dernière minute et défaite aux tab.... C est à dire qu en 1 claquement de doigt on passe de la victoire à la défaite,c est cruel pour les uns et inespéré pour les adversaires.
Pour éviter ce "choc", pourquoi ne pas prévoir des prolongations avec but en or avec perte de physique réduite ou nulle.

Plutôt contre, ça fait partie du charme d'une coupe sur VF. Et puis, déjà que 90 minutes, c'est extrêmement long, surtout sur VF, je n'ose imaginer une finale qui durerait 149 minutes... ou bien plus.

OMstar83: Plutôt contre, ça fait partie du charme d'une coupe sur VF. Et puis, déjà que 90 minutes, c'est extrêmement long, surtout sur VF, je n'ose imaginer une finale qui durerait 149 minutes... ou bien plus.

Pkoi 149min? Les prolongations, c est 2x15m...et avec le but en or ça peut être bcp plus rapide

Franchement pourquoi pas.

Déjà 1h30 à suivre un match c’est long mais alors deux heures…. Contre. C’est le charme de vf

ultras37: Pkoi 149min? Les prolongations, c est 2x15m...et avec le but en or ça peut être bcp plus rapide

Mon doigt a rippé sur le 4, je voulais écrire 119. Je trouve juste le temps déjà supra long sur VF en match.

Après, on va se dire qu'on peut aussi faire deux prolongations, parce que c'est "cruel" de prendre un but à la 119ème. On peut imaginer faire plusieurs prolongations du coup ^^
J'ai peur que cela n'ai pas de fin. Que ce soit cruel à la 90ème ou à la 120ème ne change rien, à part 30 minutes perdues de plus sur le jeu.

OMstar83: Mon doigt a rippé sur le 4, je voulais écrire 119. Je trouve juste le temps déjà supra long sur VF en match.

Après, on va se dire qu'on peut aussi faire deux prolongations, parce que c'est "cruel" de prendre un but à la 119ème. On peut imaginer faire plusieurs prolongations du coup ^^
J'ai peur que cela n'ai pas de fin. Que ce soit cruel à la 90ème ou à la 120ème ne change rien, à part 30 minutes perdues de plus sur le jeu.

Le cruel, ce n' est pas de perdre...c est de passer en 1 seconde de la victoire à la défaite sans rien comprendre. Avec des prolongations avec but en or, il n' y a pas ce choc.
On pourrait concevoir des prolongations plus courtes également

ultras37: Bonjour,
Hier, en LDC , les 2 1/2 finales se sont finis avec une certaine frustration pour les 2 perdants avec un scénario final identique : égalisation de l adversaire à la dernière minute et défaite aux tab.... C est à dire qu en 1 claquement de doigt on passe de la victoire à la défaite,c est cruel pour les uns et inespéré pour les adversaires.
Pour éviter ce "choc", pourquoi ne pas prévoir des prolongations avec but en or avec perte de physique réduite ou nulle.

J’avais fait cette proposition lors d’un live avec Aymeric, il était contre, probablement trop compliqué à mettre en place.
Je suis clairement de ton avis. J’ai pas les chiffres en tête mais plus on avance dans les coupes et plus il y a de matchs qui se finissent aux TAB.
C’est assez dommageable. Ça peut être un charme pour certains mais pour moi non. La compétition la plus prestigieuse de vf se finit en loterie géante et après le premier écrémage.
Il est devenu de + en + difficile de faire la différence lors des matchs.
J’ai malheureusement peu d’espoir pour que cette proposition soit entendue.

On pourrait peut être imaginer un match aller retour à partir des 1/8eme ou des 1/4 comme irl ? Ça enlèverait également l’avantage de jouer à domicile sur un match sec

+1 pour cette proposition
Beaucoup trop d'aléatoire dans le format coupe sur VF.

Le jeu va-t-il le supporter 🤔 déjà 1h30 il a du mal en se moment

Je vote pour cette proposition...

#match?mid=6213978

Contre. Ça avantagerai les plus forts.

Vous marquez pas pendant 90min et vous êtes frustré.. Si vous rajoutez 30min de plus et que vous marquez toujours pas on fait quoi ? Vous rejouer encore 30min de plus ? 🤣

leniav: Contre. Ça avantagerai les plus forts.

Ou ceux qui n'ont pas de vie. C'est des fois pénible pendant 1h30 alors 2h... J'ai pas forcément que ça à faire...

Pourquoi on commence pas le match par une séance de penos ?

Deck: Pourquoi on commence pas le match par une séance de penos ?

Ou même mieux, il existe un autre système qui limite considérablement l'aléa et qui surtout renforce l'intérêt de suivre ses matchs en les rendant très attractifs.
Je l'ai utilisé il y a plus d'une cinquantaine de saisons quand j'organisais la coupe interne LV où il fallait départager des ex-aequo au terme d'un match conclu en "amical".

En cas de match nul, la victoire revenait à la dernière équipe à avoir marqué.
Et si il y avait 0-0, la victoire revenait à la dernière équipe à avoir eu une occasion.

En pratique quand des matchs étaient serrés, ça donnait toujours lieu à des matchs hyper-spectaculaires car pour celui qui menait (d'un but) c'était dangereux de bétonner car en cas d'égalisation il se trouvait éliminé.

Et si les deux équipes bétonnaient à la recherche du 0-0, c'était également risqué pour l'un et l'autre car on était à la merci d'une simple occasion adverse.
Jusqu'à la dernière seconde la victoire pouvait changer de camp en faveur de l'équipe la plus audacieuse (même si elle n'avait pas la réussite de convertir une occasion en but).

Les matchs étaient très intéressants à jouer du début à la fin car à part dans les premières minutes (ou secondes) tant qu'il n'y avait pas encore eu la première occasion, il y avait toujours à l'instant "t" une équipe en état d'être qualifiée (avec soit un but soit une occasion d'avance) et une équipe en état de cravacher pour rechercher à inverser la tendance (sur le terrain et pas dans l'attente de la roulette russe des pénos et pour qui l'écart défavorable n'était pas irrémédiable pour revenir.

NB : et pour ceux qui pourraient objecter que ce n'est pas un système réaliste, je rappelle qu'on est sur un jeu et qu'un tel système n'est surement pas plus irréaliste que de croiser un DFC NG 1 avec 99 en marquage et 99 en vitesse ;) ;) ;)

myforsans: Ou même mieux, il existe un autre système qui limite considérablement l'aléa et qui surtout renforce l'intérêt de suivre ses matchs en les rendant très attractifs.
Je l'ai utilisé il y a plus d'une cinquantaine de saisons quand j'organisais la coupe interne LV où il fallait départager des ex-aequo au terme d'un match conclu en "amical".

En cas de match nul, la victoire revenait à la dernière équipe à avoir marqué.
Et si il y avait 0-0, la victoire revenait à la dernière équipe

Et puis, quand certains se feront éliminer à cause de ce système, ils diront qu'une séance de TAB avec la possibilité de choisir le côté du tir et de l'arrêt, ce serait bien...

Au final, peu importe le système, ce qu'il en ressort c'est surtout la frustration des éliminés.

On est d'accord que quelle que soit l'innovation, il y en a qui trouveront toujours à redire.
L'être humain est (heureusement d'ailleurs) ainsi fait !
Mais il faut reconnaître quand même qu'un tel système serait (pour le perdant bien sûr :) :) ) moins frustrant que la roulette russe du système actuel.

Mais surtout un tel système rendrait les matchs couperets beaucoup plus intéressants à jouer (c'est pas une illusion,...je parle en l'ayant expérimenté) car actuellement les matchs de coupe en tout cas entre équipes de même valeur sont souvent des sortes de combats de sumo où il ne se passe pas grand chose. Pour s'en rendre compte il n'y a qu"à voir le très très petit nombre de buts marqués en Ligue des Champions à partir des 1/8 ou des 1/4 de finale.

myforsans: On est d'accord que quelle que soit l'innovation, il y en a qui trouveront toujours à redire.
L'être humain est (heureusement d'ailleurs) ainsi fait !
Mais il faut reconnaître quand même qu'un tel système serait (pour le perdant bien sûr :) :) ) moins frustrant que la roulette russe du système actuel.

Mais surtout un tel système rendrait les matchs couperets beaucoup plus intéressants à jouer (c'est pas une illusion,...je parle en l'ayant expérimenté) car actuellement les matchs de

C'est surtout le faible nombres d'occasions et d'xG qu'il faudrait augmenter pour définitivement en terminer avec des carottes imméritées à tout va.
C'est hallucinant de faire des matchs à 1.5xG en surdominant toutes les zones pendant 1h30.

Derrière tu te retrouves avec des 20% de chance de faire match nul et 13% de defaites sur des matchs surdominés qui devraient donner lieu à 95% de chances de victoires. Donc c'est pas surprenant de prendre des carottes 1 match sur 4 et de se retrouver avec la ligue des champions où la moitié des matchs se finissent aux TAB dans les derniers tours.

IRL ce genre de match surdominés c'est 4.5xG et 99% de victoire, sur VF tu peux atteindre ce genre d'xG uniquement en amical contre des 25ng.
Alors oui c'est tout le temps les mêmes qui gagnent la compétition (Real, Barça, Bayern.. etc) mais au moins il n'y a pas d'injustice et d'aléatoire, le meilleur gagne point.

On aurait quand même une grande diversité de gagnant en LDC vu qu'il y a quand même une vingtaine minimum de prétendant a la victoire chaque saison.

Skyz: C'est surtout le faible nombres d'occasions et d'xG qu'il faudrait augmenter pour définitivement en terminer avec des carottes imméritées à tout va.
C'est hallucinant de faire des matchs à 1.5xG en surdominant toutes les zones pendant 1h30.

Derrière tu te retrouves avec des 20% de chance de faire match nul et 13% de defaites sur des matchs surdominés qui devraient donner lieu à 95% de chances de victoires. Donc c'est pas surprenant de prendre des carottes 1 match sur 4 et de se retrouve

Je pense surtout que plus tu avances dans la compétition plus les clubs jouent serrés en tout cas vraiment très solide défensivement..
En phase de poules, t’as du jeu, du spectacle, des buts c'est très souvent le cas ..Puis à partir des 8e, surtout 1/4 et 1/2... c’est globalement beaucoup plus prudent.. mais on peut le comprendre...Ça donne des xG faméliques,des équipes regroupées,et des résumés de matchs avec très peu d'occasions ou souvent une ou deux actus qui décident du sort du match mais de toute façon c'est logique les equipes sont plus proches en niveau t'auras moins d’espaces et plus d’ajustements tactiques..

Nicularo: Et puis, quand certains se feront éliminer à cause de ce système, ils diront qu'une séance de TAB avec la possibilité de choisir le côté du tir et de l'arrêt, ce serait bien...

Au final, peu importe le système, ce qu'il en ressort c'est surtout la frustration des éliminés.

C'est le constat le plus juste que l'on puisse faire.