Sur VF, il y a des matchs (perdus ou pas gagnés) après lesquels on a vite fait de crier au scandale sous le poids de l'injustice du résultat, comme dans le foot en fait. Et n'est-ce-pas, au final, aussi ce qui nous fait aimer ce sport à l'incertitude sans nulle autre pareille ?
Aymeric ne s'y est pas trompé et je loue la conclusion de sa réflexion qui l'a conduit à intégrer ou favoriser une part d'aléatoire qui pourra toujours laisser, aussi sur VF, le manager de Carquefou espérer battre l'OM ou celui de Rodez battre le PSG, n'en déplaise aux grincheux véfiens.
Ainsi, je ne publierai pas ce post dans le célèbre topic des carottes de la saison, malgré les 19 occasions sans but de ce match : #match?mid=5789626 ... pourquoi pas... le manque de réalisme dans un match, ça existe et ce n'est pas à ce niveau là que je m'interroge, mais dans la recherche de réalisme à tout prix...
Les clubs fantômes, les "sparring partner" de nos matchs amicaux, ont des niveaux très disparates. Dès lors, Je ne doute pas que pour rendre le résultat plus réaliste sont intégrés dans l'algorythme des "garde-fous" afin d'éviter une litanie de scores fleuves voire danubiens, du type 15-0 !! On peut comprendre et adhérer à l'idée...
Mais à vouloir forcer le réalisme dans un sens... on provoque le ridicule dans l'autre !
En effet, concernant le contexte : je joue avec 4 attaquants, des jeunes en formation mais dont le niveau est malgré tout largement suffisant pour dominer mon adversaire fantôme. Son équipe est quasi totalement installée au centre, il ne présente sur les côtés que 2 DF latéraux dont le meilleur à une NG de 22 !!! (Je précise que le club adverse m'a été attribué parmi les clubs classés au niveau moyen)... Forcément, j'attaque sur les ailes. Ma possession est de 90%... un score digne de résultats d'élections présidentielles en Biélorussie !! De plus, mon adversaire se retrouve à 10 à l'heure de jeu et je fais rentrer quant à moi 5 remplaçants frais et affichant tous une meilleure NG que le joueur remplacé : Autre argument et pas des moindres qui devrait faire céder l'équipe adverse, l'endurance des joueurs adverses :
Elle s'assimile en fin de match davantage à l'état de cancrelas gazéifiés qu'à celui de joueurs disposés à participer à un match... Alors, certes, on aura évité un éventuel 15-0 qui eut décrédibilisé VF mais à y regarder de plus près, la situation n'est pas plus glorieuse !

Tes le meilleur tonton !

Comme disait les profs sur tous les bulletins de ma scolarité...Peut mieux faire.

merci pour ce message. ca pique

Encore un coup du monde capitaliste....

Puisque tu en parles, il est vrai que les situations rocambolesques, même si elles ont toujours existé, semblent se produire d'avantage.
Je pense qu'il y'a eu un reparamétrage du MDM il y'a quelques jours. Le MDM semble réagir différemment, et j'ai le sentiment que les probabilités de but ont été très légèrement réduites, mais ce qui donne des conséquences malheureusement déjà très visibles.
C'est un ressenti personnel, même si j'ai déjà pu le constater sur pas mal de match déjà.

La carotte (niveau légendaire) qu'à pris Vince hier en est la parfaite illustration :

4.32 xG, ça montre la domination ravageuse. On ne parle pas d'une légère domination, mais d'un jeu à sens unique. Presque maximal car on ne peut plus atteindre 5 xG (en théorie) depuis le reparamétrage dont je parle (xG maximale capée à 0.26 apparemment).
Et pourtant, l'adversaire, ultra dominé, déconnecté et ayant une stratégie totalement inadaptée, gagne ce match. Rien que le fait qu'il n'ait pas encaissé est miraculeux. Qu'il marque est un miracle dans le miracle.

Donc je partage ton ressenti Oncle'. Il y'a régulièrement des matchs où l'irréel se produit. Et si l'incertitude du foot est géniale, je ne suis pas certains qu'elle puisse être revendiquée dans ce genre de cas.
Dans ton exemple, c'est comme s'il n'y avait même pas 11 joueurs en face. Et avec leur physique sous les 10%, on peut imaginer qu'ils ne couraient même pas. Des plots. Qui ne marque pas face à des plots ? (avouez qu'en lisant ça, l'image de THURAM vous est apparue. C'est moche)
Même en match de district, pendant 90 min, si l'adversaire est ULTRA dominé, 80% de possession, y'a forcément un but qui passe. C'est long 90 minutes pour des joueurs de polo qui n'ont jamais tapé dans un ballon, et qui doivent défendre contre des joueurs expérimentés.

J'ai remarqué dans mes matchs aussi une difficulté bien plus grande à planter. C'est peut-être passager, mais ça m'a sauté aux yeux ces derniers jours (ou même à me créer des occasions malgré 75% de possession, une attaque dominante, etc.)

Allez croisons les doigts pour que le curseur prenne sa bonne place, et courage d'ici là Oncle' !

On peut toujours atteindre 5 d'xG pour preuve le match de tonton. Il a 5,2xG et le match date du 11/07

Socrate: On peut toujours atteindre 5 d'xG pour preuve le match de tonton. Il a 5,2xG et le match date du 11/07

Ah. Les xG maximales par occasions sont passées de 0.27 à 0.26, hormis des cas étranges où ça dépasse parfois, sans explication.
Donc les xG totales maximales ont en théorie baissé aussi. J'étais monté à 5.4 une fois mais c'était le max du max. Ca a probablement baissé à 5.2 comme tu dis, je n'ai pas fait les calculs précis, j'avoue.

C'est pour cela que je pense que les probas de marquer ont diminué. Mais bon, la flemme de récolter des données. Je me contente juste de regarder autour de moi, ou pire, la zone interview ^^

Wait & see

deja jai du raté l'info je pense à moins qu'il y en ai pas lol , mais les xgs qui montent sur une faute ou un carton, ça signifie quoi ? Jai encore eu le cas hier en championnat

sinon amplement d'accord avec toi kamarad !

je vous rejoins . et merci de ton intervention camarade .

Magpie: Ah. Les xG maximales par occasions sont passées de 0.27 à 0.26, hormis des cas étranges où ça dépasse parfois, sans explication.
Donc les xG totales maximales ont en théorie baissé aussi. J'étais monté à 5.4 une fois mais c'était le max du max. Ca a probablement baissé à 5.2 comme tu dis, je n'ai pas fait les calculs précis, j'avoue.

C'est pour cela que je pense que les probas de marquer ont diminué. Mais bon, la flemme de récolter des données. Je me contente juste de regarder

Je suis en plein match et j'ai une occasion qui a généré une xG de 0,34 en one shot !

ah mais il y'en a !
lors de mes matchs précédents, 1 faute, 1 occaz, 1 but, 1,31 de xG au total

Je pensais que tu disais que le maximum pour une occaz etait de 0,26 xG ^^.

Si vous regardez mes 4 derniers matchs officiels vous en verrez des probas de marquer !

Socrate: Je pensais que tu disais que le maximum pour une occaz etait de 0,26 xG ^^.

oui oui. c'est tres souvent ça.
mais parfois, il ne se passe rien, anormalement, et d'un coup, tu as un truc qui arrive et qui "rattrape" le retard.
en tout cas, c'est compliqué à expliquer.
on discutera en MP si tu veux, car on s'éloigne là, et on va entrer dans du Lomax-time

OUAH. Vous méritez vraiment au moins un seul but et gagnez le match 😥

dans le prochain nous le ferons

Effectivement j ai ressenti que les équipes arrivent a moins marquée. J ai quelques match où je domine et rien pas un but ou le contraire ou je me fais dominer et paf je mais un but miraculeux. Je veux bien qui est des matchs où tu passes a travers mais ses derniers temps a chaque journée il a un blessé un carton rouge alors que tu et, en normal niveau agressivité mais je reconnais que c est dernier temps le mdm parfois fait n importe quoi et cela peux énervée les joueurs qui par énervement sont démotivé .

Alors la même la plus grosse carotte 🥕 de cette saison n'ont pas battu ces records.