Bonjour à tous et peut être même à toutes,

Je ne sais pas vraiment comment commencer ce sujet, sans passer pour un membre intéressé du fait du statut que j'ai dans l'entente dans laquelle je suis, un vieux schnok du jeu, un "je sais tout" .... alors je dirai simplement que je voudrais poster comme un membre lambda, en attente d'avis, de réactions et espérons le de changement.

Ce jeu est génial. On peut dire ce que l'on veut mais c'est aussi une petite partie de la vie de plusieurs d'entre nous : on y a connu nos premiers diplomes, nos permiers émois, notre premier job, notre première histoire sérieuse, notre premier projet perso, notre premier divorce (lol), notre premier décès d'un proche, notre première retraite (pro ou spirituelle), nos premiers petits enfants : bref VF a accompagné nos vies, de manière ténue ou forte et pour cela, quelque part, on ne peut que dire merci.

Pour autant, de tous les échanges intra entente ou extra entente avec la quasi majorité des joueurs des ententes ou juste sans entente, un constat se détache : le jeu devient ennuyeux, lassant, frustrant, non discriminant parfois injuste. Bref il se détache bout après bout de ce qu'on est tous venu chercher dans un jeu virtuel : de l'amusement, du fun, de la compétition, de la fierté de réussir un projet, une façon de jouer.
Bizarre venant d'un président d'entente qui gagne tout ou presque depuis plusieurs saisons mais le succès n'altère pas la réalité : le jeu décroit en qualité.

OK très bien et alors ? Si je ne suis pas content, j'ai qu'à m'en aller? Oui mais non parce que finalement on est tous d'une manière ou d'une autre attachés à ce jeu. Ce n'est pas un drame, ce n'est pas non plus une futilité comme une autre. Nos vies depuis 18mois nous montrent bien que la gravité, la responsabilité, la difficulté sont très présentes dans nos vies et que les choses futiles, distrayantes sont tout aussi importantes pour contrebalancer cette vérité.

Bon, je me suis égaré... Quel est le but de ce message? Après ce constat d'essouflement du jeu et à l'aune du message de Nivek qui pousse un sujet légitime, car pouvant être amélioré pour le confort de jeu des users, je me dis qu'il faudrait lancer une réflexion. Dénuée de parti pris d'entente, dénuée d'intérêts personnels, simplement pour faire tous avancer le jeu. Avant de développer, je me fais cette réflexion : si la compétition de Blagoje et avant celle de la Vfifa remporte un tel succès, c'est qu'il y a bien moyen pour les joueurs d'apporter une plus value à ce jeu en intelligence... et que ce jeu peut facilement retrouver sa splendeur.

Concrètement? J'identifie 3 axes de travail prioritaires sur lequel un topic à la manière de Nivek (bravo à lui) pourrait être ouvert pour retrouver le lustre d'antan du jeu.

En prenant dans l'ordre du menu de jeu, j'identifie :

1/La tactique :
Mon avis à discuter : plusieurs idées ont déjà été poussées autour par ex de la faculté à générer un bonus pour une équipe qui se connait depuis beaucoup plus de temps qu'une autre. De pouvoir d'autres styles de jeu mettant en avant d'autres caractéristiques de joueur. De mettre en avant d'autres compétences plus comportementales ou physiques comme par ex la faculté de se blesser, celle de sublimer son équipe... Bref une réflexion à mener sur la tactique, le game play propre

2/ le MDM
Mon avis à discuter : le MDM est statistiquement logique sur un nombre élevé de matchs. Cela a été plusieurs fois prouvé. Mais connaissant bien les statistiques, elles ont tendance à être non discriminantes puisque la probabilité d'un évènement est continuellement égale car les évènements sont interdépendants entre eux. Or récemment une modification a accentué cette non discrimination : le curseur statistique et de domination lié au fait de changer sa tactique. Aujourd'hui, jouer un AFK devrait aboutir à NG d'équipe (ou stats de jeu pour ceux qui utilisent les styles) supérieure, égale voire même inférieure, dans la mesure où le joueur présent manipule convenablement son équipe, à une victoire SIMPLE ou A PEINE COMPLEXE du joueur présent. J'ouvre le débat mais cela pourrait par ex résider dans le fait d'une baisse plus forte des statistiques des joueurs absents combinés à une augmentation de la capacité de marquer du présent. Un bonus à la présence en somme. Pas à l'hyper présence comme l'a justement travaillé A45 parce qu'en théorie la tactique c'est pas juste le changement à 4'59 oui.

3/La formation
Mon avis à discuter : Fondamentalement je ne sais pas s'il est souhaitable d'avoir des 99 de NG. C'est une partie du jeu dont seul le MDJ détient la réponse. En revanche, la formation telle qu'elle est aujourd'hui est encore une fois non discriminante : comment un très bon formateur peut voir son projet / engagement récompensé quand il est assez aisé de sortir un joueur de son CDF atteignant in fine son potentiel max. Parmi les paramètres, la blessure est également un sujet que porte déjà Nivek, je n'en dirai pas plus. Je dis simplement qu'il faut donner les moyens à une équipe qui forme, à un joueur sorti du CDF jeune d'avoir les moyens de voir son travail récompensé. Peut être par ex en définissant que plus un joueur reste dans son club pour être formé plus il a un %age de chance de dépasser son pot max par une sorte de coeff complémentaire. Que plus un joueur a par ex des carac physiques fortes (endurance, puissance), moins il se blesse? Qu'un joueur puisse avoir par nature une tendance ou non à se blesser (mais qu'il pourrait par ex contrebalancer par un autre atout?).

Voilà pour les prioritaires de mon point de vue. Bien sûr d'autres pourraient être abordés (les transferts, les évènements, le cdf) mais si on traite déjà collectivement le sujet, peut être que ce serait une première amorce d'un jeu encore plus sympa.

Si vous ne vous retrouvez pas dans ce constat, n'hésitez pas à l'évoquer de manière argumentée : tout élement est bon à prendre, je n'ai pas la prétention de détenir la vérité. Mais si ce topic peut déboucher sur des idées, des prises de consciences, des projets qui se lancent... alors on aura tous gagnés.

Bon dimanche

Aloisio,

Pour faire court, même très court :
Ce jeu est dans les mains d'une seule personne. Quand tu vois que je n'ai pas eu de réponse sur un sujet de paiement et de récépissé de commande non reçue...tu peux imaginer le reste.
Le MdJ ne communique quasi jamais et comme c'est lui qui fait la pluie et le beau temps, ça ne peux pas bouger^^
Sportivement. Drosko.

Salut Drosko
Je suis à certains moments aussi surpris du peu de réaction de A45 dont je perçois bien que ce jeu est secondaire dans sa vie pro (comme nous d’ailleurs dans notre vie perso)
Cela étant, quand il l’a construit, c’était pour faire kiffer une communauté et partager sa passion du foot. Cela ne s’envole pas forcément comme ça.
Enfin j’espere !

Les 2 derniers post pointent du doigt le principal obstacle à tout changement : le peu d'intérêt du MDJ pour sa création : VF, et son développement. Un désintérêt confirmé par son manque de réaction aux projets d'amélioration qui lui sont proposés.
Après tout, c'est en effet un choix qui lui appartient. Dommage toutefois qu'il ne délègue pas le développement de son jeu à un quelqu'un de plus passionné que lui.

OncleOink : Les 2 derniers post pointent du doigt le principal obstacle à tout changement : le peu d'intérêt du MDJ pour sa création : VF, et son développement. Un désintérêt confirmé par son manque de réaction aux projets d'amélioration qui lui sont proposés.
Après tout, c'est en effet un choix qui lui appartient. Dommage toutefois qu'il ne délègue pas le développement de son jeu à un quelqu'un de plus passionné que lui.

Ou alors pas forcément « léguer le développement » mais crée un upgrade offrant un panel plus large offrant à un « staff » la possibilité de crée avec la confiance d’aymeric, les futurs évolutions du jeu avec les propositions de la communauté .. un peu comme un gérant dans le fond

Peut être que le premier pas pourrait se situer dans vos retours : un MDJ adjoint, sans casquette admin, dont le but serait d’organiser la relation entre le MDJ et sa communauté. Une sorte de directeur de l’expérience client pour ceux que cela intéresse dans le monde réel.
Pas un modo VF
Pas un admin avec des pouvoirs

peut etre aussi que le mdj se lasse du jeu comme la plupart d'entre nous.

Depuis 14 ans que j’ai commencé ce jeu , on a divorcé et je suis revenu lol.
Étant dans le commerce j’avais proposé des choses pour doper le jeu mais sans résultat.
L’idée d’un staff pour améliorer le jeu ok mais encore faut-il qu’il le veuille

Encore un message pour rien !!
Y a t il un moment, ou aymeric, a t il écouté les joueurs qui voulaient, qu'il change des choses importantes pour relancer son jeu ? J A M A I S
Le ferait il aujourd hui ? N O N
Depuis le temps et tout le monde le sait, que c'est une ILLUSION de vouloir croire que les visions des joueurs passent avant la sienne !!!
Soit tu acceptes son jeu tel qu'il est, soit tu passes à autre chose ! Mais il faut arrêter de se bercer d'espoir, que ce jour arrivera !
Pour ma part, j'ai fait mon deuil de ce jeu, et si je me connecte encore, c'est pour parfois parler avec les collegues de l'entente et leur de rendre de menu services.
Bonne continuation

Je ne crois pas qu’il soit exact de dire que A45 n’a jamais écouté la communauté : les récents ajustements sur entre autres les fédérations, les horaires des IE, les NG 99 montrent bien que de manière sporadique et dans une volonté de bien faire il adapte le jeu.
Cela étant je te rejoins sur le fait que depuis plusieurs mois maintenant, alors que des sonnettes d’alarme ont été partagées, son silence est déroutant.
Après et cela n’engage que moi, noircir de manière disproportionnée le tableau comme ton message me laisse entendre Beber, cela ne peut pas l’encourager à venir ou revenir. C’est dommage que pour une fois on ne puisse pas espérer ou demander avant d’abandonner et comdamner.
Mais parfois oui je me dis que ce serait tellement simple de redonner ce souffle et c’est l’objet de ce topic.

D’ailleurs les premières réactions expriment bien ce malaise : quand avant le topic se serait enflammé de multiples propositions, maintenant il n’en ressort juste que la description d’un découragement de chacun.

Dommage non ?

C'est pas faux...
Mais à force que les gens proposent des idées sans être réellement écouté ou lu...
Ils s'essoufflent... Donc pourquoi reagiraient ils une énième fois dans ce sujet ?
Après cette application est censé lui apporter de l'argent...

Soit il en gagne pas assez et désintéresse pour d'autres projets plus rentable ?... Ou pas temps tout simplement ?

Après si en interne les messages ne passent pas... La vitrine du jeu c'est aussi les avis extérieur sur Google play etc ... Peut être que sur ce biais là le message serait lu?
Car des avis négatifs= moins de clients= moins de €€...
Peut être qu'une réaction viendrait de sa part ???
Idem pour ceux qui continuent à dépenser € via CB actuellement...
Si tout monde arrêterait de dépenser = plus de rentrées d'argent il se poserait peut être la question pourquoi ???

C'est pas faux...
Mais à force que les gens proposent des idées sans être réellement écouté ou lu...
Ils s'essoufflent... Donc pourquoi reagiraient ils une énième fois dans ce sujet ?
Après cette application est censé lui apporter de l'argent...

Soit il en gagne pas assez et désintéresse pour d'autres projets plus rentable ?... Ou pas temps tout simplement ?

Après si en interne les messages ne passent pas... La vitrine du jeu c'est aussi les avis extérieur sur Google play etc ... Peut être que sur ce biais là le message serait lu?
Car des avis négatifs= moins de clients= moins de €€...
Peut être qu'une réaction viendrait de sa part ???
Idem pour ceux qui continuent à dépenser € via CB actuellement...
Si tout monde arrêterait de dépenser = plus de rentrées d'argent il se poserait peut être la question pourquoi ???

Bravo Aloisio , Je pense vraiment que les seuls personnes à pourvoir faire changer les choses sont des personnes importantes comme toi ou d autre piliers du jeux. Je suis sur qu'avec le même message je n aurai pas eu autant d influence et j invite vraiment toutes les grosses équipes du jeux à te suivre dans cette réflexion

En tout cas ...et de manière personnelle , je trouve que ton approche est bonne et demande réflexion sur les 3 axes définis. Je peux difficilement me prononcer pour l'instant vu que cela fait pas mal de saisons que mon équipe est en stand-by à cause de soucis personnels.
J'espère juste que le sujet sera lu avec intérêt par un grand nombre et non pollué comme souvent.

hazard14 : Bravo Aloisio , Je pense vraiment que les seuls personnes à pourvoir faire changer les choses sont des personnes importantes comme toi ou d autre piliers du jeux. Je suis sur qu'avec le même message je n aurai pas eu autant d influence et j invite vraiment toutes les grosses équipes du jeux à te suivre dans cette réflexion

Pourquoi « les grosses équipes » y’a de plus petite équipes qui sont plus sous les projecteurs que certaine « grosse équipes » . C’est pas qu’au bonne équipes de se manifester d’un manque d’écoute ect ect c’est à tout le monde d’en parler , d’en donner son avis sur le sujet.
Pour moi ton sujet exclus les plus petit et c’est surtout eux qu’il faut tout faire pour les fidéliser au jeu en leur offrant quelque chose leur permettant d’évoluer sereinelent …

Pardon pour les petite fautes , ou erreurs de frappe pas simple de bien écrire quand tu as de gros doigts ?

Je te rejoins MIKA sur le fait que ce n’est pas l’aPanage des grosses équipes que d’évoquer le sujet. C’est vrai que nous avons au moins l’expérience mais ce qui est important pour le jeu, c’est sa pérennité et il y a plus à parier qu’elle trouve son fondement avec les petits niveaux qu’avec les gros.

Cela étant, je pense que les trois piliers de ma réflexion concernent aussi les petits : si tu as un petit club qui voit son projet de formation aboutir et réussir à se développer, si le petit club présent réussi à gagner démarches et donc les événements et donc de l’argent… Je pense que tout le monde est concerné par ce que je propose.

Si des petits clubs se sont senti exclu par mes propos, mea culpa. Et même bien au contraire, leur avis est tout aussi important

Je n exclus pas du tout les petites équipes bien au contraire, je dis juste que des sujets comme cela on plus d impact venant d un pilier comme toi c est tout

hazard14 : Je n exclus pas du tout les petites équipes bien au contraire, je dis juste que des sujets comme cela on plus d impact venant d un pilier comme toi c est tout

Je l’avais bien compris comme tel, RAS

Pour ma part, j'ai lâché le jeu depuis plusieurs mois et ne me connecte que pour communiquer avec les membres de mon entente de temps en temps et suivre leurs résultats.

Plusieurs raisons :

(1) Des saisons trop longues qui démotivent la formation de jeunes joueurs. La formation peut durer 4/5/6 saisons en fonction de l'âge à laquelle nous commençons à former nos joueurs. Multipliez ce nombre de saisons par 56 jours et ça nous donne un ordre de grandeur approximativement d'un an. La formation étant extrêmement limité en terme de fonctionnalités, le processus devient très long. Quel ennui de former des joueurs. Il n'y a aucunes stratégie de formation, tout est normalisé au maximum. On entraine tous nos joueurs de la même façon.

(2) Des matchs trop prévisibles. Un changement tactique se voit directement en actualisant la page des joueurs. Donc le seul rempart c'est de faire son changement dans les 10 secondes précédant l'actualisation périodique de 5mn. Il faut donc être un robot et faire ses changement dans les dernières secondes et actualiser la page de son adversaire pour espérer soit qu'il ne connaisse pas ce système d'actualité ou soit qu'il ne peut se comporter comme un robot faute de temps ou d'envie. Pour moi l'intelligence tactique ne prime pas suffisamment dans ce jeu mais plus l'hyper-présence d'un joueur. Il n'y a d'ailleurs pas besoin de beaucoup de réflexion pour s'en sortir. On comprend assez vite le système des secteurs et du rapport attaque/défense.

(3) Développement des infrastructures trop limités. Limite qui se résume presque à 10 paliers de niveau. Il n'y a pas grand chose d'autre à faire hormis peut-être pour la chaîne TV. La majorité des membres actifs sont des membres présent depuis plusieurs années. Une fois atteint le niveau 10 il n'y a plus rien à développer et beaucoup de clubs ont atteints ce stade depuis TRES TRES longtemps. Pour rester motivé il ne faut pas avoir atteint le stade final sinon cela signifie que l'on a fait le tour.

(4) Un système de compétition inadapté au nombre de clubs et d'ententes réellement en activité. Très peu d'ententes jouent réellement les 100 matchs. Des divisions remplies d'ententes complètement inactives. Une très grande diversité de championnats avec un grand nombre de divisions mais qui se vident petit à petit et perdent doucement en qualité. Je regrette aussi que le top 100 des joueurs peut se résumer à 4/5 ententes. Hormis quelques ententes du top 10 la grande majorité des autres ententes sont sur la pente descendante (à qques exceptions près).

J'aurais pu aborder quelques points mais ce sont les aspects du jeu qui m'ont le plus ennuyé et qui m'ont amené à vendre mon effectif il y a quelques mois. Je pense qu'il manque clairement d'un renouvellement des joueurs. On voit toujours les mêmes têtes avec pour seuls arrivées des retours d'anciens clubs. C'est un signe que le jeu n'intéresse plus.

J'apprécie que certaines personnes se soucient de l'avenir du jeu mais je reste sceptique quand à une potentielle réponse à ce post. Ce jeu existe depuis 2006 et la grande période d'activité a clairement été passée depuis très longtemps. Son créateur a certainement d'autres projets prioritaires dans sa vie et c'est compréhensible. Bon courage tout de même dans ta démarche aloisio, j'ai essayé d'y apporter ma vision des choses

je ne suis pas d'accord sur tout.

coté tactique, les styles de jeux sont sensé apporter quelque chose de nouveau. le fait de faire des changement dans les 10 dernieres secondes n'est plus d'actualité (ou alors j'ai loupé une astuce).
il faut donc d'avantage suivre des vrais choix tactiques que faire de l'actualisation et du changement intensif. Mais vu qu'il reste encore beaucoup de joueurs tres fort avec des stats "standard", peu de managers se penchent sur le sujet et donc les joueurs de style de jeu restent un marché à part.

d'ailleurs cela a un impact sur la formation. Personnellement je ne forme pas "comme tout le monde" et ne recrute pas les mêmes profils que la majorité des managers. cela donne un autre intérêt au jeu et augmente l'intérêt de la formation. néanmoins, c'est vrai que c'est très long, comme ca l'a toujours été si je ne m'abuse.
on peut également construire différents profils de formation en fonction des choix sur l'âge de sortit des jeunes, à 17 ans ou plus tard. alors qu'auparavant c'était tout pour les 17 ans, aujourd'hui cela peut s'avérer intéressant de sortir son joueur a 22 ans. quid de l'intéret de sortir un 18, 19 ou 20 ans cela dit ?

la ou je rejoins néanmoins la majorité des membres, c'est le problème des changements tactiques qui te font perdre des points pendant de nombreuses minutes. autant je le trouve cohérent quand on change de tactique ou de coté toutes les 5 min autant je ne le comprends pas quand il s'agit de remplacement. Notamment car cela efface tout l'intérêt d'un remplacement d'un joueur fatigué dans les dernières minutes d'un match alors que ca me parait la logique des choses d'apporter du sang frais à l'équipe, et donc des stats supérieurs, quand un joueur est cramé.

Pour ce qui est de jouer des AFK, je ne sais pas comment me positionner. Je suis tous mes matchs et éprouve donc la frustration de ne pas réussir a battre quelqu'un de non connecté. Mais à l'inverse, lorsque je ne peux pas me connecter, je serai certainement blasé d'avoir quasiment match perdu pour une fois que je ne peux pas suivre le match, je trouve ca assez injuste. et puis apres tout, n'a ton pas le droit de jouer différement et ne pas vouloir etre derrière son écran 90min sans pour autant se prendre un malus dans la tronche ? cela fait il de nous un joueur moins "valable" ? Pour moi la réponse est non. (et dieu sait si je prends des hold up face a des joueurs afk).

Coté blessures, mon avis est certainement biaisé car je n'ai pas fait face a de longues et récurrentes blessures sur des joueurs en formation auxquels je tenais énormément. Peut etre aussi car je ne joue pas avec des phases de formations intensives où je mets toutes mes billes sur une 15aines de joueurs. Mais je ne les trouve pas abusé de facon général. En revanche de facon ponctuel oui il y a des joueurs qui prennent cher. Mais demandez donc a Abou Diaby s'il trouve ca réaliste... ou a votre cousin qui devait faire carrière mais tu connais les croisés.

Aymeric est en mode fantôme ou sous marin et le jeu se meurt malheureusement.
Beaucoup de match de plus en plus illogique avec des résultats contre le sens de match et une reforme du cdf qui tu le jeu

pour compléter mon message, je trouve plutot dommage que tous les aspects du jeu ne soient pas de réels vecteurs d'intéret.

Je m'explique :
- les infrastructures sont super standardisés, tu n'est pas tel niveau, tu n'améliores pas. certaines infras rapportent tres peu et sont complétement délaissées. c'est dommage car c'est une facon de différencier la gestion d'un club
- certains aspects de la tactique sont délaissés comme l'agressivité ou le bloc défensif car ils n'apportent rien

c'est plutot la dessus que j'aimerai voir travailler Aymeric.

pourquoi ne pas faire une liste de tout ce qu'il faudrait modifié ( a votre avis ) et ensuite la diffusée en ""projet d'amélioration " pour Aymeric
car je suis sur qu'il lis les projets d'amélioration ( enfin j'espères )

Je pense que si sa devient ennuyant c’est surtout que depuis la dernière maj du mdm, il y a rien à comprendre , faut prendre une pièce et tirer pile ou face.
Suffit de voir les matchs en championnat de ma part.

Et j’ai surtout remarquer aussi qu’en ie ces dernières saisons que quand tu joues un AFK et que tu domines la probabilité de gagner le match est très basse.
Limite gagner un plus fort que toi la probabilité est plus haute.

Donc je rejoins les afk se font toujours favorisé depuis le dernier maj du mdm dans les compétitions.

Après en voyant que c’est le président de la meilleure entente actuel du jeu poste ce topic, ce n’est pas pour rien c’est qu’il dit vrai.

Voilà la majorité des joueurs pensent à la même chose.

En espérant que ce sujet ne reste pas sans réponse...
Tout le monde est plus ou moins d'accord que je le jeux meurt à petit feu et c'est bien triste !

Pour ma part récent sur ce jeux je te felicite pour ce post et je me réjouis que pour une fois sur un post important on te trouve pas d insulte, de moquerie ou de dérapage... Je pense que ta démarche est très bonne mais je vois aussi que le responsable de ce jeu ne répond pas. Il serait effectivement positif qu il communique plus sur la direction qu il souhaite donner à son jeu ou par le biais de personne neutre

Si Aymeric n'ai plus intéressé pour développer son jeu, pourquoi ne pas le revendre à quelqu'un qui pourrait le redynamiser ?

Faut avouer que le premier mot que j'associerai à VF ce serait "ennui". A tous les niveaux, ce qui est le plus alarmant (toute proportion gardée).


@Pierabou : Le problème des styles de jeu, enfin, de partir dans l'idée de faire une équipe basée sur les styles jeux c'est le MDJ.
Il passe et modifie un truc en rapport avec les styles pour une raison X ; que deviendrait et que vaudrait une équipe comme celle-là : Pacific Islanders
Ce n'est pas comme si une modification arbitraire n'avait pas déjà ruiné les efforts de certains par le passé.
Ça doit aussi être pour ça que beaucoup de managers n'ont pas ou peu de joueurs formés exprès dans les styles de jeu. En cas de modif la pilule passerait mieux.

je te l'accorde c'est un vrai risque quand on forme de cette facon. il faut en etre conscient.

Marcus Aurelius : Faut avouer que le premier mot que j'associerai à VF ce serait "ennui". A tous les niveaux, ce qui est le plus alarmant (toute proportion gardée).


@Pierabou : Le problème des styles de jeu, enfin, de partir dans l'idée de faire une équipe basée sur les styles jeux c'est le MDJ.
Il passe et modifie un truc en rapport avec les styles pour une raison X ; que deviendrait et que vaudrait une équipe comme celle-là : Pacific Islanders
Ce n'est pas comme si une modification arbitraire n'avait pas déjà ruiné les efforts de certains par le passé.
Ça doit aussi être pour ça que beaucoup de managers n'ont pas ou peu de joueurs formés exprès dans les styles de jeu. En cas de modif la pilule passerait mieux.

Je teste sur le cul !
Bien résumé

Marcus Aurelius : Faut avouer que le premier mot que j'associerai à VF ce serait "ennui". A tous les niveaux, ce qui est le plus alarmant (toute proportion gardée).


@Pierabou : Le problème des styles de jeu, enfin, de partir dans l'idée de faire une équipe basée sur les styles jeux c'est le MDJ.
Il passe et modifie un truc en rapport avec les styles pour une raison X ; que deviendrait et que vaudrait une équipe comme celle-là : Pacific Islanders
Ce n'est pas comme si une modification arbitraire n'avait pas déjà ruiné les efforts de certains par le passé.
Ça doit aussi être pour ça que beaucoup de managers n'ont pas ou peu de joueurs formés exprès dans les styles de jeu. En cas de modif la pilule passerait mieux.

Je teste sur le cul !
Bien résumé

Reste ..

Oui, effectivement, je me suis déjà posé la question aussi.
Je forme mes jeunes et je me suis dit, est ce que je fais une formation orienté consignes?
Et là :
1- A la revente, pour l'instant c'est trop tôt...Les managers s'y mettent peu à peu, mais c'est encore fragile...
Et surtout :
2- Si tout change du jour en lendemain, c'est la cata! les gros joueurs deviennent des buses et perdent toute leur valeur marchande et malheureusement, on sait que sur VF tout peut arriver sans préavis.

Beaucoup de vérités mises en avant au travers d'une belle intervention et chose agréable c'est qu'il n'y a pas de dérapage.
Espérons que cela porte ses fruits et que le jeu prenne une tournure qui lui permette de retrouver ses années fastes que j'ai connues.
Car en fait le jeu intéressé beaucoup de monde qui crée un compte et ne se connecte plus très rapidement. Imaginons l'ampleur du jeu si tout le monde ou la plus grande majorité continuait, ce serait ke retour aux années passées
En espérant que quelque chose se passe de positif pour que le reparte car avec les proposition d'amélioration qu il y a eu d'avancées il y a du potentiel à mettre en place

je suis bien d'accord avec vous mais il ne faut pas se voiler la face ...
le jeu n'est clairement plus la priorité d'Aymeric
Sa vie perso ou son travail sont au centre de ces priorités et c'est bien normal.
Mais une question me turlupine ...
Pourquoi ne pas vendre ton jeu Aymeric ? Il a un gros potentiel, des manages attachés et un store qui rapporte beaucoup.
Car la clairement, il y a de plus en plus de lassitude ... voir même de dégout de la part de certain ...
Perso, ça fait plus de 10ans que je joue, j'ai connu les débuts de VF... et ça me touche de voir le jeu plongé comme ça ...
Je pense qu'il faut réagir Aymeric ...
En espérant une réponse de ta part, comme beaucoup ici

Tout à fait d'accord, il faut réagir et trouver une solution pour la vie du jeu

Donald : Tout à fait d'accord, il faut réagir et trouver une solution pour la vie du jeu

C’est pas notre soucis à la limite ….. on déclare les soucis ,si le big boss réagit pas c’est peut être voulu.

Tout d’abord, merci à tous pour vos retours. Quand je vois les pouces levés et les réactions suscitées, je me dis qu’il en faut peu finalement pour faire réagir la communauté. Peut être un signe d’A45 certainement.
@neco : assez en phase avec toi sur le point de la longueur des saisons. Initialement prévue pour favoriser finalement les clubs comme les miens, elle a certainement davantage créé de tort à la majorité de clubs ne pouvant jouer toutes les compétitions à fond ou celles qui forment rendant les saisons plus monotones.
Moins sur les matchs trop prévisibles : s’il l’était, il n’y aurait pas tant de débats sur le mdm, débat que je vois en évolution constante, malheureusement plus que l’attrait du jeu. Comme j’ai pu le souligner, je ne suis pas favorable à souligner l’hyper présence d’un joueur, mais plutôt de souligner que l’hyper non présence doit être + sévèrement sanctionnée par le jeu. Mais c’est à débattre !
Le développement des infras ne m’a jamais posé de pb mais effectivement dans une logique de contrôle de la masse monétaire, cela pourrait faire sens. Les gros clubs dépenseraient leur argent dans des infras plus performantes, et cela serait contrebalancé par un ajout plus important de rentrées de cash pour tout le monde, permettant aux plus petits clubs de continuer à prendre du plaisir et à être fidélisé. Interessant non ?
Le système des ententes, je n’ai pas voulu rentrer dans ce débat pour éviter trop de querelle du fait de mon statut. Je me suis déjà exprimé sur le sujet, chacun pourra trouver ma position qui d’ailleurs n’était pas partagée par tout le monde. Prouvant bien toute la complexité de créer un jeu qui satisfasse tout le monde.
@pierabou et d’autres : je me suis posé la question de faire comme Ultras, Frifri ou d’autres et privilégier un style de jeu. Trop risqué de mon point de vue aussi si A45 change la méta du jeu. Pourtant, si on était sur que cette méta resterait dans le temps, avec une intervention très précise sur le sujet, là oui, ce serait l’occasion de vrais projets à mettre en œuvre, comme l’était fut un temps la prédominance de la puissance sur le jeu…
Pour les afk, j’ai donné mon avis ici et plus haut : le joueur afk n’est pas moins valable que tout joueur, mais dans une logique de jeu évitant l’automatisation, le joueur présent doit être favorisé par rapport à l’afk. Cela me semble la base.
Complètement d’accord enfin sur l’aggressivité qui ne sert qu’à une seule chose mais n’est pas suffisamment discriminante et utile et le bloc défensif.. n’en parlons pas car il est buggé (si un jour vous le testez, vous saurez comment le contourner aisément)
@michbou : une liste à la Prévert n’aurait pas d’intérêt, il faut débattre, créer des groupes de travail et avoir l’assurance que les travaux réalisés auront l’oreille d’A45. Ce n’est pas le cas à date ou tout du moins nous n’avons pas la vision du jeu à MT, permettant de s’en assurer.
@ bcp : nous sommes tous d’accord sur le fait qu’une réponse serait la bienvenue. Si elle arrive, il faudra certainement se discipliner entre nous pour ne pas faire revenir de vieux démons… D’ailleurs, pour que cela soit transparent, je ne serai pas candidat à organiser tout cela parce que cela serait le moyen de dire encore que les gros joueurs ou les grosses ententes s’accaparent le truc. Il faudra certainement arriver à trouver des porteurs de projet, plutôt des têtes bien faites dans ce jeu (petit ou gros club) capables d’animer une discussion, de modérer, d’être lisible de tous et d’en faire une synthèse et ce, à la vue de tout le monde. Pas une mince affaire mais on doit pouvoir trouver cela quand je vois les interventions de qualité sur ce topic … et sur le fofo

Version aérée!!!! désolé

Tout d’abord, merci à tous pour vos retours. Quand je vois les pouces levés et les réactions suscitées, je me dis qu’il en faut peu finalement pour faire réagir la communauté. Peut être un signe d’A45 certainement.

@neco : assez en phase avec toi sur le point de la longueur des saisons. Initialement prévue pour favoriser finalement les clubs comme les miens, elle a certainement davantage créé de tort à la majorité de clubs ne pouvant jouer toutes les compétitions à fond ou celles qui forment rendant les saisons plus monotones.

Moins sur les matchs trop prévisibles : s’il l’était, il n’y aurait pas tant de débats sur le mdm, débat que je vois en évolution constante, malheureusement plus que l’attrait du jeu. Comme j’ai pu le souligner, je ne suis pas favorable à souligner l’hyper présence d’un joueur, mais plutôt de souligner que l’hyper non présence doit être + sévèrement sanctionnée par le jeu. Mais c’est à débattre !

Le développement des infras ne m’a jamais posé de pb mais effectivement dans une logique de contrôle de la masse monétaire, cela pourrait faire sens. Les gros clubs dépenseraient leur argent dans des infras plus performantes, et cela serait contrebalancé par un ajout plus important de rentrées de cash pour tout le monde, permettant aux plus petits clubs de continuer à prendre du plaisir et à être fidélisé. Interessant non ?

Le système des ententes, je n’ai pas voulu rentrer dans ce débat pour éviter trop de querelle du fait de mon statut. Je me suis déjà exprimé sur le sujet, chacun pourra trouver ma position qui d’ailleurs n’était pas partagée par tout le monde. Prouvant bien toute la complexité de créer un jeu qui satisfasse tout le monde.


@pierabou et d’autres : je me suis posé la question de faire comme Ultras, Frifri ou d’autres et privilégier un style de jeu. Trop risqué de mon point de vue aussi si A45 change la méta du jeu. Pourtant, si on était sur que cette méta resterait dans le temps, avec une intervention très précise sur le sujet, là oui, ce serait l’occasion de vrais projets à mettre en œuvre, comme l’était fut un temps la prédominance de la puissance sur le jeu…

Pour les afk, j’ai donné mon avis ici et plus haut : le joueur afk n’est pas moins valable que tout joueur, mais dans une logique de jeu évitant l’automatisation, le joueur présent doit être favorisé par rapport à l’afk. Cela me semble la base.

Complètement d’accord enfin sur l’aggressivité qui ne sert qu’à une seule chose mais n’est pas suffisamment discriminante et utile et le bloc défensif.. n’en parlons pas car il est buggé (si un jour vous le testez, vous saurez comment le contourner aisément)


@michbou : une liste à la Prévert n’aurait pas d’intérêt, il faut débattre, créer des groupes de travail et avoir l’assurance que les travaux réalisés auront l’oreille d’A45. Ce n’est pas le cas à date ou tout du moins nous n’avons pas la vision du jeu à MT, permettant de s’en assurer.


@ bcp : nous sommes tous d’accord sur le fait qu’une réponse serait la bienvenue. Si elle arrive, il faudra certainement se discipliner entre nous pour ne pas faire revenir de vieux démons… D’ailleurs, pour que cela soit transparent, je ne serai pas candidat à organiser tout cela parce que cela serait le moyen de dire encore que les gros joueurs ou les grosses ententes s’accaparent le truc. Il faudra certainement arriver à trouver des porteurs de projet, plutôt des têtes bien faites dans ce jeu (petit ou gros club) capables d’animer une discussion, de modérer, d’être lisible de tous et d’en faire une synthèse et ce, à la vue de tout le monde.

Pas une mince affaire mais on doit pouvoir trouver cela quand je vois les interventions de qualité sur ce topic … et sur le fofo

J'ai commencé VF au collège, j'ai aujourd'hui 30 ans...
Aujourd'hui je me connecte que très rarement juste car j'ai cette vécu plein de belle chose sur un jeu virtuel... (Mais aussi pour ne pas voir mon club perdre ses infras xD)
J'ai vécu de belle choses en tant que joueur en tant que moderateurs , mais surtout en tant qu'admins à cette belle époque, de belle personne ou tu pouvais parler le soirée sur le tchat , sur le forum... Les petits jeux d'Aymeric de lâchez de libre le soir ...
Oui l'ancien VF nous manquent tous malheureusement...

Mais depuis la grosse histoire et sa perte de confiance envers plusieurs personne , pour moi Aymeric à tourné la page sur VF et nous l'avons tous très bien vue...
Alors que c'était pour lui son petit bébé on va dire...
VF vieillit malheureusement...

J'ai commencé VF au collège, j'ai aujourd'hui 30 ans...
Aujourd'hui je me connecte que très rarement, manque de temps , d'envie, et oui on ce lasse , mais juste car j'ai vécu plein de belle chose sur un jeu virtuel... Je suis obligé de me connecté à VF (oui aussi pour ne pas voir mon club perdre ses infras xD)
J'ai vécu de belle choses en tant que joueur en tant que moderateurs , mais surtout en tant qu'admins à cette belle époque, de belle personne ou tu pouvais parler la soirée sur le tchat , sur le forum, un peu plus vivants et sur nos forums d'entente aussi... , des petits jeux d'Aymeric où il lâcher des libre le soir ...
Oui l'ancien VF nous manquent tous malheureusement...

Mais depuis la grosse histoire et sa perte de confiance envers plusieurs personne , pour moi Aymeric à tourné la page sur VF et nous l'avons tous très bien vue...
Alors que c'était pour lui son petit bébé on va dire...
VF vieillit malheureusement...

En tout cas bravo de réagir car OUI ce jeu meurt à petit feu. je suis complétement d'accord avec la plupart des postes ici et je pense que la réflexion sur les propositions d'évolution de VF doivent être prisent en considérations. Mais je crains que cette requête ne soit pas écouté, car le but de ce jeu maintenant c'est juste le game play (donc de faire du fric avec des abonnements) et quoi de plus logique pour un entrepreneur. en tout cas ça fait vraiment plaisir de savoir que bcp ici pensent les mêmes choses. et surtout essaient d'apporter des solutions pour améliorer ce jeu et qu'il perdure

le jeu meurt je ne suis pas d'accord,
Aymeric par contre, fait tout son possible pour dégouter la communauté et faire disparaitre les passionnés,
il attend certainement cette baisse, pour fermer le jeu par manque de joueurs.
oui l'ancien VF était vraiment attrayant mais aujourd'hui a chaque MAJ,
c'est pour le rendre inintéressant, l'infirmerie m'as jamais autant travaillé ces 3 derniers mois en comparaison de ces 10 dernières années, le centre de formation a vu son prix augmenter mais les joueurs rapportés sont de plus en plus faible, etc... !
donc oui la fin est proche.

fog0013 : le jeu meurt je ne suis pas d'accord,
Aymeric par contre, fait tout son possible pour dégouter la communauté et faire disparaitre les passionnés,
il attend certainement cette baisse, pour fermer le jeu par manque de joueurs.
oui l'ancien VF était vraiment attrayant mais aujourd'hui a chaque MAJ,
c'est pour le rendre inintéressant, l'infirmerie m'as jamais autant travaillé ces 3 derniers mois en comparaison de ces 10 dernières années, le centre de formation a vu son prix augmenter mais les joueurs rapportés sont de plus en plus faible, etc... !
donc oui la fin est proche.

Au moins qu'il vienne s'expliquer et annoncer les choses et ses objectifs clairement

Avec la régression des jeunes le marché des gros joueurs meurt aussi...

Salut tout le monde.
Pour commencer, merci à Aloisio pour avoir ouvert ce débat très intéressant et constructif à la vue des premières réactions.
Voici ma (petite) analyse ou plutôt mon ressenti qui finalement s'accorde avec un grand nombre de managers.

Pour moi, VF aujourd'hui est devenu obsolète. Ce jeu qui nous réunit depuis plus de 14 ans arrive aujourd'hui à un tournant important : soit il se renouvelle, soit il va continuer de décliner pour progressivement disparaître par manque de joueurs et de concurrence sur la toile.

Plusieurs facteurs expliquent ce constat :
1° / Un mode jeu (match/tactique) déroutant qui aujourd'hui ne fait plus l'unanimité dans la communauté. Il y a à mon avis une grande réforme à faire dans ce domaine pour redynamiser l'aspect compétition du jeu. De nombreuses propositions ont été déposées sur le vforum (styles de jeu, durée des rencontres, nombre de rencontres, fréquences, équipe réserve, équipe de jeunes...) sans pour autant avoir été testées ou tentées. Je n'ai pas la solution miracle personnellement mais aujourd'hui suivre un match est devenu tellement banal et ennuyant. Cela manque cruellement de punch.

2° / Un mode infrastructures qui n'a pas su se renouveler, se rafraichir ou se réinventer avec les années. On monte un stade, on monte un centre de formation, on construit une infirmerie ou une boutique c'est bien, c'est prenant, mais après il se passe quoi ? Bin plus grand chose à part 3 malheureux clics quotidiens effectués en moins de 30 secondes. Pour autant, on pourrait tester de nouvelles fonctionnalités, essayer de trouver des pistes qui permettraient de ne pas banaliser cet aspect si important de la gestion de notre club.

3° / La formation : sans rentrer dans les détails, elle reste étroitement liée au mode jeu, mais trop stéréotypée et ne laissant guère place la fantaisie ou des visions différentes.

4° / La population de managers : elle ne se renouvelle pas depuis trop longtemps. On joue entre nous comme des vieux c...s (l'usage des insultes est proscrit ^^). Soit on est N10 parce qu'on a jamais arrêté de jouer, soit on est niveau intermédiaire car on repart avec un club 2, 3 voire plus pour certains. Où sont les nouveaux joueurs ? Que faisons-nous pour les intéresser ou ne pas les faire fuir ? Pourquoi un jeu qui a 14 ans ne recrute t'il pas ?

5° / La gestion de l'administrateur général : Aymeric a réussi à tous nous réunir sur ce jeu et chapeau à lui, mais pour autant il reste une énigme pour une grande partie de la communauté. Ce n'est pas une critique mais juste un constat. Comment faire évoluer un jeu, le recycler, le rafraichir quand le chef suprême reste silencieux et ne perçoit pas ou plus les doléances de ses disciples ?

5° / Notre âge ^^. Pour une grande majorité on a pris 10 à 15 ans dans la gueule et aujourd'hui comme dans notre vie, on joue de façon différente avec des priorités différentes, un temps de jeu différent alors que vf est resté dans son jus durant toute cette période.

En conclusion, on reste profondément attaché à ce jeu. Sans pour autant revenir aux années folles (il faut aussi savoir vivre avec son temps) on espère aujourd'hui retrouver un nouvel élan à VF et répartir pour 15 ans de plus avec des nouveautés, de l'amusement, des nouvelles têtes, de la communication et de la bonne humeur.
C'est beau de rêver ! Bonne soirée à tous.

je vais également y aller de ma petite analyse...

Il y a certes une responsabilité du MDM...
- le passage d'un jeu de divertissement sur PC... à un gagne-pain sur appli a clairement tué le jeu (mais c'est naturel de commercialiser un jeu qui marche)
- pas ou peu de prise en compte de la communauté (je parle du noyau dur, pas des joueurs éphémères) pour les améliorations : pas d'évolutions réelles, pas de changement pour redonner un peu de pep's...
- manque évident de présence et de communication

mais je pense que nous, les joueurs, avons une part de responsabilité également :
- le jeu est devenu un "pay-to-win"... pas exactement, mais pas loin. Entre les anciens qui paient pour optimiser... et les nouveaux qui paient pour avoir tout, mieux et plus vite... cela dénature complètement le jeu et l'équité. Et c'est bien là notre responsabilité de joueurs (ceux qui en bénéficient) d'avoir plongé dans ce principe de PTW
- les tricheurs, les optimiseurs... il y a tellement de triche, d'optimisation... et surtout de mensonges et de mauvaise foi liés à tout cela que quelle que soit l'évolution envisagée... le MDM doit passer plus de temps et d'énergie à se demander comment éviter l'utilisation de faille et la triche... qu'à développer son amélioration. Là encore, il y a la responsabilité directe des joueurs : des tricheurs en premier lieu... mais également de tous ceux qui "couvrent" les tricheurs pour diverses raisons. Souvent, des "optimisations" sont justifiées, validées car elles arrangent un groupe de membres, une entente... souvent, des optimisations sont organisées par des ententes... et cela tue également le jeu, l'équité...
- le manque d'adversité... un des gros intérêts du jeu était l'adversité, la compétition, le classement IE et IS... Maintenant, pour des tonnes de raison, il n'y a plus cet intérêt dans le jeu. Il y a une cinquantaine d'équipes "au dessus"... qui gagnent tout, qui ont des budgets illimités, qui ont des CDF remplis de pot84... et il y a le reste du monde. Et il y a la même chose au niveau ententes... nous avons une poignée d'ententes faites de clubs "imbattables" qui se battent entre elles... et les autres qui ne peuvent absolument pas lutter. Cela enlève absolument tout intérêt à la compétition individuelle et collective. Au bilan, vous avez 4-5 ententes et une cinquantaine d'équipes qui se font plaisir (cela reste à démontrer... car quel intérêt et quel plaisir à avoir une équipe NG99 sans concurrence réelle) et le reste qui "subit" ou qui essaie à tout prix d'intégrer le club restreint des "élites"

Donc voilà... à charge de chaque joueur de réussir à trouver une source de motivation, mais effectivement, cela devient de plus en plus dur !

Le salut de VF passe (évidemment) par la Coupe du Monde des Libres et (dans une moindre mesure) les compétitions VFIFA.