Neco59 :
Ce qui pose problème pour ce type de joueur c'est qu'il sort de la norme. Ça surprend d'avoir un profil de joueur différent. Mais je vois personne se poser la question de l'apport de points aux différents secteurs. C'est pourtant l'élément principal pour identifier des options trop avantageuses. On est sur un jeu, des incohérences il y en a partout. Des défenseurs avec un marquage à 1 ça ne choque personne mais un marquage à 99 ça choque. Quelle importance ? C'est justement des profils différents des autres qui apportent une variété tactique. C'est le seul profil qui permet de faire baisser les stats adverses. C'est ennuyeux de vouloir tout standardiser pour que l'on ait plus à faire de choix.

Tout est dit ici.
Toute la tactique de VF c'est de jouer sur les repartitions des points sur le terrain.
Le marquage a l'avantage d'apporter une variante interessante, car au lieu d'apporter des points on en retire à l'adversaire, au détriment d'un apport du joueur. Oui un DFC qui a 99 en marquage, se prive de 50 de NG s'il était optimisé pour une consigne. Donc le joueur qui aligne un tel dfc, il fait un choix tactique, il se prive de 50 de NG et donc de 50 points à repartir sur le terrain pour dimuner d'autant les points de l'adversaire sur les points qu'aurait été réparti par le joueur marqué. Il n'y a rien de déséquilibré.
Suffit d'apporter des points dans les secteurs du terrain qui en manque (d'où l'intérêt de former des joueurs à des postes variés tels que les MDC en consigne attaquer).

Pour les consignes des DL et des AS, je ne suis pas convaincu de l'utilité. Aujourd'hui très peu de gens doivent savoir la répartition des points des joueurs sur les zones du terrain pour un poste et une consigne donnée.
Par exemple, avoir 90 en technique plutot qu' en vitesse n'a pas réellement de sens. Ce qui a du sens c'est qu'un joueur à un poste et une consigne à une NG. Et cette NG donne des points réparties selon sa consigne et son poste.
Un ASC a un apport en attaque et au milieu en 50/50. Si on veut casser cette répartition, ben y'a les attaquants consigne pivot pour apporter plus en attaque qu'au milieu, ou les MOC/MOL pour apporter plus au milieu qu'en attaque.
Pour les DL pareil, si on veut apporter à la fois en defense au au milieu, y'a les defenseurs participer à la construction ou bien les MDC qui contribue aussi à la defense. Si on veut que le DL apporte en attaque y'a aussi les défenseurs monter sur phase arrêtée ou bien les DFL prendre le couloir.
On a deja beaucoup de possibilités, mais que très peu utilise (beaucoup de joueurs formés en normal).

Il faut comprendre que tout est une répartition de points sur les zones du terrain, qui en plus peuvent etre modulée en fonction des consignes collectifs. Les caractéristiques attaque/défense/vitesse/technique/puissance/passe en soi n'ont pas de réel sens, mais permettent juste de definir une NG aux joueurs pour un poste et une consigne.
Enfin ce n'est pas totalement vrai, ces caractéristiques ont du sens et un apport différents pour ceux qui jouent avec les styles de jeu. Et donc consciemment n'optimise plus en NG un joueur pour sa consigne. Et tout ceci pour apporter des points sur le terrain d'une autre manière. Mais au final ça revient à ça. Chaque joueur contribue en points sur le terrain qui sont répartis sur les 9 zones du terrain. C'est ça qu'il y a à comprendre. Et là on comprend que les possibilités supplémentaires offertes par des ASC ou DL avec des consignes supplémentaires sont déjà possibles avec d'autres profil (poste et consigne).
Bon après si il y a un seul avantage, c'est parce que les AS et DL ont la particularité d'être placé au centre, à droite ou à gauche. Contrairement au MOC, qui peuvent pas jouer sur les côtés sans perdre de NG, pareil pour les MOL qui ne peuvent pas jouer au centre sans perdre de NG. Pareil pour les DFC/DFL. Donc avec des consignes supplémentaires les DL on pourrait faire des dfc qui pourrait jouer sur les côtés (en terme de répartition de pts tjrs) et avec des asc on pourrait faire des moc qui pourrait jouer sur des côtés aussi.

Pour !

J'ai jamais compris pourquoi ces postes n'avaient pas de consignes. (ces joueurs doivent être sourd pour ne pas entendre les consignes du coach ^^)

Sinon, j'aurai aimé une consigne avec de la puissance, histoire que l'on puisse former un joueur dont la consigne individuelle serait en adéquation avec un style de jeu direct.

je n'ai pas lu tous les posts, mais je suis POUR !

pour moi, s'il y avait plus de tactiques proposées, VF serait encore plus interessant

??