Je suis presque certain qu’il y a parfois un bug d’affichage de la minute de l’actu.
Dis moi si c’est le cas mais est elle apparue après la mise en place de l’actu de la 20e?
En fait c’est une occasion de l’actualisation de la 20eme qui s’affiche avant et qui a aussi je pense un rapport avec le bug du timer des matchs de championnat

Non, son xg est passée à 0,01 après la 30ème minute.

Il est resté à 0 de la 20eme (quand ça s’est affiché) à la 30eme ?
Oh je savais qu’il était moyen mon Stid, mais là c’était une boucherie

Son xg est passée de 0 à 0,01 à la 30ème minute, je confirme. Alors qu’il a eu une occasion à la 19ème minute avec une xg à 0...
Le pauvre vient à peine de se connecter, tu es sévère Aloisio... ?

Morten34 : Son xg est passée de 0 à 0,01 à la 30ème minute, je confirme. Alors qu’il a eu une occasion à la 19ème minute avec une xg à 0...
Le pauvre vient à peine de se connecter, tu es sévère Aloisio... ?

Je pense que la réponse est que son xg devait être entre 0.001 et 0.009 c'est pour cela qu'on ne voit pas la xg car inférieur à 0.01.

Donc on peut marquer avec une xg à 0 ou moins de 0,01...

Morten34 : Donc on peut marquer avec une xg à 0 ou moins de 0,01...

C'est juste quil n'est pas réellement à 0, il faudrait que l'on voit la décimale suivante pour en être sur

Je confirme qu'il est possible de marquer avec une xG affichée à 0 durant la rencontre : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3568213&score
Jusqu'à la fin du match, je voyais 0 pour mon adversaire alors qu'il avait mis un but : ce n'est qu'après en allant dans les statistiques que l'on voit 0,005.

Ton xG n'était pas à 0 pile puisqu'elle est affichée. A mon avis c'est une question de décimales.

Galy, quand je vois affiché 0, il n’y a pas de décimale. Sinon ce n’est plus 0... C’est avéré, c’est un fait, on peut marquer un but avec l’xg a 0. Je te concède quand même que la probabilité que ça arrive doit être très faible, mais ça peut arriver.

Salut Morten
Il ya deja eu ce genre de questions
Voilà la reponse

Morten34 : Galy, quand je vois affiché 0, il n’y a pas de décimale. Sinon ce n’est plus 0... C’est avéré, c’est un fait, on peut marquer un but avec l’xg a 0. Je te concède quand même que la probabilité que ça arrive doit être très faible, mais ça peut arriver.

Tout dépend du nombre de chiffres significatifs. 0,004 sera affiché 0 si tu as que 2 chiffres significatifs dans l'analyse.

VirtuaBug.com

Sincèrement je trouve que les XG n'apporte que confusion, incompréhension et frustration.

A la limite en fin de match donner l'XG des 2 équipes. Pourquoi pas.
Mais XG qui par moment fait des décalage ou se bloque etc c'est pas terrible.

Sincèrement dire que sur cette actu l'équipe B a été meilleur sans générer d'occasion. Autant rien dire...
Ca me fait une belle jambe de passer d'un XG à 0.20 à 0.45 sans occasion ?

Autre incompréhension, si ta consigne était bien pendant 20 minutes, elle devrait toujours bien sur les 20 minutes après si rien ne bouge entre les 2 équipes.

A faire le yoyo avec un XG qui évolue par intermittence ça ne peut pas traduire l'ensemble du match correctement.

Certaine personne vont me dire que ça donne une tendance. Que l'on donne la tendance juste en fin match.

Quand on voit la faible différence entre les deux équipes sur ce match, il n’est pas scandaleux qu’il se produise une occasion. Le fait que la xG reste à 0,00x pendant tout ce temps l’est davantage.

je confirme qu'il y a des Bug d'affichage des XP

il y a peu, j'etais en championnat, j'avais une équipe beaucoup plus forte et mon XP ne décollait pas après près de 30 Minutes de match. j'ai demandé conseil à mon Entente et hop ça c'est affiché d'un coup avec un gros XP et j'ai gagné le mach

1°) Les XG qui s'affichent au coup de sifflet final font parfois un bond par rapport à l'affichage à la 90ème minute, ce qui est quand même curieux.

2°) L'histoire des XG qui se bloquent je pense que ça vient du fait qu'on a tendance à croire qu'il y a une réactualisation des XG en temps réel ou toutes les 5 minutes et que l'affichage est le reflet de l'instant "t".
Or, je pense que ce qui est trompeur c'est qu'il y a des décalages importants de temps et parfois même très importants pour que le calcul des XG de l'instant "t" soit restitué en affichage et que c'est ça qui est une des sources d'incompréhension. Les XG qui s'affichent correspondent peut être aux XG qu'on avait eues 20 minutes avant au moment de sa dernière occasion et c'est d'ailleurs sans doute ça qui explique le bond final de XG, cité ci-dessus au 1°)

3°) Les XG finaux qui s'affichent restituent à la fin une probabilité de chaque score.
Pour mes matchs, je constate qu'il est rare pour ne pas dire rarissime que le vrai score soit le score affiché comme le plus probable.
C'est même pas très souvent un des 3 scores les plus probables.
Pour en avoir le coeur net je viens à l'instant de regarder sur 50 matchs de différents championnats joués hier pris au hasard, eh bien le score affiché comme le plus probable n'est que 8 fois (soit 16 %) le vrai score (le plus souvent d'ailleurs quand il y a 0-0) et le vrai score n'est que 15 fois dans les 3 scores les plus probables (soit 30 %).
On pourrait donc presque dire que les XG sont trompeurs dans 70 % des cas.

J'ai peut-être tout faux en disant cela mais je pense que les XG n'ont pas une utilité très convaincante pour gérer sa tactique en match et qu'il ne faut pas en déduire que si on voit ses XG bondir on a la bonne tactique et que si on les voit stagner on a une tactique qu'il faut absolument modifier puisque les XG qu'on voit changer sont peut être la conséquence d'un changement tactique qu'on a fait 15 ou 20 minutes avant et qu'on a depuis remodifié.

Je pense, en toute humilité, que tu te trompes myforsans.

S'il y a autant de scores qui ne sont pas parmi les 3 plus probables c'est parce que dès qu'une équipe marque alors qu'elle avait une chance moyenne de le faire (20 ou 25%, par exemple), cela décale de beaucoup les probabilités de score vers les plus faibles mais ça ne rend pas le score final totalement improbable.

Je prends notre match d'hier au soir pour illustrer mon propos.
Le score le plus probable est 1-0 en ma faveur (19.3% de chance) ; en parallèle tu avais 31.4% de chance de marquer un but (ce qui n'est pas rien !). Et bien si tu avais marqué, le premier score le plus probable aurait été le 1-1 (4e score avec une probabilité d'à peine 10.3%). Au final, ce score aurait été ultra logique étant donné qu'on avait autant de chance de marquer 1 but (31.4% pour toi et 32.9% pour moi), j'avais juste plus de chance que toi de marquer 2 ou 3 buts.

Blagoje Vidinic : cela décale de beaucoup les probabilités de score vers les plus faibles mais ça ne rend pas le score final totalement improbable.

Euh !...désolé mais j'ai pas tout compris de ce que tu as écrit.

Les scores probables qui s'affichent à la fin sont, selon moi, des scores calculés en fonction de la comparaison de la dernière XG finale de chacune des 2 équipes et non en fonction d'une probabilité rétrospective que chacune aurait eu de marquer à l'instant t, en cours de match.

Donc si le score final réel est très souvent différent, cela veut dire que cumulativement, il est très rare que l'une ET l'autre des deux équipes marquent exactement le nombre de buts qui était le plus probable qu'elles marquent en cours de match.

Pour que le score final réel soit le même que le score XG affiché sur le tableau en fin de match cela suppose que chacune des deux équipes ait marqué ce qu'elle aurait exactement dû marquer et c'est donc étrange que ce soit aussi rare que ça arrive.

C'est ce que je crois aussi.
Du coup, les scores réels (même s'ils sont loin dans la liste des probabilités) restent malgré tout cohérents.

Blagoje Vidinic : C'est ce que je crois aussi.
Du coup, les scores réels (même s'ils sont loin dans la liste des probabilités) restent malgré tout cohérents.

Le but n est pas de chercher une coherence avec les scores irl mais une cohérence entre le score et la gestion de la rencontre.

En irl t as des entraîneurs qui laissent tourner leur équipe toute la rencontre ? Arretez avec vos comparaison irl qui n'ont ni queue ni tête svp.

"Ni queue,ni tête",une meuf en somme quoi.

A aucun moment je ne parle du football réel, vinko.

Lorsque j'ai écrit "score réel", je pensais au score final de la rencontre que je qualifiais de "réel" par rapport à la liste des scores "possibles".

Lebaygue : "Ni queue,ni tête",une meuf en somme quoi.

T es degueu ?

Blagoje Vidinic : A aucun moment je ne parle du football réel, vinko.

Lorsque j'ai écrit "score réel", je pensais au score final de la rencontre que je qualifiais de "réel" par rapport à la liste des scores "possibles".

Je me suis enflammé sans lire l'historique. Izvini prijatelji.

Cela n'empêche que je peste contre les quelques qui jouent leur carte "tout va bien" lorsqu on parle de game play absurde. "Il est tres bien comme cz je trouve" . Mais c est avec des gens comme vous qu'on n'avance pas!

Il est absurde ce game play. il faut faire quelque chose. Reveillez-vous!

Il genere des surprises ? C'est bien ??
Oui c'est bien si elles se produisent pcq 'une equipe est organisée et neutralise tes déplacements.

Si mon adversaire bloque l axe et que je m infiltre sur ses ailes pendant 20min ca doit générer obligatoirement un but. Point.

Ca n' est pas le cas. Il faug changer ca. Comment est ce possible de faire l'autruche ?

vinko :

Blagoje Vidinic : A aucun moment je ne parle du football réel, vinko.

Lorsque j'ai écrit "score réel", je pensais au score final de la rencontre que je qualifiais de "réel" par rapport à la liste des scores "possibles".

Je me suis enflammé sans lire l'historique. Izvini prijatelji.

Cela n'empêche que je peste contre les quelques qui jouent leur carte "tout va bien" lorsqu on parle de game play absurde. "Il est tres bien comme cz je trouve" . Mais c est avec des gens comme vous qu'on n'avance pas!

Il est absurde ce game play. il faut faire quelque chose. Reveillez-vous!

Il genere des surprises ? C'est bien ??
Oui c'est bien si elles se produisent pcq 'une equipe est organisée et neutralise tes déplacements.

Si mon adversaire bloque l axe et que je m infiltre sur ses ailes pendant 20min ca doit générer obligatoirement un but. Point.

Ca n' est pas le cas. Il faug changer ca. Comment est ce possible de faire l'autruche ?

Donc d'après toi, juste les stats attaque et défense devraient compter? J'arrive à créer des surprise avec le milieu

Je précise. Si tu observes l'équilibre defensif de ton adversaire. Qu'il a 50 pts au centre 50 a gauche et 12 a droite.

Si tu sauces son coté droit pendant 20 min sans qu'il réagisse. Mais biensur que ca doit etre but. (Avec un milieu cohérent aussi)

Pire, sur VF dans ce cas de figure parfois tu peux te prendre meme un but alors que toi tu es bien en place defensivement. C'est completement absurde, oui.

Contre un inactif par exemple. Lors d'un match équilibré au niveau des effectifs et toi tu es défensivement en place, ton milieu est cohérent avec les zones ou tu attaques.

vinko : Je précise. Si tu oberves l'équilibre defensif de ton adversaire. Qu'il a 50 pts au centre 50 a gauche et 12 a droite.

Si tu sauces son coté droit pendant 20 min sans qu'il réagisse. Mais biensur que ca doit etre but.

Pire, sur VF dans ce cas de figure parfois tu peux te prendre meme un but alors que toi tu es bien en place defensivement. C'est completement absurde, oui.

Bah pour moi si tu regardes uniquement ça c'est justement ce qui est absurde. Si tu ne maîtrise pas suffisamment le milieu de terrain c'est normal de ne pas marquer voir de te prendre des buts

Vrael Zendo :

vinko : Je précise. Si tu oberves l'équilibre defensif de ton adversaire. Qu'il a 50 pts au centre 50 a gauche et 12 a droite.

Si tu sauces son coté droit pendant 20 min sans qu'il réagisse. Mais biensur que ca doit etre but.

Pire, sur VF dans ce cas de figure parfois tu peux te prendre meme un but alors que toi tu es bien en place defensivement. C'est completement absurde, oui.

Bah pour moi si tu regardes uniquement ça c'est justement ce qui est absurde. Si tu ne maîtrise pas suffisamment le milieu de terrain c'est normal de ne pas marquer voir de te prendre des buts

Je ne l'ai pas précisé mais avec un mileu cohérent aussi oui. Je reviens plus tard avec plus de précisions. Tu as raison de poser la questions.

Jje comprends ton point dee vue Vinko mais il y a quelques problèmes de barrière, où fixes-tu la limite entre équilibre et déséquilibre qui doit conduire aau but ? Il faut être précis, et en réalité, c'est pas une bonne chose puisque on passerait à un mode sans nuance. Cela dit si tu veux que ton discours soit audible tu devrais préciser ces choses-là. D'ailleurs il me semble que ces déséquilibres sont pris en compte par lle MDM (il vous suffit de regarder comment est calculée la possession pouur vous en assurer) , à la rigueur il faudrait peut-être amplifier leur influence en augmenter la puissance affectée au ratio d'un secteur (sauf au milieu sinon le déséquilibre de possession sera trop important)


Par ailleurs ça signifierait qu'un Ng 60 ne pourrait absolument jamais battre un Ng 90. Ce que je ne trouve pas mieux qu'actuellement.

https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=65

Voici. J'ai besoin de vos lumières.
But a la 65 ieme.
La modif de l'actu 60 ieme et 65 ieme est, selon moi, à mon avantage. Pourtant le but tombe de l'autre coté.

Pourquoi?

Je m'étais résigné à poster ce genre de chose sur le VFO depuis bien longtemps car on obtenait jamais vraiment de réponses claires.

Le défaite ne me dérange pas du tout mais pourquoi un but sur une action que je considère a mon avantage. A moins que je ne comprenne pas quelque chose.

Merci

Elle n'est pas "à ton avantage", tu as juste plus de chance de te créer une occasion car tes statistiques sont meilleures. Mes de meilleures statistiques n'assurent pas systématiquement un avantage. Ce serait une erreur de le croire. Les probabilités étaient à ton avantage mais il existait des probabilités pour que ce soit ton adversaire qui "concrétise" une occasion et obtienne un but. Il avait moins de chances mais elles étaient réelles. La preuve, il a marqué.

Blagoje Vidinic : Elle n'est pas "à ton avantage", tu as juste plus de chance de te créer une occasion car tes statistiques sont meilleures. Mes de meilleures statistiques n'assurent pas systématiquement un avantage. Ce serait une erreur de le croire. Les probabilités étaient à ton avantage mais il existait des probabilités pour que ce soit ton adversaire qui "concrétise" une occasion et obtienne un but. Il avait moins de chances mais elles étaient réelles. La preuve, il a marqué.

Un coup stratégique "de qualité" ne devrait pas laisser de chance à mon adversaire. Si tu fais une erreur et que ton adversaire en profite, il est illogique que tu puisses marquer de but. C'est ce qui fait l'intéret de gerer une rencontre, lorsque tu passes 90 min devant ton écran. Que je ne marque pas sur cette actu je peux le concevoir mais que mon adveraire le fasse, c'est pour moi incohérent. Ou est l'intéret de coacher dans de telles circonstances?

Le foot n'est pas un jeu de proba.

vinko : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=65

Voici. J'ai besoin de vos lumières.
But a la 65 ieme.
La modif de l'actu 60 ieme et 65 ieme est, selon moi, à mon avantage. Pourtant le but tombe de l'autre coté.

Pourquoi?

Je m'étais résigné à poster ce genre de chose sur le VFO depuis bien longtemps car on obtenait jamais vraiment de réponses claires.

Le défaite ne me dérange pas du tout mais pourquoi un but sur une action que je considère a mon avantage. A moins que je ne comprenne pas quelque chose.

Merci

Il arrive qu'une occasion ou un but se passe sur l'actu d'après, sur le but, c'est sur cette actu que tu te fais avoir
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=60

Jo' :

vinko : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=65

Voici. J'ai besoin de vos lumières.
But a la 65 ieme.
La modif de l'actu 60 ieme et 65 ieme est, selon moi, à mon avantage. Pourtant le but tombe de l'autre coté.

Pourquoi?

Je m'étais résigné à poster ce genre de chose sur le VFO depuis bien longtemps car on obtenait jamais vraiment de réponses claires.

Le défaite ne me dérange pas du tout mais pourquoi un but sur une action que je considère a mon avantage. A moins que je ne comprenne pas quelque chose.

Merci

Il arrive qu'une occasion ou un but se passe sur l'actu d'après, sur le but, c'est sur cette actu que tu te fais avoir
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=60

Qui confirme ?
Des décalages d'actus ?

vinko : ...
Le foot n'est pas un jeu de proba.

Mais tu n'es pas sur un jeu de foot, vinko ! Et le croire génère les incompréhensions de ceux qui se plaignent du MDM et des résultats.

Tu es sur un jeu de gestion basé sur des probabilités mathématiques dans un "contexte de foot".
La logique footballistique n'existe pas dans VF, seule la logique mathématique des probabilités prévaut.

vinko :

Jo' :

vinko : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=65

Voici. J'ai besoin de vos lumières.
But a la 65 ieme.
La modif de l'actu 60 ieme et 65 ieme est, selon moi, à mon avantage. Pourtant le but tombe de l'autre coté.

Pourquoi?

Je m'étais résigné à poster ce genre de chose sur le VFO depuis bien longtemps car on obtenait jamais vraiment de réponses claires.

Le défaite ne me dérange pas du tout mais pourquoi un but sur une action que je considère a mon avantage. A moins que je ne comprenne pas quelque chose.

Merci

Il arrive qu'une occasion ou un but se passe sur l'actu d'après, sur le but, c'est sur cette actu que tu te fais avoir
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=60

Qui confirme ?
Des décalages d'actus ?

Alors je vais faire une petite correction au passage. Deja il n'y a pas de décalage d'actu.

Ensuite à aucun moment tu n'as plus de chances que ton adversaire de marquer. Sur l'actu où tu dis avoir l'avantage, tu n'as que 44% de chances que l'actu soit une occasion pour toi, tandis que ton adversaire a 56% de chances. A partir de là tu dois comprendre pourquoi tu t'es pris un but. Avoir un avantage en attaque (qui n'est en plus pas énorme, tu as à peine plus que ton adversaire sur ce secteur), ne donne pas nécessairement des chances de marquer. Si au milieu tu n'as pas un avantage réel alors ça ne sert à rien.

Blagoje Vidinic :

vinko : ...
Le foot n'est pas un jeu de proba.

Mais tu n'es pas sur un jeu de foot, vinko ! Et le croire génère les incompréhensions de ceux qui se plaignent du MDM et des résultats.

Tu es sur un jeu de gestion basé sur des probabilités mathématiques dans un "contexte de foot".
La logique footballistique n'existe pas dans VF, seule la logique mathématique des probabilités prévaut.

On ne pourrait pas modéliser/ajuster un mdm pour qu'il se rapproche d'une logique footbalstique en réduisant ou augmentant les probabilités de but en fct d un mouvement cohérent footbalistiquement ?

Il s'agirait d'augmenter les chances d occasion ou but de celui qui effectue un mouvelent significatif. Et diminuer les chances de but de celui qui le subit.

Vrael Zendo :

vinko :

Jo' :

vinko : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=65

Voici. J'ai besoin de vos lumières.
But a la 65 ieme.
La modif de l'actu 60 ieme et 65 ieme est, selon moi, à mon avantage. Pourtant le but tombe de l'autre coté.

Pourquoi?

Je m'étais résigné à poster ce genre de chose sur le VFO depuis bien longtemps car on obtenait jamais vraiment de réponses claires.

Le défaite ne me dérange pas du tout mais pourquoi un but sur une action que je considère a mon avantage. A moins que je ne comprenne pas quelque chose.

Merci

Il arrive qu'une occasion ou un but se passe sur l'actu d'après, sur le but, c'est sur cette actu que tu te fais avoir
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712669&stats&min=60

Qui confirme ?
Des décalages d'actus ?

Alors je vais faire une petite correction au passage. Deja il n'y a pas de décalage d'actu.

Ensuite à aucun moment tu n'as plus de chances que ton adversaire de marquer. Sur l'actu où tu dis avoir l'avantage, tu n'as que 44% de chances que l'actu soit une occasion pour toi, tandis que ton adversaire a 56% de chances. A partir de là tu dois comprendre pourquoi tu t'es pris un but. Avoir un avantage en attaque (qui n'est en plus pas énorme, tu as à peine plus que ton adversaire sur ce secteur), ne donne pas nécessairement des chances de marquer. Si au milieu tu n'as pas un avantage réel alors ça ne sert à rien.

Voila trois reponse et deja 2 personnes qui se contredisent.

L un dit décalage dans la réaction du jeu. D'une actu précédente ? Comment le prouver? Personne n'en est sur. Pure supposition.

L'autre dit pas de decalage. Et cette meme personne sort des % venus de l espace.

Ce sont des interprétations et ainsi tout le monde peut trouver une reponse differente sur une meme situztion.

Le seul a pouvoir donner un avis objectif est le mdj. Le probleme est qu'il laisse planer un tel mystère autour du mdm que chacun peut se faire son propre scenario. Qui a raison dans ce cas.

Ce que je peux imaginer et ça doit ette confirmer par aymeric ou une autre personne qui connait bien la logique du jeu, c est que je me focalise sur un mouvement d'actu a tord.

Vous me comprenez ?

Le mouvement qui vient en quelques sortes "piquer" mon adversaire au centre attaque + milieu avec simultanément un bloc de ma defense sur son attaque des ailes.

vinko : ...

On ne pourrait pas modéliser/ajuster un mdm pour qu'il se rapproche d'une logique footbalstique en réduisant ou augmentant les probabilités de but en fct d un mouvement cohérent footbalistiquement ?

Il s'agirait d'augmenter les chances d occasion ou but de celui qui effectue un mouvelent significatif. Et diminuer les chances de but de celui qui le subit.

Ce n'est pas de mon ressort...
Tu demandais une explication au fait que ton adverse marque sur une actualisation que tu pensais dominer, je te l'ai donnée et elle est simple : tu ne l'as pas dominée, c'est ton adversaire qui l'a fait car il existait des chances pour que ça se passe comme ça.
Tu avais PLUS de chance mais pas TOUTES les chances.

J ai du mal a accepter cette explication.

Elle te permettra d explisuer tout et n importe quoi, quoi qu il arrrive.

Tout est justifiable et tout est possible. Meme "l impossible" (on se comprend)

J ai l impression de parler a une IA.

Tu te rends compte de ca ? Ce système de proba tue le plaisir du coaching. En tout cas, avec la maniere dont les probas sont distribuees.

Ca me choque. Mais bon.

Je vais poster a chaque but de ce genre. Ou une equipe place correctement ses pions sur une actu et ou c est l autre qui marque.

Et cela, meme lorsque ca se produira a mon avantage.

Tu vas voir que ca arrive régulièrement.

Ah mais je ne dis pas le contraire, vinko.

Mais si je fais pareil et que je poste à chaque fois qu'une équipe marque "logiquement", je suis sûr et certain que je posterai plus souvent que toi.

Je suis d'accords avec vinko, le mdm devrait être retouché. Sinon à quoi ça sert de passer 1h30 à gérer ses matchs ?
J'ai l'impression que le fait de gérer ses matchs n'a plus de réel impact et le mdm est de plus en plus illogique.
Je ne suis pas contre encaisser quand mon adversaire domine au moins 1 des 6 compartiments (attaque milieu) mais quand ce n'est pas le cas, ça ne devrait pas/plus arriver.

Encaisser sur ce genre d'actu arrive de plus en plus souvent alors que je domine sur tous les compartiments defensifs et du milieu. En plus mon adversaire a été absent tout le match...


Vous allez me dire que c'est un manque de chance comme explication. Je dirais plutôt que c'est illogique.

C'est trop injuste tout ça ?

Ce sont toujours les mêmes qui trustent les premières places du classement VF, et ce depuis un certain temps... au lieu de remettre en question le MDM, remettez plutôt vous en cause

Tristan13 : C'est trop injuste tout ça ?

Ce sont toujours les mêmes qui trustent les premières places du classement VF, et ce depuis un certain temps... au lieu de remettre en question le MDM, remettez plutôt vous en cause

Je me remets en question constamment pour savoir pourquoi j'encaisse sur ce genre d'actu.
Je suis à court de réponse...

Je ne me plaind pas d'avoir fait un nul, seulement d'avoir encaissé sur cette actu. Si mon adversaire avait marqué sur une des actus où il avait dominé ma défense, j'aurais trouvé cela plus logique.

https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712810&score
Pas mal celui la dans le genre ^^
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3712810

Blagoje Vidinic : Ah mais je ne dis pas le contraire, vinko.

Mais si je fais pareil et que je poste à chaque fois qu'une équipe marque "logiquement", je suis sûr et certain que je posterai plus souvent que toi.

Ah bah bravo ! Il manquerait plus que ça.

Tristan13 : C'est trop injuste tout ça ?

Ce sont toujours les mêmes qui trustent les premières places du classement VF, et ce depuis un certain temps... au lieu de remettre en question le MDM, remettez plutôt vous en cause

Merci Tristant pour cette constatation de haut vol, très constructive.

Je pense avoir demandé dans mon post initial un avis. "J ai besoin de vos lumières" je cite!

vinko :

Tristan13 : C'est trop injuste tout ça ?

Ce sont toujours les mêmes qui trustent les premières places du classement VF, et ce depuis un certain temps... au lieu de remettre en question le MDM, remettez plutôt vous en cause

Merci Tristant pour cette constatation de haut vol, très constructive.

Je pense avoir demandé dans mon post initial un avis. "J ai besoin de vos lumières" je cite!

Moi je demande plus rien je me suis resigner à ce genre match malheuresement ^^

vinko :

Tristan13 : C'est trop injuste tout ça ?

Ce sont toujours les mêmes qui trustent les premières places du classement VF, et ce depuis un certain temps... au lieu de remettre en question le MDM, remettez plutôt vous en cause

Merci Tristant pour cette constatation de haut vol, très constructive.

Je pense avoir demandé dans mon post initial un avis. "J ai besoin de vos lumières" je cite!

Ça fait des mois et des mois qu'on vous répond la même chose, tant que vous n'accepterez pas le fait que le MDM est basé sur des probabilités vous n'avancerez pas.
Le jour où vous vous direz "il marqué mais j'avais pourtant plus de chances de marquer que lui" au lieu de "il a marqué, c'est illogique, car c'est moi qui aurais dû marquer" on aura fait un bond de géant !

Après si pour toi il y a des raisons plus obscures qui expliqueraient des résultats farfelus, soit, mais personne ne pourra t'aider ^^