Bonjour , Bonsoir cher lecteur !

Beaucoup vont me répondre idée « Pay to win » , mais je prend de mon temps pour poster cette idée qui je l’espère pourrai voir le jour pour ceux sa intéresse .
En effet en ayant parler de cette idée avec des amis , qui n’étaient pas contre cette idée j’ai décider de la partager à tous , là voici :

L’idée serai d’offrir en échange d’étoile la possibilité de recevoir une somme d’argent évolutive en fonction de la mise en étoile
On pourrai donc partir sur l’idée que 50 étoiles équivaut à 20 millions
100 étoile pour 40 millions et vice-versa .
Bien évidement je suis conscient que cette idée sort du Pay to win , mais quand je vois le nombre de gens qui paye des étoiles pour s’offrir des joueurs du VF Store je me dit que cette fonctionnalité peut être intéressante pour déjà ces personnes , ensuite intéressante pour les personnes qui rechercheront à gagner quelque millions via cette module de nouveauté .

Je suis aussi conscient que sa va pas plaire à tout le monde ce genre de nouveautés , mais elle peut être intéressante pour d’autres .
Je ne peut que vous souhaiter une agréable soirée , et bonne semaine à vous .

Cordialement Micka

cette idée même si je suis mitigé devrait voir le jour car sa serait plus clair que d'acheter des joueurs vforum pour les revendre pour se faire du fric comme fond beaucoup ...au final ces la même chose sauf que ton idée est bien plus clair

junior : cette idée même si je suis mitigé devrait voir le jour car sa serait plus clair que d'acheter des joueurs vforum pour les revendre pour se faire du fric comme fond beaucoup ...au final ces la même chose sauf que ton idée est bien plus clair

Je suis d’accord avec toi , l’idée peut plaire ou ne pas plaire après je te rejoins , les joueurs du Vf store ne devrai pas pouvoir être revendu ou alors en ne dépassant pas le montant de l’achat de ce joueur

Ah l'idée ne me plaît pas du tout. Au delà de l'aspect pay to win que je n'aime pas, elle desequilibrerait le marché en créant une source d'argent. Et si c'était le cas d'autres qui ne paient pas trinqueraient encore plus amplifiant le phénomène d'inégalité.

Je pense pas qu’on serai sur un déséquilibre on est un peu près tous sur la même ligne , ou l’argent devient difficile pour tous , si tout le monde pouvais être sur quasiement la même base , les vente les enchères serai beaucoup plus attractive sachant que les deux acheteurs sont motiver par un joueur la lutte pourrai durer plus longtemps , de l’autre côté ceux qui on déjà une banque bien garnis qui deviennent je pense rare sur le jeu , qu’ils soivent désavantagés via quelque millions je ne pense pas sa les dérange sachant que si ils veulent quelque millions en plus ils pourront eux aussi en bénéficier et donc être sur la même ligne .

Ou alors pour éviter un déséquilibre, on pourrai avoir quelque millions en plus mais limiter en fonction du niveau un niveau 1 serai donc limiter à 40 millions par exemple

Sauf que du coup tu crées de l'argent aymeric compenserait en diminuant les autrzs sources (billetterie primes sponsors) et en augmentant les dépenses. Pour compenser certains prendront le vfstore et entraînerait un cercle vicieux. Donc je trouve que c'est tout sauf une bonne idée.

100% aligné avec toi Galy

Et les joueurs VFStore devraient être invendables, comme ce qui avait été annoncé par Aymeric

C'était considéré de la triche d'acheter des étoiles et de les "donner contre de l'argent" à un autre membre via le module Entente je crois. Donc, là, c'est le même principe, sauf qu'au lieu de passer par l'entente ça passerait par la "banque VF", et donc, au lieu de diminuer la masse monétaire (avec les taxes des transferts de fonds par l'entente) cela l'augmenterait (création direct d'argent) ???

Cette idée va à l'encontre de ce qu'Aymeric nous rabâche depuis des lustres (trop d'argent VF dans le jeu)

Mais bon... On n'arrête pas l'progrès...

Galywat : Sauf que du coup tu crées de l'argent aymeric compenserait en diminuant les autrzs sources (billetterie primes sponsors) et en augmentant les dépenses. Pour compenser certains prendront le vfstore et entraînerait un cercle vicieux. Donc je trouve que c'est tout sauf une bonne idée.

Je peut comprendre ton point de vu , l’idée te séduit clairement pas , mais d’un côté si tout cela baisse , peut être que sa inciterai certains à aller chercher meilleur en donnant quelque euros pour être dans le positive . Peut être pas tout les 2 jours mais de temps en temps , tandis que les sponsors pour certains j’ai pu lire ne valait plus le coup comme dans ces débuts , donc ceci a eu moins d’importance , je pense que mon idée comme je l’ai dit y’a du bien et du mal pour certains . Puis sans doute pour éviter un trop gros flux d’argent crée , ce système pourrai être revu à la baisse afin de stabiliser cette demande . Enfin j’en parle en essayant de bien le vendre , es-ce une idée possible et sans doute rentable pour Aymeric . Afin d’être ok sur cette réponse qui Aymeric tu vois ce topic et que tu es le temps à y répondre je pense qu’un retour du chef peut être important afin de mettre un terme pour oui ou non ou à réfléchir à cette idée tout en pouvant débattre tous ensemble sur ce sujet qui comme toute décision peut faire des mécontents

Mika :

Galywat : Sauf que du coup tu crées de l'argent aymeric compenserait en diminuant les autrzs sources (billetterie primes sponsors) et en augmentant les dépenses. Pour compenser certains prendront le vfstore et entraînerait un cercle vicieux. Donc je trouve que c'est tout sauf une bonne idée.

Je peut comprendre ton point de vu , l’idée te séduit clairement pas , mais d’un côté si tout cela baisse , peut être que sa inciterai certains à aller chercher meilleur en donnant quelque euros pour être dans le positive . Peut être pas tout les 2 jours mais de temps en temps , tandis que les sponsors pour certains j’ai pu lire ne valait plus le coup comme dans ces débuts , donc ceci a eu moins d’importance , je pense que mon idée comme je l’ai dit y’a du bien et du mal pour certains . Puis sans doute pour éviter un trop gros flux d’argent crée , ce système pourrai être revu à la baisse afin de stabiliser cette demande . Enfin j’en parle en essayant de bien le vendre , es-ce une idée possible et sans doute rentable pour Aymeric . Afin d’être ok sur cette réponse qui Aymeric tu vois ce topic et que tu es le temps à y répondre je pense qu’un retour du chef peut être important afin de mettre un terme pour oui ou non ou à réfléchir à cette idée tout en pouvant débattre tous ensemble sur ce sujet qui comme toute décision peut faire des mécontents

Bah ouais donc on va d'une touche de pay to win à un jeu basé complètement dessus avec ton idée.

Ce serait triste

Ça serait la fin de VF. Contre cette idée. Pour les mêmes raisons que Galy et Nitnelav

Je n'aime pas cette idée non plus, ça sonnerait le glas de bcp de choses, les infras, la formation, l'achat-revente... Avec cette idée il n'y aurait plus qu'à sortir la carte bancaire et c'est tournée générale.
Très honnêtement, je doute qu'Aymeric valide ceci, tout est fait pour réduire les rentrées d'argent depuis quelques temps, cette idée va totalement à l'encontre de cette philosophie.

Merior : Je n'aime pas cette idée non plus, ça sonnerait le glas de bcp de choses, les infras, la formation, l'achat-revente... Avec cette idée il n'y aurait plus qu'à sortir la carte bancaire et c'est tournée générale.
Très honnêtement, je doute qu'Aymeric valide ceci, tout est fait pour réduire les rentrées d'argent depuis quelques temps, cette idée va totalement à l'encontre de cette philosophie.

Contre l'idée aussi, pour toutes les raisons évoquées plus haut.
Et puis je ne vois pas le positif dans cette idée, hormis avoir de l'argent via une CB. Pour un jeu qui demande patience, gestion, abnégation, ce serait un non-sens.

Je prend note de vos retours les Loulou gracias

Merior : Je n'aime pas cette idée non plus, ça sonnerait le glas de bcp de choses, les infras, la formation, l'achat-revente... Avec cette idée il n'y aurait plus qu'à sortir la carte bancaire et c'est tournée générale.
Très honnêtement, je doute qu'Aymeric valide ceci, tout est fait pour réduire les rentrées d'argent depuis quelques temps, cette idée va totalement à l'encontre de cette philosophie.

c'est cacher le problème car ces déjà se qui se fait ,quand tu voie dans vfstore des joueurs a moitier prix voir même moins et revendu pour du fric ....
aujourd'hui si tu veut faire du fric tu achète un joueur sur vfstore et tu le revend donc autant acheter de argent sa revient au même ...en plus quand tu voie a combien les touches les petit niveau

J'ai regardé pour voir le prix que je pourrais acheter un joueur au store, par exemple Correia (19 ans, ng 47 pot 84) pour 37,6M. Tu peux me dire que c'est pas cher et que c'est bien la preuve que les petits niveaux peuvent se gaver en le revendant derrière, ce à quoi je te répondrai que 38M, bah jamais je les aient eu. Sûrement qu'un niveau 1, 2 et 3 le paierai moins cher, mais ils ont des finances encore inférieur aux miennes. Pour moi, les joueurs du store sont réservés aux joueurs ayant déjà un gros niveau, qu'ils les revendent derrière je ne trouve pas ça logique car effectivement c'est contourner le modèle actuelle de VF qui ne propose pas de payer pour avoir de l'argent fictif, mais je ne trouve pas cela très rentable en fait. 5 balles plus plusieurs millions pour gratter ensuite quelques millions, on peut déjà le faire sur VF en achat-revente sans payer de l'argent réel.

Je dit pas que ces super rentable je dit juste qu'aux final on échange déjà des étoiles contre de argent si on regarde bien avec le principe.... Après je dit pas que je suis pour... Mais au point où on en es rendu

Comme je disais sa partage , après que faire pour que ceux qui sont contre face que cette idée pourrai les tenter ?

Pour ma part rien je pense, ça faciliterait trop le jeu à mon goût, bcp plus que n'importe quel jeu pay-to-win auquel j'ai joué car on parle ici de payer de l'argent réel contre la monnaie du jeu qui permet d'absolulent tout faire. Je conçois que Junior trouve que c'est déjà un peu le cas avec la revente des joueurs spéciaux mais ce n'est pas pour cela qu'il faudrait pousser le vice encore plus loin
Même limiter un montant par saison me semble dangereux pour l'économie du jeu (pour les formateurs par exemple).

Je suis pas vraiment d'accord avec toi nitnelav ( pour une fois ^^)
Quand tu dis les joueurs de vf store devraient être invendables.
Car si un manager décide de claquer tout son budget dans ses joueurs pour à la base se faire une équipe ça voudrait dire que son budget sera proche du néant . Et si par la suite ( 2-3 saisons après ) le manager a envie de les revendre on pourrait pas ?
Ca serait quand même injuste ^^

Après pourquoi bloquer à 49j avant de pouvoir revendre un joueur du vf store ? Mais qu'il soit invendable je trouve ça un peu exagéré

Après pourquoi pas bloquer ***

Moi je vois ce système arrive car voir de niv1 acheter 5 ou 6 joueurs vfstore un coup sur un journée ça me dégoûte car il a un vrai inégalité sur le prix un joueur pour un niv1 et un niv10 et je ne savait pas que de club débutant donc quasiment amateur dans le vrai foot savait se payer des tops joueur de grand club européen.
pour moi
niv 1-3 => club amateur
niv 4-6=> clubsemi-pro
niv7-9=> club pro
niv10 => top club eureopeen

[quote="Skyred"V""]Après pourquoi bloquer à 49j avant de pouvoir revendre un joueur du vf store ? Mais qu'il soit invendable je trouve ça un peu exagéré[/quote]

merci de lire ce que dit aymeric les joueurs spéciaux ci dessous

https://www.virtuafoot.com/#forum?topic=142053

Mouais, ça dit surtout qu' y a deux ans Aymeric avait garantie que ces joueurs seraient intransférables...

A Alex effectivement je ne connaissais pas tout ça ^^
Mais si les joueurs deviennent intransferables une inégalités va s'en dégager. Je prends mon cas personnel j'achète des joueurs spéciaux dans le but de me faire une équipe. Et seulement vers 26 27 ans je vendrais mes joueurs. Je vais donc être pénalisé par rapport à ceux qui font clairement de l'achat revente maintenant ? Ça serait bien dommage

Dans ce cas, patienter 3-4 saisons ou harmoniser les prix pour les niveaux 1

Même si il faut encourager les petits clubs je trouve qu'il y a un trop grand déséquilibre entre le prix des joueurs au VFstore payé par les petits et les gros niveaux :
Exemple lui acheté 10 M : Deleted player

Comme dit plus haut dans la réalité un gros joueur ne signera pas dans un petit club.
Supposons qu'Edinson Cavani soit mis aux transferts parle PSG, est-ce logique que si c'est la Juventus qui l'achète il soit vendu à 60 M, si c'est Dijon, il soit à 40 M, si c'est Sochaux il soit à 20 M et si c'est Concarneau il soit à 10 M !!!
Il faudrait simplement que les joueurs du VFstore soient accessibles en fonction du niveau des clubs (ou de leur indice) mais soient au même prix pour tout le monde. ainsi il y aurait des joueurs exclusivement accessibles en fonction du niveau des clubs.
Les plus petits joueurs du VFstore ne pourront être achetés que par les petits clubs et à petit prix
Les joueurs moyens du VFstore ne pourront être achetés que par les clubs moyens et à prix moyen
Les gros joueurs du VFstore ne pourront être achetés que par les gros clubs et à prix fort.

Payer pour avoir des sous c’est sûrement la pire idée « pay to win » qui soit sortie depuis longtemps.
Les joueurs du vfstore à côté ce n’est rien du tout.

junior : Je dit pas que ces super rentable je dit juste qu'aux final on échange déjà des étoiles contre de argent si on regarde bien avec le principe.... Après je dit pas que je suis pour... Mais au point où on en es rendu

C'est complètement différent, quand tu donnes de l'argent via le vstore tu fais disparaître de l'argent. Tu récupères ensuite de l'argent déjà existant via les transferts mais il n'y a pas d'argent créé. L'idée de Mika est de créer de l'argent.

Et au delà de ça, cette option casse tout le but du jeu: gérer son club.

myforsans : Même si il faut encourager les petits clubs je trouve qu'il y a un trop grand déséquilibre entre le prix des joueurs au VFstore payé par les petits et les gros niveaux :
Exemple lui acheté 10 M : Deleted player

Comme dit plus haut dans la réalité un gros joueur ne signera pas dans un petit club.
Supposons qu'Edinson Cavani soit mis aux transferts parle PSG, est-ce logique que si c'est la Juventus qui l'achète il soit vendu à 60 M, si c'est Dijon, il soit à 40 M, si c'est Sochaux il soit à 20 M et si c'est Concarneau il soit à 10 M !!!
Il faudrait simplement que les joueurs du VFstore soient accessibles en fonction du niveau des clubs (ou de leur indice) mais soient au même prix pour tout le monde. ainsi il y aurait des joueurs exclusivement accessibles en fonction du niveau des clubs.
Les plus petits joueurs du VFstore ne pourront être achetés que par les petits clubs et à petit prix
Les joueurs moyens du VFstore ne pourront être achetés que par les clubs moyens et à prix moyen
Les gros joueurs du VFstore ne pourront être achetés que par les gros clubs et à prix fort.

Là aussi, d'accord avec toi. Mais en fait c'est pas tant la redistribution de l'argent des gros comptes en banque qui me gêne (même si je ne suis pas fan intrinsèquement) mais la différence monstre qu'il existe entre un joueur de niveau 1/2/3 qui paie à prix dérisoire ces joueurs et ceux qui ne paient pas.

C'est vrai qu'à court terme ça vaut le coup pour le jeu puisqu'il y a pas mal de rentrées d'argent, mais le déséquilibre fait que les nouveaux clubs qui ne paient pas pour ces joueurs sont vite frustrés. J'ai eu 3 messages déjà dans ce sens de clubs récents la semaine passée quand j'ai expliqué que ces transferts n'étaient pas frauduleux. Autant dire que ça ne motive pas vraiment les nouveaux clubs qui ne veulent pas tout de suite payer.

Déjà que la résorption de la dette amenait un déséquilibre parfois important parmi, c'est encore facilité là. Je ne serais même pas étonné que certains clubs utilisent ces deux méthodes pour s'enrichir.

C'est assez désolant pour le jeu parce qu'il se déséquilibre et va petit à petit vers un pay to win incognito, surtout pour les nouveaux clubs. Alors ça peut plaire à certains, mais je ne vois aucun intérêt pour le jeu à devoir payer pour être le meilleur "gestionnaire" d'un club.

myforsans : Même si il faut encourager les petits clubs je trouve qu'il y a un trop grand déséquilibre entre le prix des joueurs au VFstore payé par les petits et les gros niveaux :
Exemple lui acheté 10 M : Deleted player

Comme dit plus haut dans la réalité un gros joueur ne signera pas dans un petit club.
Supposons qu'Edinson Cavani soit mis aux transferts parle PSG, est-ce logique que si c'est la Juventus qui l'achète il soit vendu à 60 M, si c'est Dijon, il soit à 40 M, si c'est Sochaux il soit à 20 M et si c'est Concarneau il soit à 10 M !!!
Il faudrait simplement que les joueurs du VFstore soient accessibles en fonction du niveau des clubs (ou de leur indice) mais soient au même prix pour tout le monde. ainsi il y aurait des joueurs exclusivement accessibles en fonction du niveau des clubs.
Les plus petits joueurs du VFstore ne pourront être achetés que par les petits clubs et à petit prix
Les joueurs moyens du VFstore ne pourront être achetés que par les clubs moyens et à prix moyen
Les gros joueurs du VFstore ne pourront être achetés que par les gros clubs et à prix fort.

Pff pourquoi Dijon (

je n'ai pas tout lu, mais je croyais que c'etait interdit ??? i

l n'y a pas eu plusieurs clubs banni dans le passé pour avoir fait cela dans le passé ??