Je ne l'ai remarqué que très récemment, peut être que ça dure depuis plus longtemps, mais l'efficacité du marquage a changé non ?
Je trouve ça bien que le marquage ait évolué mais pas à ce point. Il y a déjà des dérives qui sont exploités et qui ne respectent pas la logique VF à mon sens.
Je m'explique.
J'ai l'impression que le calcul de la note d'un attaquant pris au marquage est le suivant :
NG de l'attaquant - Note Marquage Défenseur = Note Attaquant Match.
Ramené à la réalité, c'est comme si Kevin Saez du Biarritz FC arrivait, du haut de sa NG21, à totalement museler, à lui seul, Lionel Messi du FC Barcelone, le ramenant à une note match de 1 car notre Kevin est hyper fort en marquage, meme si totalement nul au foot.
Pour moi, pour rendre ça un peu plus réaliste, et qu'il y ait moins d'abus, la NG du défenseur devrait entrer dans l'équation.

Zanne, comme discuté avant c'est sûr que cela rentre pas à 100% dans la réalité. Mais ton DFC vaut aussi un joueur de moins, donc 10 vs 10. Cela rééquilibre juste plutôt que donner un gros avantage.
99 pts en Marquage = NG50 si bien réparti donc un NG 20 équivaut à un 70 ce qui est un bon défenseur. Le petit bonus supplémentaire est pour le sacrifice fait sur ce joueur utile que si il y a un gros ATT en face.
Au final cela "enlève" un ATT en t' "enlevant" un DFC

salut

c est à toi de t adapter en fonction du marquage de ton adversaire et non le contraire

jeu de tactique et gestion

L'efficacité du marquage n à absolument pas changer

Seulement c'est un choix à double tranchant avoir un très bon marqueur implique une grosse diminution de sa NG
Encore heureux sinon les matchs ne ressemblerait à rien
Sur la finale CDEM l attaquant pris au marquage score deux fois...
Son efficacité reste à prouver

L'exemple du NG21 à 99 de marquage existe

Pour moi ça n'a aucun sens.
J'aime VF car je trouve sa gestion réaliste.
Là ça n'a rien de réaliste. Je propose donc d'améliorer ça
On a le droit de pas être d'accord... mais vous avez tord ahahah (#blague)

iMcCarthy a déjà tout dit plus haut

iMcCarthy77 : L'efficacité du marquage n à absolument pas changer

Seulement c'est un choix à double tranchant avoir un très bon marqueur implique une grosse diminution de sa NG
Encore heureux sinon les matchs ne ressemblerait à rien
Sur la finale CDEM l attaquant pris au marquage score deux fois...
Son efficacité reste à prouver

Dans mes souvenirs l'attaquant marquer n'avais pas 2 en note de match par le passé .. même lorsque le DFC avait 99 en marquage.

Ce que me disent des joueurs qui ont ce genre de défenseur, c'est que leur impact n'a aucun rapport avec avant.
Ce sont eux même qui me le disent.

Bah si tu veux t’en servir, formes en un au marquage et tu te feras ta propre idée, tu viens d’ouvrir les yeux sur un truc qui existait depuis un certain temps, comme quoi un niveau 10 ne sait pas forcément tout ^^

Non je veux pas m'en servir. C'est de la merde. Dans ce cas tu mets 3 DEF qu'en marquage, ils seront bcp plus efficaces que 3 def NG99.
Ça n'a aucun intérêt en terme de jeu et de tactique.
Et je maintiens qu'auparavant cela n'était pas aussi efficace. Les attaquants sont réduits à néant à cause d'un joueur à très faible Ng, c'est ridicule...
Mais bon, apriori on n'est pas beaucoup à être choqués...

ZanneChayotte : Non je veux pas m'en servir. C'est de la merde. Dans ce cas tu mets 3 DEF qu'en marquage, ils seront bcp plus efficaces que 3 def NG99.
Ça n'a aucun intérêt en terme de jeu et de tactique.
Et je maintiens qu'auparavant cela n'était pas aussi efficace. Les attaquants sont réduits à néant à cause d'un joueur à très faible Ng, c'est ridicule...
Mais bon, apriori on n'est pas beaucoup à être choqués...

Au pire, offensivement dans ton équipe i’a pas que des attaquants qui marquent, si ?
Parce que au pire tu met un MDC avec une consigne d’attaque il vas planter vu que La Défense est nul (forte en marquage mais seulement en marquage individuel) je pense que tout le monde peut s’en sortir.

iMcCarthy77 : ...
Seulement c'est un choix à double tranchant avoir un très bon marqueur implique une grosse diminution de sa NG.

Faux. Je suis à l'origine de ce débat puisque c'est moi qui est exercé un marquage sur Aleixandre, l'attaquant de ZanneChayotte.

Avant que je ne mette en place le marquage, Aleixandre avait une note de match de 88 et mon mon DFC une note de match de 90. Une fois le marquage en place, Aleixandre est tombé à 35 et mon DFC est resté aux alentours de 80 ! Ce qui m'a procuré un avantage non négligeable pour continuer à défendre correctement tout en me permettant de faire un pressing haut afin de reprendre le milieu de terrain, ce qui a complètement inversé la tendance du match après 40 minutes.

Oui mais ton joueur est un cas exceptionnel, un nG99 avec 53 de marquage, tu n’en trouveras jamais où Max 1 sur 20 saisons ... au niveau de la formation actuellement il est impossible de former un ng99 ET avoir du marquage.
Du coup on revient aux joueurs avec marquage de ouf mais Ng faible

Oui son joueur est énorme mais ça montre quand même le déséquilibre. Attends autre exemple. Je vais te mettre une capture d'écran. Tu verras un défenseur d'une note faible et un attaquant d'une note faible.
Le premier prends en marquage le deuxième. Ça fait un 10 contre 10, selon vos arguments.
Sauf que c'est pas juste, ça ne va pas dans le sens du jeu, de la tactique, de la formation.
Le premier a une note générale très faible et le deuxième une ng très forte. Ils terminent avec la même note de match.
Perso je ne trouve pas ça normal.
Bon enfin voilà, j'ai donné mon avis, et je vous avoue être surpris de vos réactions.
VF on aime la tactique et la formation. Ce marquage ultra puissant enlève quelque chose de plaisant au jeu je trouve.

Blagoje Vidinic :

iMcCarthy77 : ...
Seulement c'est un choix à double tranchant avoir un très bon marqueur implique une grosse diminution de sa NG.

Faux. Je suis à l'origine de ce débat puisque c'est moi qui est exercé un marquage sur Aleixandre, l'attaquant de ZanneChayotte.

Avant que je ne mette en place le marquage, Aleixandre avait une note de match de 88 et mon mon DFC une note de match de 90. Une fois le marquage en place, Aleixandre est tombé à 35 et mon DFC est resté aux alentours de 80 ! Ce qui m'a procuré un avantage non négligeable pour continuer à défendre correctement tout en me permettant de faire un pressing haut afin de reprendre le milieu de terrain, ce qui a complètement inversé la tendance du match après 40 minutes.

La grosse blague
Tu prends en exemple un joueur qui cumule plus de 250points repartit !!
Du jamais vu !
Ce type de joueur ne devrait pas exister quand on sait qu Aymeric avait dit autrefois que les mutants ne seraient plus d’actualité
Amine a bien résumé

Ce joueur cumule autant : que les joueurs vendus récemment une fortune et ils le valent bien du faîte de l’entraînement de qualité qui a pu être réalisé… Ce n’est pas une blague c’est juste le résultat de la politique de formation de joueurs de VF il y a quelques saisons

aloisio : Ce joueur cumule autant : que les joueurs vendus récemment une fortune et ils le valent bien du faîte de l’entraînement de qualité qui a pu être réalisé… Ce n’est pas une blague c’est juste le résultat de la politique de formation de joueurs de VF il y a quelques saisons

On attends tes liens avec impatience Aloisio

Non mais le problème .c'est au delà de ce joueur. Les autres exemples je les ai pris sur d'autres matchs

iMcCarthy77 :

aloisio : Ce joueur cumule autant : que les joueurs vendus récemment une fortune et ils le valent bien du faîte de l’entraînement de qualité qui a pu être réalisé… Ce n’est pas une blague c’est juste le résultat de la politique de formation de joueurs de VF il y a quelques saisons

On attends tes liens avec impatience Aloisio

Je n’ai pas de lien à te filer et je ne te dois rien.

Ce que je dis, c’est que ce joueur fait partie d’une liste de joueurs de manière générale qui ont bénéficié de la formation qui était plus intéressante avant. Certains des joueurs vendus récemment par tapion sont aussi bien formés et puissants et ont été vendu à un juste prix par rapport à l’avantage qu’ils donnent.

Ce que je veux dire c’est que d’un topic qui peut remettre en question une donnée du jeu (le marquage) et qui est sain, ça ressemble de plus en plus à une chasse aux sorcières d’un mec qui a un DFC que tout le monde voudrait. Est ce de sa faute ?

Je suis d'accord avec toi Aloisio le sujet c'est pas ce genre de joueur.
C'est le marquage
Pourquoi un défenseur qui prends quelqu'un au marquage ne perd que 5 points (et peut continuer a défendre ailleurs) alors que attaquant est réduit au néant totalement.
Et pourquoi un joueur très faible peut réduire à néant un joueur très fort.
C'est pas logique et il y a quelque chose qui foire.
Je pense.
En plus le gars qui possède ce joueur vient dire lui même franchement que c'est abusé en soit. Il est sincère et tout et vous lui tombez dessus.
C'est pas le sujet, et un peu de respect.
Parlons nous bien, pas besoin de s'invinctiver pour affirmer nos désaccords

ZanneChayotte : Non je veux pas m'en servir. C'est de la merde. Dans ce cas tu mets 3 DEF qu'en marquage, ils seront bcp plus efficaces que 3 def NG99.
Ça n'a aucun intérêt en terme de jeu et de tactique.
Et je maintiens qu'auparavant cela n'était pas aussi efficace. Les attaquants sont réduits à néant à cause d'un joueur à très faible Ng, c'est ridicule...
Mais bon, apriori on n'est pas beaucoup à être choqués...

Impossible pour moi
Mais c’est à tester pour être sur du propos
Si on marque un DFC avec 99 en marquage la NG du joueur (sauf exception) est faible
Si tu teste avec 3DFC ça laisseras un boulevard au MOL
C’est la défaite assurée
Comment répondre au fait que l attaquant marqué en CDEM marque deux fois avec une note de 1

ZanneChayotte : Je suis d'accord avec toi Aloisio le sujet c'est pas ce genre de joueur.
C'est le marquage
Pourquoi un défenseur qui prends quelqu'un au marquage ne perd que 5 points (et peut continuer a défendre ailleurs) alors que attaquant est réduit au néant totalement.
Et pourquoi un joueur très faible peut réduire à néant un joueur très fort.
C'est pas logique et il y a quelque chose qui foire.
Je pense.
En plus le gars qui possède ce joueur vient dire lui même franchement que c'est abusé en soit. Il est sincère et tout et vous lui tombez dessus.
C'est pas le sujet, et un peu de respect.
Parlons nous bien, pas besoin de s'invinctiver pour affirmer nos désaccords

On lui tombe pas dessus
Il a cité un contre exemple puisque son joueur est le meilleur DFC du jeu
Aymeric m a cité sur un post ou je parlais de marquage ça fait des saisons que j’exploite ce terrain que l’impact du joueur marque compensait largement la perte en NG
Je te donne un exemple
Tu as un DFC de 85NG mais tu juges l’option du marquage utile
Tu reattribues ces compétences en lui mettant 70 marquage par exemple
Résultat tu va perdre en impact défensif mais tu va faire chuter la note adverse

Il y a quelques semaines, lorsque j'ai eu Blacksmithson pour la première fois, j'ai utilisé le marquage à plusieurs reprises et, j'avais d'ailleurs, déjà à ce moment-là, eu une conversation avec un manager à ce propos, l'impact du marquage était nettement moindre qu'il ne l'a été contre ZanneChayotte.

C'est en voyant Amine 96, notre sélectionneur, utiliser son DFC avec 99 en marquage pour réduire à néant la note de match d'un attaquant adverse il y a quelques jours (contre Jo' que je salue au passage) que j'ai retenté le coup avec la réussite que l'on connait maintenant.

Il y a bel et bien eu une revalorisation de la note de match du joueur au marquage... ou alors j'ai bénéficié d'un bug sur mon match de Ligue des Champions et je demande à ce qu'il soit rejoué.

Non c'est pas un bug car un joueur NG21 garde sa note de match aussi. C'est juste qu'on s'en fout il a 21.
Mais en soit il devrait perdre aussi de la note en étant au marquage.

ZanneChayotte : Non c'est pas un bug car un joueur NG21 garde sa note de match aussi. C'est juste qu'on s'en fout il a 21.
Mais en soit il devrait perdre aussi de la note en étant au marquage.

Non tu te trompe zanne. Le def qui prend un joueur au marquage perd également de la ng. Ensuite il perds par rapport à son endurance.
Admettons tu as un def ng 30 avec 70 au marquage. Le def ne commence pas avec un note de match à 30.
Ça note de match sera plus faible ensuite il va continuer à perdre au cours du match selon son endurance.

Oui il perd mais du tout autant que l'attaquant. Pourtant techniquement s'il est au marquage d'un attaquant, et qu'il ne s'occupe de que de son attaquant, il ne devrait pas peser sur les notes défensives (et servir à contrer les autres joueurs), non ?

Blagoje Vidinic :

iMcCarthy77 : ...

Avant que je ne mette en place le marquage, Aleixandre avait une note de match de 88 et mon mon DFC une note de match de 90. Une fois le marquage en place, Aleixandre est tombé à 35 et mon DFC est resté aux alentours de 80 !

Par exemple