L'IS d'hier entre LV et les TLW est l'exemple typique d'un match de LdC. 2 équipes de même NG, présent et d'un niveau tactique proche. Seul la réussite du ratio fait la différence avec 3 occaz chacun. Quand tu as 6 matchs équivalent, pour arriver en finale, tu dois avoir beaucoup de réussite.
Sans compter que le fait que le match de LdC peut être programmer pendant une réunion, un trajet ou à d'autres moment où la présence est impossible.
Il y a trop d'aspect "chance" en LdC. C'est vraiment dommage.

Outre le sponsor maison, il faudrait un avantage sur l'ancienneté des joueurs (comme pour le capitaine) mais sur l'ensemble de l'équipe. Une sorte de total de jours d'ancienneté offre 0, 5, 10% sur les points des secteurs par exemple suivant un barème.
Des clubs qui forment et gardent leur propre joueur pendant 10-15 saisons ont un plus grand avantage dans la vie réelle que des clubs qui font énormément de transfert. ça serait top pour mieux suivre la réalité.

« La réussite RÉCURRENTE de ces clubs n’est que TEMPORAIRE »
«  Pour gagner cette compétition il faut de la réussite »

Quand tu pars de ces 2 constats, forcément je peux comprendre que tu puisses être insatisfait. Dans ta logique à toi ceux qui gagnent actuellement ne sont vainqueurs que temporairement et avec de la réussite

Réduire cela à si peu me semble faux. Jamais tu te dis que tu n’as peut être pas compris quelques subtilités sur les matchs à enjeux ? (Je te parle pas des matchs avec un écart de stats faramineux ou les surprises même existzntes restent infinitésimales) franchement se dire que parce que qu’on a 100-150 de NG on doit forcément gagner indépendamment de la tactique mise, c’est effectivement ne pas maîtriser le MDM.

Petit apparté : ce qui est gênant dans vos remarques parfois c’est que vous n’acceptez pas que vous puissiez éventuellement être dans le faux. Dans notre match de LDC (si c’est bien toi que j’ai joué cette saison - désolé je peux pas t’écrire et vérifier sur le jeu en même temps) j’ai voulu à un moment donné échanger avec toi sur pourquoi j’avais la sensation que mon ratio élevé de buts sur occasion n’était pas que de la chatte. J’ai abandonné car je t’ai senti trop agressif. J’ai été surpris.
Quelqu’un comme Savasse dans ton entente on a pu échanger cordialement post match. Il a perdu, il pouvait se sentir frustré mais il m’a jamais donné la sensation qu’il aurait dû gagner et que moi j’étais un con.

Plus que le MDM qui peut parfois être hard, la remise en cause peut aussi vous aider à gagner des matchs. Avec toute la modestie que l’on peut avoir de maîtriser à 100% les composantes d’un jeu reposant comme toute probabilité sur une part de hasard

lecastor : L'IS d'hier entre LV et les TLW est l'exemple typique d'un match de LdC. 2 équipes de même NG, présent et d'un niveau tactique proche. Seul la réussite du ratio fait la différence avec 3 occaz chacun. Quand tu as 6 matchs équivalent, pour arriver en finale, tu dois avoir beaucoup de réussite.
Sans compter que le fait que le match de LdC peut être programmer pendant une réunion, un trajet ou à d'autres moment où la présence est impossible.
Il y a trop d'aspect "chance" en LdC. C'est vraiment dommage.

Outre le sponsor maison, il faudrait un avantage sur l'ancienneté des joueurs (comme pour le capitaine) mais sur l'ensemble de l'équipe. Une sorte de total de jours d'ancienneté offre 0, 5, 10% sur les points des secteurs par exemple suivant un barème.
Des clubs qui forment et gardent leur propre joueur pendant 10-15 saisons ont un plus grand avantage dans la vie réelle que des clubs qui font énormément de transfert. ça serait top pour mieux suivre la réalité.

Tu ne vas pas aimer mais je pense sincèrement que Black a deux fois plus de compétences tactique que Myforsans !

lecastor : L'IS d'hier entre LV et les TLW est l'exemple typique d'un match de LdC. 2 équipes de même NG, présent et d'un niveau tactique proche. Seul la réussite du ratio fait la différence avec 3 occaz chacun. Quand tu as 6 matchs équivalent, pour arriver en finale, tu dois avoir beaucoup de réussite.
Sans compter que le fait que le match de LdC peut être programmer pendant une réunion, un trajet ou à d'autres moment où la présence est impossible.
Il y a trop d'aspect "chance" en LdC. C'est vraiment dommage.

Outre le sponsor maison, il faudrait un avantage sur l'ancienneté des joueurs (comme pour le capitaine) mais sur l'ensemble de l'équipe. Une sorte de total de jours d'ancienneté offre 0, 5, 10% sur les points des secteurs par exemple suivant un barème.
Des clubs qui forment et gardent leur propre joueur pendant 10-15 saisons ont un plus grand avantage dans la vie réelle que des clubs qui font énormément de transfert. ça serait top pour mieux suivre la réalité.

Y a pas que le facteur chance dans l IS d hier...BlackiMesrines depuis plusieurs saisons dépouille tout le monde et pas forcément avec un effectif de feu même si son effectif est pas dégueu...

L entente des TLW,des Essentiels,des Ouf sont en train de monter en puissance depuis quelques saisons sans avoir les meilleurs effectifs,c est pas que de la chance...C est qu ils ont compris ce que la plupart du haut du panier qui se repose sur ses lauriers,persuadés de leur fait,n ont pas compris...

Regarde le palmarès de Blackimesrines ses dernières saison...Ce n est pas que de la chance...Et les coups de bols au pire,faut se les créer...

Et quand il perd un match qu il n aurait pas du perdre a ses yeux,il vient pas geindre du mdm...

Les vrais tacticiens sont pas sur le podium,ni dans les 5 premiers du classement général...Pour l instant.

En même temps, le classement a toujours été de la branlette.

Je ne suis pas un expert des autres clubs mais quand je vois le mien cette saison
- championnat (5.7 occaz/but marqués contre 2.5 occaz/but encaissés)
- LdC (je perds en 32ème après avoir eu 7 occaz contre 4 pour l'adversaire (avec un 100% de buts sur les 3 premières occaz adverse). 3 saisons de suite que je perds avec le double d'occasion en LdC (sauf cette année ou c'était presque le double). Cette saison: https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2536452
- sur les ratios des 2 dernières saisons, j'ai un ratio de 4.47 contre 3.13 pour les autres (toutes compétions confondus).

Je veux bien que certains aient un gros palmarès sur les dernières saisons mais dans mon cas personnel, ça n'a rien à voir avec de la tactique. Ce n'est pas parce que certains ont un gros palmarès qu'ils sont meilleurs que d'autres. Ils surfent sur la réussite du moment et tant mieux pour eux. Les 2 finalistes de la LdC avec les mêmes ratios que les miens n'auraient pas passé les 32e de finale (5 occaz à 4 pour le vainqueur aurait perdu avec mes ratios et johnnybegood (2 occaz contre 3 idem). Le ratio n'a rien à voir avec la tactique.

Facom a les mêmes soucis comme d'ailleurs Ultra. Et d'autres sûrement. Et c'est tout le problème de VF, les gros palmarès se joue sur les gros matchs et donc sur des stats équivalents. Je le reconnais, j'ai eu énormément de chance quand j'ai gagné la LdC. La chance a tourné ensuite alors que j'ai globalement les mêmes ratios.

lecastor : Je ne suis pas un expert des autres clubs mais quand je vois le mien cette saison
- championnat (5.7 occaz/but marqués contre 2.5 occaz/but encaissés)
- LdC (je perds en 32ème après avoir eu 7 occaz contre 4 pour l'adversaire (avec un 100% de buts sur les 3 premières occaz adverse). 3 saisons de suite que je perds avec le double d'occasion en LdC (sauf cette année ou c'était presque le double). Cette saison: https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2536452
- sur les ratios des 2 dernières saisons, j'ai un ratio de 4.47 contre 3.13 pour les autres (toutes compétions confondus).

Je veux bien que certains aient un gros palmarès sur les dernières saisons mais dans mon cas personnel, ça n'a rien à voir avec de la tactique. Ce n'est pas parce que certains ont un gros palmarès qu'ils sont meilleurs que d'autres. Ils surfent sur la réussite du moment et tant mieux pour eux. Les 2 finalistes de la LdC avec les mêmes ratios que les miens n'auraient pas passé les 32e de finale (5 occaz à 4 pour le vainqueur aurait perdu avec mes ratios et johnnybegood (2 occaz contre 3 idem). Le ratio n'a rien à voir avec la tactique.

Facom a les mêmes soucis comme d'ailleurs Ultra. Et d'autres sûrement. Et c'est tout le problème de VF, les gros palmarès se joue sur les gros matchs et donc sur des stats équivalents. Je le reconnais, j'ai eu énormément de chance quand j'ai gagné la LdC. La chance a tourné ensuite alors que j'ai globalement les mêmes ratios.

Tout comme Bubulateigne était réputé comme tacticien a une époque,d autres ont pris le relais...

Si on prends les meilleurs clubs,on a Mina en 1 sur le papier donc il doit pas perdre un match de la saison vu que c est le meilleur ?
On a Ultra en deuxième,il doit perdre combien de matchs par saison du coup? 1,2 maxi ?
Et on a Facom en 3,on lui accorde 3 défaites par saison maxi sinon,c est de l arnaque ?

Vf va devenir vite ennuyeux si on suit un VF 100% ratio...

aloisio : ... j’avais la sensation que mon ratio élevé de buts sur occasion n’était pas que de la chatte...

Alors moi j'aimerais bien être fixé une bonne fois pour toutes : y a-t-il, oui ou non, un facteur qui augmente la probabilité de marquer à chaque occasion ?

Je demande ça, parce que c'est ce que tu sembles sous-entendre, Alo, je ne reproche rien à personne...

Lebaygue :
Si on prends les meilleurs clubs,on a Mina en 1 sur le papier donc il doit pas perdre un match de la saison vu que c est le meilleur ?
On a Ultra en deuxième,il doit perdre combien de matchs par saison du coup? 1,2 maxi ?
Et on a Facom en 3,on lui accorde 3 défaites par saison maxi sinon,c est de l arnaque ?

Vf va devenir vite ennuyeux si on suit un VF 100% ratio...

Pour répondre à ça, je dirais que les gros clubs gagnent dans leur championnat plus que 72% de leur match
Paris : 89%
Liverpool : 83%
Dortmund : 78%
Juventus : 90%

Donc bien sûr qu'ils doivent perdre des matchs. Mais il ne faut surtout pas faire le parallèle entre résultat VF et tactique. Comme je l'ai dit, les 2 finalistes avec les mêmes ratios que moi ne passe même pas les 32e de finale. Quand ça fait 3 saisons que tu perds avec le double d'occasions, je trouve normal de ne pas comprendre et que la chance fait malheureusement trop dans les résultats.

Mais le gros soucis de VF, c'est au niveau des ratios. Il ne doit pas être fixe. Dans la réalité, Cavani en face à face aura plus de chance de marquer contre Lecomte, que Delort contre Buffon. De même entre Paris et le FC Moulin.
De même, des équipes avec plus d'ancienneté doit être meilleur que certaines équipes qui changent année après année. Si Paris ne gagne pas la LdC, c'est surtout dû au fait qu'il ait beaucoup recruté ces derniers temps mais l'alchimie commence à prendre avec peu de transferts ces derniers mercato.

Voilà 2 améliorations que je souhaite dans VF et en étant informaticien, ça ne doit pas être trop trop dur de le programmer.

Il faut rester constructifs sans être trop agressif, c'est mieux pour tout le monde.

Blagoje Vidinic :

aloisio : ... j’avais la sensation que mon ratio élevé de buts sur occasion n’était pas que de la chatte...

Alors moi j'aimerais bien être fixé une bonne fois pour toutes : y a-t-il, oui ou non, un facteur qui augmente la probabilité de marquer à chaque occasion ?

Je demande ça, parce que c'est ce que tu sembles sous-entendre, Alo, je ne reproche rien à personne...

Pas un facteur, mais plusieurs et ce en lien direct avec la tactique de ton équipe, celle de l’adversaire , les consignes collectives et enfin le rappprt entre les 2 stats des 2 équipes

Si au global le ratio est de 1 pour 4 comme a dit un jour Aymeric il est évident que plusieurs facteurs peuvent venir inflexhir ce ratio ou sur pondérer

Tactique ou pas si le mdm décide de te faire perdre tu pourras rien y faire je pense .
Que tu soit le meilleur tacticien ou pas ....
J’ai vu des chose totalement incompréhensible sur certains matchs .
Après ses assez minime de mon côté j’ai rarement étais volé je parle plus pour d’autre manager qui aurais jamais dû perdre certains matchs meme si leur tactique aurais pu être meilleur .

Lebaygue :

lecastor : Je ne suis pas un expert des autres clubs mais quand je vois le mien cette saison
- championnat (5.7 occaz/but marqués contre 2.5 occaz/but encaissés)
- LdC (je perds en 32ème après avoir eu 7 occaz contre 4 pour l'adversaire (avec un 100% de buts sur les 3 premières occaz adverse). 3 saisons de suite que je perds avec le double d'occasion en LdC (sauf cette année ou c'était presque le double). Cette saison: https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2536452
- sur les ratios des 2 dernières saisons, j'ai un ratio de 4.47 contre 3.13 pour les autres (toutes compétions confondus).

Je veux bien que certains aient un gros palmarès sur les dernières saisons mais dans mon cas personnel, ça n'a rien à voir avec de la tactique. Ce n'est pas parce que certains ont un gros palmarès qu'ils sont meilleurs que d'autres. Ils surfent sur la réussite du moment et tant mieux pour eux. Les 2 finalistes de la LdC avec les mêmes ratios que les miens n'auraient pas passé les 32e de finale (5 occaz à 4 pour le vainqueur aurait perdu avec mes ratios et johnnybegood (2 occaz contre 3 idem). Le ratio n'a rien à voir avec la tactique.

Facom a les mêmes soucis comme d'ailleurs Ultra. Et d'autres sûrement. Et c'est tout le problème de VF, les gros palmarès se joue sur les gros matchs et donc sur des stats équivalents. Je le reconnais, j'ai eu énormément de chance quand j'ai gagné la LdC. La chance a tourné ensuite alors que j'ai globalement les mêmes ratios.

Tout comme Bubulateigne était réputé comme tacticien a une époque,d autres ont pris le relais...

Si on prends les meilleurs clubs,on a Mina en 1 sur le papier donc il doit pas perdre un match de la saison vu que c est le meilleur ?
On a Ultra en deuxième,il doit perdre combien de matchs par saison du coup? 1,2 maxi ?
Et on a Facom en 3,on lui accorde 3 défaites par saison maxi sinon,c est de l arnaque ?

Vf va devenir vite ennuyeux si on suit un VF 100% ratio...

Sincèrement moi j’accepte la défaite sans aucun soucis sa fait partie du jeu ( puis sincèrement de mon côté je trouve que le mdm et assez correct)

lecastor : En LdC, pour la gagner, c'est 75% de chance et 25% de tactique. Quand on se fait éliminer avec 8 occaz à 4, c'est impossible. Pour la gagner, il faut énormément de chance (gros ratios pour, faible ratio contre, chance au TAB). Comme je l'ai eu quand je l'ai gagné et je l'avoue, la chance était avec moi.

Je suis d'accord avec toi lecastor, il y a un facteur chance indéniable mais là tu places la barre un peu haut !
Je l'évaluerai à 25% et non 75%, ce qui est déjà beaucoup. Le reste, c'est la qualité de l'effectif et la tactique minute par minute qui provoque les occasions.

johnnybegood :

lecastor : En LdC, pour la gagner, c'est 75% de chance et 25% de tactique. Quand on se fait éliminer avec 8 occaz à 4, c'est impossible. Pour la gagner, il faut énormément de chance (gros ratios pour, faible ratio contre, chance au TAB). Comme je l'ai eu quand je l'ai gagné et je l'avoue, la chance était avec moi.

Je suis d'accord avec toi lecastor, il y a un facteur chance indéniable mais là tu places la barre un peu haut !
Je l'évaluerai à 25% et non 75%, ce qui est déjà beaucoup. Le reste, c'est la qualité de l'effectif et la tactique minute par minute qui provoque les occasions.

Je dis ça par exemple en LdC. Je prends ton cas personnel :
32e de finale : 2 occaz à 3 (victoire 1-0)
16e de finale : 4 occaz à 3 (victoire 2-1)
8e de finale : 4 occaz à 3 (victoire 4-0)
1/4 de finale : 2 occaz à 6 (victoire 2-2 au TAB)
Demi-finale : 5 occaz à 4 (victoire 1-0)
Finale : 4 occaz à 2 (défaite 0-1)

A partir de ces matchs là, tu as sur 6 matchs :
- 4 matchs avec un écart d'une seul occaz (tu aurais très bien pu te qualifier ou être éliminé, 50/50)
- 1 match avec 3 fois moins d'occaz, tu aurais dû être éliminé contre Facom.
- 1 match avec le double d'occasion, tu aurais dû le gagner.

Donc, sur les 2/3 des matchs c'était 50/50 pour une victoire ou une défaite. Soit très peu de chance que tu gagnes les 4. Le seul match où tu as manqué de chance était la finale.

Donc oui pour gagner la LdC, c'est surtout beaucoup de chance. J'ai dit 75% mais c'est sûrement plus. Au finale, tu as une des meilleurs équipes sur le papier donc tu as probablement joué des adversaires légèrement moins fort (sur le papier).

Cet exemple peut marcher aussi pour ton adversaire et comme 95% des gagnants de cette coupe dont moi, il faut énormément de chance pour gagner les 6 matchs où en général c'est du 50/50 en terme de ratio sur la plupart des matchs. La tactique c'est minime. Elle te sert à avoir des occasions mais au final, les équipes sont très très proche sur le papier et tactiquement.

et sinon ca va chez vous? entre le tournoi d'entente et le mdm vous vous prenez grandement le chou pour un jeu c'est bien dommage

Tu ne prends que le nombre d'occasions sans les analyser dans le détail...

Je prends 2 exemples pour m'expliquer :

- J'attaque côté gauche et j'ai 180/50 au milieu et 150/60 en attaque -> l'occasion a beaucoup de chances d'être un but.

- J'attaque côté droit et j'ai 180/150 au milieu et 150/130 en attaque -> l'occasion aura moins de chances de se convertir en but même s'il y aura toujours des contre-exemples...

Le ratio pour qu'une occasion se transforme en but est de 25%. Que tu domines énormément, que tu aies beaucoup de possession ou que tu domines très peu un secteur ne change rien.
C'est 25% de chance de marquer par occaz. Ni plus ni moins.

Quelle analyse simpliste !!!

C'est limite insultant pour le MDJ qui a conçu le MDM...

johnnybegood : Quelle analyse simpliste !!!

C'est limite insultant pour le MDJ qui a conçu le MDM...

Bah c'est vrai pourtant (je ne suis pas certain pour 25% exactement)

Dans ton exemple ça influe sur la probabilité d'avoir une occasion, le réalisme lui diffère.

Par contre je trouve que parfois on oublie que 2-3% de chance d'avoir une occasion d'un côté c'est pas 0 et que par conséquent des surprises n'en sont pas statistiquement parlant. Le fait que ça arrive un match ou deux sur 5 n'est pas incohérent.

Par ailleurs j'aime beaucoup l'idée de lecastor sur l'ancienneté des Joueurs.

johnnybegood : Quelle analyse simpliste !!!

C'est limite insultant pour le MDJ qui a conçu le MDM...

Et pourtant Lecastor a raison !
C'était par le passé où tu gagnais 31-0 avec 31 occasions comme une équipe de 17 ans maintenant malgré de grosses différences, ce sera du 6 ou 7 à 0
La règle est de 25% d'occasions qui seront au fond en moyenne, que ce soit du 80% de possession avec du 220-35 et 150-40 comme tu dis plus haut ou du 60-50 ce sera kiff kiff
Je t'assure que dès le moment ou je gagne un match 5-1 comme hier avec 6 occasions et 5 buts, je me dis directement que je vais très vite le payer lol

Le pourcentage de buts par rapport aux occasions est de 30% à 17h10.

Il faudrait analyser les situations plus dans le détail, on ne peut pas tirer de conclusion globale avec ces 30% comme :

Tu es sûr de marquer un but si tu as 3 occasions dans le match.

Dans les 30%, je n'ai pas pris en compte la 90e car elle n'est pas représentative

johnnybegood : Le pourcentage de buts par rapport aux occasions est de 30% à 17h10.

Il faudrait analyser les situations plus dans le détail, on ne peut pas tirer de conclusion globale avec ces 30% comme :

Tu es sûr de marquer un but si tu as 3 occasions dans le match.

Ah ça je suis d'accord c'est juste de la proba. C'est comme tirer à pile ou face tirer deux fois pile et se dire "maintenant j'ai plus de chance de tirer face" bah non tu as encore une chance sur 2 ^^

Il suffit de jouer avec les pourcentages pour vous rendre compte qu'en réalité, vous n'avez pas tant de chances que ça de marquer même lors d'une domination. Tout du moins, pas autant que ce que vous semblez croire. E.g. 64% de se créer une occasion au centre (ce qui est énorme et somme tout rare!) x 1/4 de marquer = 18,5% de marquer à chaque occasion. Allez, arrondissons à 20, soyons sympa. Combien de fois vous n'avez pas lancé un dès pour tomber sur un chiffre et que vous n'êtes jamais tombé dessus? En gros à chaque actu, dans ce cas présent, vous avez 5 boules : une noire et quatre blanches. Et vous tirez à chaque actu au sein de ces 5 boules pour espérer tomber sur la noire... et oui parfois, vous ne tomberez jamais dessus et votre adversaire aura une luck incroyable et tombera directement dessus. De plus, vous raisonnez sans cesse en occasion... Mais parfois, votre adversaire peut avoir de la malchance aussi et ne pas s'en créer, mais lorsqu'il s'en crée une, c'est directement la boule noire... Faut-il en conclure que c'est forcément immerite?
Ce ne sont que des probabilités et nous ne pouvons que plus ou moins maximiser nos chances que les probabilités tournent en notre faveur...

Je me corrige, 16% de marquer, j'ai compté sur un autre nombre, je ne sais pas pourquoi. Mais ça ne change pas la logique du raisonnement.

Lors des précédents sujets sur le Mdm. Aymeric a donné des explications sur le Mdm. J'ai compris mais je peux me tromper.
La page qui indique les actions de jeu (occasions, buts, fautes etc) n'est qu'un résumé.
Le jeu à chaque actualisation attribu des occasions mais c'est pas pour autant que nous les voyons tous.
Il y a également un pourcentage de chance de voir ou pas l'occasion. Ce pourcentage n'est pas une valeur fixe. I
C'est pour ça que par moment il faut attendre longtemps avant de voir une occasion.
Ça explique aussi pourquoi dans certain match nous avons la sensation que le mdm est absent ^^

C'est des probabilités.

minadinho : Sincèrement moi j’accepte la défaite sans aucun soucis sa fait partie du jeu ( puis sincèrement de mon côté je trouve que le mdm et assez correct)

Si on enlève les sincèrement,on est d accord...Oui,je me méfie des phrases qui commencent par sincèrement,souvent,c est tout l inverse et je ne parle pas du jeu...Bisou mon zigoto^^

Non mais le mdm bug je pense y'a un gros soucis la c'est une aberration

Lebaygue :

minadinho : Sincèrement moi j’accepte la défaite sans aucun soucis sa fait partie du jeu ( puis sincèrement de mon côté je trouve que le mdm et assez correct)

Si on enlève les sincèrement,on est d accord...Oui,je me méfie des phrases qui commencent par sincèrement,souvent,c est tout l inverse et je ne parle pas du jeu...Bisou mon zigoto^^

Attention je dit pas non plus que je suis content après une défaite ^^ mais j’accepte est heureusement que des fois même les meilleur équipes perdent sa deviendrais ennuyeux...

Faut attendre que ça passe. De toutes manières, voilà quelques saisons où les matchs sont des: bloquer le couloir, bloquer l'axe, presser... VS attaque à gauche, droite centre...
L'intérêt est présent pour quelques uns, d'autres se font chier. Pour ma part je ne suis plus mes matchs (ou très peu) et j'attends que VF me propose mieux.

Nebel : Faut attendre que ça passe. De toutes manières, voilà quelques saisons où les matchs sont des: bloquer le couloir, bloquer l'axe, presser... VS attaque à gauche, droite centre...
L'intérêt est présent pour quelques uns, d'autres se font chier. Pour ma part je ne suis plus mes matchs (ou très peu) et j'attends que VF me propose mieux.

100% d accord...sauf qu avant,les plaintes étaient aussi nombreuses quoiqu il en soit...Les consignes n empêchent pas les plaintes.

Nebel : Faut attendre que ça passe. De toutes manières, voilà quelques saisons où les matchs sont des: bloquer le couloir, bloquer l'axe, presser... VS attaque à gauche, droite centre...
L'intérêt est présent pour quelques uns, d'autres se font chier. Pour ma part je ne suis plus mes matchs (ou très peu) et j'attends que VF me propose mieux.

JE METS UN GROS POUCE ????
+100

Mdm formidable .... Ça devient triste tellement c'est lamentable !

Même si les choix tactiques sont un peu primaires, ça reste un énorme avantage d'être connecté face à un adversaire absent car les tactiques permettent à une équipe plus faible de se créer quand même des avantages dans certaines zones quand l'adversaire est absent.
Ca reste assez facile de neutraliser un adversaire absent avec 200 pts de stats générales en moins.

cardinaud : Même si les choix tactiques sont un peu primaires, ça reste un énorme avantage d'être connecté face à un adversaire absent car les tactiques permettent à une équipe plus faible de se créer quand même des avantages dans certaines zones quand l'adversaire est absent.
Ca reste assez facile de neutraliser un adversaire absent avec 200 pts de stats générales en moins.

Et pourtant les hold up que je reçois comme auj en ie sont que vs des afk

Magikcats :

cardinaud : Même si les choix tactiques sont un peu primaires, ça reste un énorme avantage d'être connecté face à un adversaire absent car les tactiques permettent à une équipe plus faible de se créer quand même des avantages dans certaines zones quand l'adversaire est absent.
Ca reste assez facile de neutraliser un adversaire absent avec 200 pts de stats générales en moins.

Et pourtant les hold up que je reçois comme auj en ie sont que vs des afk

Vous résumez bien ce qu'on attend de Vf
Moins d'Hold up et je dis oui bien sûr un NG70 qui accroche un NG90 car il est connecté et bloque son adversaire en attaquant là où il faut là je dis un immense oui
Il faut des surprises, sinon ce serait banal mais là on est dans un Kinder vf !
Les surprises c'est quotidien, même contre des inactifs ce n'est pas normal
Je lis plus haut les stats de Lecastor en coupe des champions et je suis tout à fait d'accord avec lui, il faut un fameux brin de chance pour la remporter !
Et de nouveau, oui on attend avec impatience les nouvelles possibilités tactiques qui pour le moment sont très simpliste, on en est tous d'accord

facom :

Magikcats :

cardinaud : Même si les choix tactiques sont un peu primaires, ça reste un énorme avantage d'être connecté face à un adversaire absent car les tactiques permettent à une équipe plus faible de se créer quand même des avantages dans certaines zones quand l'adversaire est absent.
Ca reste assez facile de neutraliser un adversaire absent avec 200 pts de stats générales en moins.

Et pourtant les hold up que je reçois comme auj en ie sont que vs des afk

Vous résumez bien ce qu'on attend de Vf
Moins d'Hold up et je dis oui bien sûr un NG70 qui accroche un NG90 car il est connecté et bloque son adversaire en attaquant là où il faut là je dis un immense oui
Il faut des surprises, sinon ce serait banal mais là on est dans un Kinder vf !
Les surprises c'est quotidien, même contre des inactifs ce n'est pas normal
Je lis plus haut les stats de Lecastor en coupe des champions et je suis tout à fait d'accord avec lui, il faut un fameux brin de chance pour la remporter !
Et de nouveau, oui on attend avec impatience les nouvelles possibilités tactiques qui pour le moment sont très simpliste, on en est tous d'accord

Le soucis ce n'est pas contre des gens actif que je me prend des hold up via le MDM .. Car je le tue tactiquement, comme l'autre IE où j'ai perdu, ou vs Wycombe ..
le soucis c'est si en face il est plus faible ou quoi, il est connecté et il me gagne tactiquement, oui ceci est normal ...
Mais le truc c'est que je n'arrive PAS à gagner face à un AFK NUL mais NUL !!!!!!!!!!
Même à 11 vs 10 ..
Que des AFK.. ça me rappel la saison précédente lorsque j'ai perdu ma qualif en LDC face à un AFK, qu'il suffisait d'être AFK pour arrivé en 1/8 e de finale battre que vs des Actifs avant q u'Amine lui a calmer ..

Pour moi quand tu perds car en face NG inférieur à 10 de nous, est connecté, joue bien stratégiquement, OUI ! ça il en faut, mais pas avoir des surprises vs uniquement des AFK où on le bouffe tactiquement .. c'est tout le contraire de la logique.
C'est comme Si on voit un match Poiré sur Vie vs PSG, que Poiré sur vie a 20% de possession défense axe et à 1 occaz et qu'en face le PSG attaque sur les ailes avec Neymar et Mbappé, a 80% de possession que la défense démonte l'attaque adverse et a 10 occaz, et pourtant Poiré sur vie gagne 1-0.

Mais ce qu'il faut c'est Comme Sète vs Lille, mais cette fois ci victoire de Sète.

La nouvelle mode de VF c'est de se voir battre par un plus petit qui n'est mm pas connecter c'est drole

Alors voilà, j'ai ouvert ce post pour ce qui suit exactement :
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2579164 (1 BP/14 occasions)
et
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2581956 (9 BP/18 occasions)

2 matchs sensiblement équivalents, sauf que l'un se termine pas un minable match nul avec un adversaire absent depuis 1 mois et le deuxième, avec une déferlante de buts (ça, je vais surement le payer par la suite!)
Alors je veux bien toutes les explications du monde, mais bon....c'est compliqué d'établir des stratégies avec un MDM qui fait ce qu'il veut!

C'est un jeux de chance

J'ai 6 occasions zero but mais moi adversair a 5 occasion 3buts des but venu du ciel

lil wayne : J'ai 6 occasions zero but mais moi adversair a 5 occasion 3buts des but venu du ciel

T’es sérieux ou tu as mal lu les statistiques ? Ton axe est super ouvert donc les deux premiers buts sont amplement justifiés. Et pour le troisième il n’y a pas non plus de quoi crier au scandale.

Qu’on s’offusque de comportements parfois louches du Mdm je veux bien mais cela ne doit pas non plus être une alternative à la médiocrité.

https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2589762

Un match dont je me fous totalement... mais voyez par vous même la logique du mdm

Dunki' : T’es sérieux ou tu as mal lu les statistiques ? Ton axe est super ouvert donc les deux premiers buts sont amplement justifiés. Et pour le troisième il n’y a pas non plus de quoi crier au scandale.

Qu’on s’offusque de comportements parfois louches du Mdm je veux bien mais cela ne doit pas non plus être une alternative à la médiocrité.

On voit que t as l habitude de parler aux jeunes^^

Kévin-7120 : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2589762

Un match dont je me fous totalement... mais voyez par vous même la logique du mdm

vf dans toute sa splendeur !
Un but sans avoir le moindre point du match, sans commentaire !

facom :

Kévin-7120 : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2589762

Un match dont je me fous totalement... mais voyez par vous même la logique du mdm

vf dans toute sa splendeur !
Un but sans avoir le moindre point du match, sans commentaire !

Facom, Kévin, 100% d'accord, voilà le problème dans toute sa splendeur....

Drosko :

facom :

Kévin-7120 : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2589762

Un match dont je me fous totalement... mais voyez par vous même la logique du mdm

vf dans toute sa splendeur !
Un but sans avoir le moindre point du match, sans commentaire !

Facom, Kévin, 100% d'accord, voilà le problème dans toute sa splendeur....

Je suis avec vous +100

Kévin-7120 : https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2589762

Un match dont je me fous totalement... mais voyez par vous même la logique du mdm

Si ca arrive trois quatre fois par jour meme dix fois sur quoi, 1000 matchs on va dire il n y rien de choquant

Dunki' :

lil wayne : J'ai 6 occasions zero but mais moi adversair a 5 occasion 3buts des but venu du ciel

T’es sérieux ou tu as mal lu les statistiques ? Ton axe est super ouvert donc les deux premiers buts sont amplement justifiés. Et pour le troisième il n’y a pas non plus de quoi crier au scandale.

Qu’on s’offusque de comportements parfois louches du Mdm je veux bien mais cela ne doit pas non plus être une alternative à la médiocrité.

Tres drole ta facon de voir

C'est beau match
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=2510226