micha02 |
10/01/2024Bonjour, je pense que le sujet a déjà été remonté, mais je ne le vois pas, en effet pour de la formation, comme pour moi actuellement, je trouve que 11 programmes restent trop peu..
Pensez-vous pouvoir augmenter ceux-ci à 20 idéalement, 15 au plus bas?
Merci à vous et désolé si cela a déjà été demandé.
losgardos |
10/01/2024A mon avis, ce n'est pas forcément utile , il y a les standards 100 %. Tu peux jouer avec .
Moo677 |
27/02/2024des nouvelles sur ce sujet SVP ?
car avoir le droit de crée seulement 10 programmes est vraiment léger en sachant qu'il existe 22 types différents de style de joueur classique puis ensuite viens les joueurs ( marquage + une autre stats ou autre entrainement dans le genre... )
DJROCHOU |
27/02/2024Si cela est possible rapidement et facilement ça serait en effet une bonne petite amélioration, toujours utile.
losgardos |
28/02/2024Je ne pense pas que la progression d'un joueur soit plus rapide, avec plus de programmes personnalisés, mais bon si 48 managers semblent favorable pourquoi pas !
Moo677 |
28/02/2024À aucun moment, on parle d’augmenter la progression plus rapide d’un joueur. On demande juste qu’il augmente le nombre de programme personnalisé, qui est actuellement bloqué à 10.losgardos : Je ne pense pas que la progression d'un joueur soit plus rapide, avec plus de programmes personnalisés, mais bon si 48 managers semblent favorable pourquoi pas !
lens59 |
28/02/2024Le sujet est des programmes personnalisés et non l'évolution des joueurs.
Si tu as un dfl prend les couloir, un autre normal, 2 dfc différent et un gardien tu as déjà 5 programmes / 10 différents.
Perso j'essaye de prend les mêmes profils mais quand on sort des jeunes du cdf ils peuvent être différents de notre effectif
losgardos |
28/02/2024Un programme sert à l'évolution d'un joueur, il me semble. Mais je ne vais pas m'étendre plus.
Akram |
28/02/2024Oui un programme sert a l'évolution mais des fois on as des joueurs MD avancé par exemple en technique alors qu'on souhaite les mettre en MD normal donc pour l'équilibre on doit mettre un programme spécifique, tu comprends ?losgardos : Un programme sert à l'évolution d'un joueur, il me semble. Mais je ne vais pas m'étendre plus.
losgardos |
28/02/2024T'inquiète, je n'ai pas de dîner ce soir !
tu prends les programmes standards 100 % , ils existent ! et tu modules au gré des apprentissages. Un fois 100 % passe ou 100 % défense etc ..
Ex pour un DF dixit lens59
3 points en défense pour 1 point caractéristique spéciale
100 % défense jusqu'à 3 points puis 100% vitesse ou tacle ou ce que tu veux pour 1 point et répétita.
Mais comme je l'ai dis plus haut , c'est juste mon avis .
Moo677 |
28/02/2024Tu as juste mentionné la défense la ^^ ajoute encore 3 programmes pour les MDC 3 MOL 1 AS 4 pour les AT .... à mince manque de programmeslens59 : Le sujet est des programmes personnalisés et non l'évolution des joueurs.
Si tu as un dfl prend les couloir, un autre normal, 2 dfc différent et un gardien tu as déjà 5 programmes / 10 différents.
Perso j'essaye de prend les mêmes profils mais quand on sort des jeunes du cdf ils peuvent être différents de notre effectif
micha02 |
28/02/2024D'où mon sujet, que je ne trouve pas si fou à améliorer
Personne n'est obligé de suivre les 15 ou 20 programmes
Mais personne ça me servirait totalement
Lebaygue |
28/02/2024Je pense que certains confondent "projet d améliorations" avec "'projet de simplicité".
A l heure actuelle,les formateurs endurcis du jeu arrivent très bien a sortir des pépites avec le nombre de programmes d entrainements en cours.
Et un jeu de gestion nécéssite un minima de rélfexion sinon ce n est plus un jeu de gestion.
Donc,je pense que cette proposition a peu de chance d être concrétisée...a juste titre.
Magpie |
28/02/2024Un minima de reflexion ? Quand les plus belles pépites sortent d'un recruteur automatique sans le moindre effort, et que les joueurs sortant tard du CDF sont plus forts que les joueurs formés manuellement depuis 17 ans, ayant eu blessures, et branlées à la chaîne... (Pour rappel, en J1 cette saison, les joueurs sortaient avec 1 de NG...)
Non, la volonté du MDJ semble plutôt orientée vers la simplicité justement
aittam12 |
28/02/2024Magpie, tu nous sors une équipe 99NG formée de A à Z par tes soins, du coup les blessures etc ça va encore non ?Magpie : Un minima de reflexion ? Quand les plus belles pépites sortent d'un recruteur automatique sans le moindre effort, et que les joueurs sortant tard du CDF sont plus forts que les joueurs formés manuellement depuis 17 ans, ayant eu blessures, et branlées à la chaîne... (Pour rappel, en J1 cette saison, les joueurs sortaient avec 1 de NG...)
Non, la volonté du MDJ semble plutôt orientée vers la simplicité justement
Magpie |
28/02/2024Exactement. Elle est antérieure à toutes ces modifications. Les prochaines équipes seront bien plus fortes. On en voit déjà certaines avec des potentiels 88 qui sont très prometteuses.aittam12 :Magpie, tu nous sors une équipe 99NG formée de A à Z par tes soins, du coup les blessures etc ça va encore non ?Magpie : Un minima de reflexion ? Quand les plus belles pépites sortent d'un recruteur automatique sans le moindre effort, et que les joueurs sortant tard du CDF sont plus forts que les joueurs formés manuellement depuis 17 ans, ayant eu blessures, et branlées à la chaîne... (Pour rappel, en J1 cette saison, les joueurs sortaient avec 1 de NG...)
Non, la volonté du MDJ semble plutôt orientée vers la simplicité justement
Donc je maintiens, bientot un 20 ans sorti de CDF sera aussi fort, sans les efforts que j'ai pu fournir par exemple (stockage d'entraînement, etc).
D'ailleurs tu touches un point : les blessures étaient sans conséquence selon le MDJ. A vérifier donc, j'ai un doute sur l'efficacité de la chose personnellement.
Mais bon Pendant 3-4 saisons tu ramasses des branlées pour former.
shinchan2111 |
13/03/2024Je me permets de relancer, ce serait une vraie plus value pour les entraînements de pouvoir créer un plus grand nombre de programme
Libre aux récalcitrants de les utiliser ensuite ou non
Blagoje Vidinic |
13/03/2024shinchan2111 |
13/03/2024😂😂😂
Elle a au moins un titre de plus que la Yougoslavie en VFIFA en tout cas 😁
losgardos |
14/03/2024Les grands formateurs n'ont pas attendu une évolution pour former des bêtes de foire , il est donc possible de faire avec l'existant.shinchan2111 : Je me permets de relancer, ce serait une vraie plus value pour les entraînements de pouvoir créer un plus grand nombre de programme
Libre aux récalcitrants de les utiliser ensuite ou non
shinchan2111 |
14/03/2024Ça instaure un bon climat ça c'est bien, merci pour ton interventionlosgardos :Les grands formateurs n'ont pas attendu une évolution pour former des bêtes de foire , il est donc possible de faire avec l'existant.shinchan2111 : Je me permets de relancer, ce serait une vraie plus value pour les entraînements de pouvoir créer un plus grand nombre de programme
Libre aux récalcitrants de les utiliser ensuite ou non
vf:fed:np |
02/05/2024Bonne nouvelle, cela va passé à 20
La question à été reposé ce soir.
Belle avancée je trouve 👍