michbou : ce n'est inscrit nul part que c'est interdit ;
dans les ventes sur la partie transfert (un club a dis qu'il faisait cela pour gagné des points ) et quand je l'ai signalé ; la réponse a été ce n'est pas interdit
cqfd

Magikjojo62650 : Comme dit, deux fois moins d'XP au poste de GAC donc en jouant tout les jours cela revient au même qu'un joueur de champs en 1 jours sur deux... Je ne vois plus trop l'intérêt mise à part le risque de blessures peut être.

michbou : Oui c était un gardien qui jouait en tant que joueur de champ , donc annoncé par le propriétaire du joueur qu il prenait dès points supplémentaires ,donc je l ai signalé en disant que c'était une optimisation du joueur , ET la réponse fût ce n'est pas interdit

Demi-cerveau :

Et on peut voir qu'en sortant à la mi-temps il a gagné une expérience exactement égale à ..... 0

guantanamera : Cela explique peut-être pourquoi les prix des bons joueurs ont baissé, il y a peut-être toute une génération de bodybuildés qui arrive bientôt sur le marché et on en parle trop tard...

Nicularo :

guantanamera : Cela explique peut-être pourquoi les prix des bons joueurs ont baissé, il y a peut-être toute une génération de bodybuildés qui arrive bientôt sur le marché et on en parle trop tard...

Exact... Sans compter que les "extras" gagnés les jours impairs en jouant GAC sont safe, car aucune blessure n'est possible à ce poste. ça explique pourquoi il est possible de voir des joueurs de potentiel 78-80 avoir des NG de plus de 90... Il y en a quand même un certain nombre sur le jeu. Faut un brin de chance pour éviter les blessures et un club prêt à sacrifier ses résultats au profit du club qui lui dictera cette consigne contre quelques (dizaines de) millions. Mais ce n'est pas interdit, donc... Autant qu'on s'y mette aussi! Il ne me reste plus qu'à trouver mon esclave - heu, partenaire, je veux dire ^^

Magpie : Rien à voir, les joueurs "potentiels 78-80" qui sont en NG90 aujourd'hui ne sont absolument pas lié à cette idée de les mettre gardiens...
Il y'a un paquet de joueurs qui ont fait ça alors

Une écrasante majorité ont atteint 90 sans jamais jouer aux cages.
C'est uniquement du aux augmentation de l'efficacité des l'entrainements. Rien d'autre

Concernant cette "technique", les donnés sont simples : certes tu gagnes un peu en le faisant jouer sur le terrain. Mais tu prends le risque qu'il se blesse. Et si c'est le cas, à la louche je dirais que tu perds l'entièreté de ton "gain" sur 2 saisons, voire plus, s'il rate genre 7-8 matchs. Je n'ai pas calculé précisément mais bon...
Enfin bref, c'est une prise de risque. J'ignore si c'est réellement payant au final. A tester.

Nicularo :

Magpie : Rien à voir, les joueurs "potentiels 78-80" qui sont en NG90 aujourd'hui ne sont absolument pas lié à cette idée de les mettre gardiens...
Il y'a un paquet de joueurs qui ont fait ça alors

Une écrasante majorité ont atteint 90 sans jamais jouer aux cages.
C'est uniquement du aux augmentation de l'efficacité des l'entrainements. Rien d'autre

Concernant cette "technique", les donnés sont simples : certes tu gagnes un peu en le faisant jouer sur le terrain. Mais tu prends le risque qu'il se blesse. Et si c'est le cas, à la louche je dirais que tu perds l'entièreté de ton "gain" sur 2 saisons, voire plus, s'il rate genre 7-8 matchs. Je n'ai pas calculé précisément mais bon...
Enfin bref, c'est une prise de risque. J'ignore si c'est réellement payant au final. A tester.

Merci pour ton retour, c’est vrai que ça concerne beaucoup de joueurs donc il y avait forcément quelque chose d’autre. Visiblement c’est seulement lié à un bon entraînement. En attendant s’il suffisait de le faire jouer un match sur deux et d’avoir de la chance avec les blessures, ça se saurait… Il y aurait des 90 de partout sur le jeu! Je pense qu’il y a autre chose, si ce n’est pas l’astuce du jeune aux cages, alors c’est une autre idée. Ceci dit ça fait bien longtemps que j’ai cessé de trouver comment optimiser la formation de mes jeunes… C’est en roue libre depuis plusieurs années bravo à ceux qui y arrivent sans flirter avec des manipulations douteuses!

herbivore : Ca arrive de temps en temps de croiser des équipes qui mettent pour des matchs amicaux des jeunes joueurs de champ en formation au poste de gardien pour leur donner du temps de jeu car le gardien se fatigue beaucoup moins et j'ai remarqué que certains pouvaient avec ce système jouer quasiment tous les jours en jouant un match sur deux dans le champ où ça rapporte plus de XP et un match sur deux comme gardien

Est-ce que c'est autorisé ?

Demi-cerveau :

michbou : ce n'est inscrit nul part que c'est interdit ;
dans les ventes sur la partie transfert (un club a dis qu'il faisait cela pour gagné des points ) et quand je l'ai signalé ; la réponse a été ce n'est pas interdit
cqfd

C'était l'inverse. C'était un gardien qui avait été mis dans le champ. Et tout ce que son club a gagné avec cela, c'est une blessure pour le joueur.

guantanamera : Il dit que LES JOURS PAIRS son joueur joue son match normal et perd naturellement ses 60% d'endu et obtient son nombre lambda de points de XP.
LES JOURS IMPAIRS, son joueur passe gardien et joue le match en ne perdant presque pas d'endu et que la moitié des points de XP. Comme ça, le lendemain (jour pair) il est à nouveau prêt pour jouer un autre match.
Le gain de XP est ainsi de 50%. C'est énorme.

La limite c'est qu'évidemment on ne peut former qu'un seul joueur comme ça puisqu'on a maximum un GAC par match. Et que niveau résultats, c'est quand même un gardien nullissime les jours impairs et un jeune en formation les jours pairs. Dur de jouer la gagne.

Mais le pire, et on le sait tous c'est que les optimisateurs ne tarderont pas à faire bosser leurs troupes de nègres pour obtenir une équipe bodybuildée à grands coups de millions.

Cela explique peut-être pourquoi les prix des bons joueurs ont baissé, il y a peut-être toute une génération de bodybuildés qui arrive bientôt sur le marché et on en parle trop tard...

lomax :
salut ganta
comme il y a pas mal de gains avant que aymeric ne monte le tout , il est preferable que en montant le tout et que tout le monde joue au meme niv avec des futurs 99 de ng .. les matchs ne se joueront plus sur la speudo optimisation mais sur la presence et la tactique comme par le passe si tout le monde a 99 , triche ne sers plus a rien ....
bon jeux

minadinho : Si cela ne change pas , les 99 seront tous de sorti rapidement et ça deviendras banal

khad19 : Quand on lit le vfo on a pu voir les gens se plaindre des potentiels moins importants au fil des saisons aux profits des joueurs spéciaux du vfstore qui serait les seuls garants d'avoir une équipe compétitive. Et maintenant on se plaint des potentiels 79/80 qui arrivent à atteindre 99 NG (puis quand on recherche les 99 NG dans le jeu il n'y a même pas 20 joueurs). Il faut choisir messieurs

myforsans :

khad19 : Quand on lit le vfo on a pu voir les gens se plaindre des potentiels moins importants au fil des saisons aux profits des joueurs spéciaux du vfstore qui serait les seuls garants d'avoir une équipe compétitive. Et maintenant on se plaint des potentiels 79/80 qui arrivent à atteindre 99 NG (puis quand on recherche les 99 NG dans le jeu il n'y a même pas 20 joueurs). Il faut choisir messieurs

Il y a ceux qui se plaignent de l'un
Il y a ceux qui se plaignent de l'autre.

... on ne peut pas plaire à tout le monde !

Et puis il y a ceux qui se plaindront toujours.
Que ce soit blanc, noir ou gris peu importe. Se plaindre est dans leur nature.

Quand une règle ou une limite est fixée, peu importe pour eux, ils se plaindront car par hypothèse pour eux ce sera soit trop, soit trop peu

cardinaud :

lomax :
salut ganta
comme il y a pas mal de gains avant que aymeric ne monte le tout , il est preferable que en montant le tout et que tout le monde joue au meme niv avec des futurs 99 de ng .. les matchs ne se joueront plus sur la speudo optimisation mais sur la presence et la tactique comme par le passe si tout le monde a 99 , triche ne sers plus a rien ....
bon jeux

On va espérer que c'est du second degré ton intervention.

Donc pour toi, le jeu serait plus intéressant si tous les clubs avaient tous que des joueurs avec une NG99,
on ne doit pas voir l'intérêt du jeu au même niveau.
Donc à partir de là à quoi bon recruter des joueurs, les détecter, les former etc... puisque tout le monde alignera 11 joueurs de NG99.
A quoi bon aller aussi sur le Vftsore puisqu'on trouve que des joueurs pareils, n'importe où ?,
A quoi bon gérer ses infrastructures puisque plus besoin d'argent puisqu'on trouve que des joueurs NG 99 donc forcément à prix ridicule puisqu'ils sont tous pareils.

Peut être que adieu la triche mais alors aussi adieu au jeu tout simplement !

Cosmo : Il faudrait peut-être juste bloquer la possibilité de changement de poste depuis ou vers le poste de gardien ?

Morten34 :

Cosmo : Il faudrait peut-être juste bloquer la possibilité de changement de poste depuis ou vers le poste de gardien ?

C'est certainement la meilleure solution. J'en ai déjà parlé à Aymeric, j'attends son retour à ce sujet.

Blagoje Vidinic : Certains diront que ce n'est pas juste ou logique car IRL il est déjà arrivé qu'un jeune gardien devienne joueur de champ ou, inversement, qu'un attaquant finisse gardien, etc. que ce n'est pas logique, non plus, qu'un DFD puisse être aligné ASG durant sa formation juste pour qu'il ait une ligne de plus alors qu'il ne jouera jamais à ce poste.

Bref, pour moi et certains autres qui ont écrit ici, la meilleure solution serait que le GAC soit un joueur comme les autres : même fatigue, même XP, même risque de blessure, même risque de cartons et, là, fin du sketch de l'optimisation dans un sens ou dans l'autre.

Morten34 :

Cosmo : Il faudrait peut-être juste bloquer la possibilité de changement de poste depuis ou vers le poste de gardien ?

C'est certainement la meilleure solution. J'en ai déjà parlé à Aymeric, j'attends son retour à ce sujet.

myforsans :

Morten34 :

Cosmo : Il faudrait peut-être juste bloquer la possibilité de changement de poste depuis ou vers le poste de gardien ?

C'est certainement la meilleure solution. J'en ai déjà parlé à Aymeric, j'attends son retour à ce sujet.

Il faudrait quand même faire attention car il y a des cas où des joueurs de champ se retrouvent gardien "à l'insu de leur plein gré".

Notamment j'ai assez souvent vu des matchs de fédération où un joueur de champ démarre gardien parce que par exemple un club a refusé la sélection de son gardien ou par ce que le sélectionneur ne s'est pas connecté pour faire sa composition d'équipe.
Donc ce genre de blocage pourrait entrainer des plaintes justifiées de clubs qui n'y sont pour rien.

Au risque de me répéter la meilleure solution c'est que le gardien se fatigue et se forme avec les mêmes paramétrages que les autres joueurs et les clubs auront deux gardiens et pas comme aujourd'hui où il y a 95 % des clubs avec un seul gardien.

Je viens de regarder les 25 premiers du classement VF 24 clubs ont évidemment un seul gardien le seul qui en a un second c'est lui : Newcastle United [ELU]
et vu le profil du gardien on peut dire qu'il n'en a qu'un
Deleted player

David59 : Un gardien devrait être capable de jouer tous les jours, il ne court pas.
Le système actuel est adapté, il me semble qu il y a d autres choses à revoir plutôt.

cardinaud :

David59 : Un gardien devrait être capable de jouer tous les jours, il ne court pas.
Le système actuel est adapté, il me semble qu il y a d autres choses à revoir plutôt.

Et tu le formes comment ton futur jeune gardien à part comme dit Nicularo en ayant recours à un" esclave-partenaire"
Impossible de lui faire acquérir de l'expérience si ton titulaire joue les 56 matchs de la saison.

David59 :

myforsans :

Morten34 :

Cosmo : Il faudrait peut-être juste bloquer la possibilité de changement de poste depuis ou vers le poste de gardien ?

C'est certainement la meilleure solution. J'en ai déjà parlé à Aymeric, j'attends son retour à ce sujet.

Il faudrait quand même faire attention car il y a des cas où des joueurs de champ se retrouvent gardien "à l'insu de leur plein gré".

Notamment j'ai assez souvent vu des matchs de fédération où un joueur de champ démarre gardien parce que par exemple un club a refusé la sélection de son gardien ou par ce que le sélectionneur ne s'est pas connecté pour faire sa composition d'équipe.
Donc ce genre de blocage pourrait entrainer des plaintes justifiées de clubs qui n'y sont pour rien.

Au risque de me répéter la meilleure solution c'est que le gardien se fatigue et se forme avec les mêmes paramétrages que les autres joueurs et les clubs auront deux gardiens et pas comme aujourd'hui où il y a 95 % des clubs avec un seul gardien.

Je viens de regarder les 25 premiers du classement VF 24 clubs ont évidemment un seul gardien le seul qui en a un second c'est lui : Newcastle United [ELU]
et vu le profil du gardien on peut dire qu'il n'en a qu'un
Deleted player

Un gardien devrait être capable de jouer tous les jours, il ne court pas.
Le système actuel est adapté, il me semble qu il y a d autres choses à revoir plutôt.