Bonjour,

Je suggère une petite idée qui vient de me venir à l'esprit. Serait-il possible de mettre en place lors d'une transaction pour un joueur un pourcentage à la revente ?

L'objectif étant de pouvoir amoindrir les coûts de certains transferts dans une période où les prix sont extrêmement élevé. De la sorte, nous pourrions permettre aux plus petits clubs ou plus petits budgets de facilité leur intégration sur le jeu.

Parallèlement cette idée pourrait permettre à d'autres de mettre en place des stratégies à plus long terme sur de la formation, et de la vente pas trop cher avec un pourcentage derrière.

Je préconise d'ailleurs qu'en cas d'échange, un pourcentage de la valeur du joueur soit justement remis au manager disposant d'une clause à la revente pour éviter de son côté la perte potentiel qu'il pourrait engranger.

Si vous voyez d'autres solutions pouvant compléter ce projet d'amélioration ou au contraire des barrières n'hésitez pas à l'inscrire en commentaire.

N'hésitez pas non plus à me faire un retour sur l'idée c'est la première fois que je poste ici ?

Voili voilou, si Aymeric tu peux me donner ton avis également, même si je vais le poster sur Discord en te mentionnant pour être sûr que tu le vois haha ?

Moi je suggère l'interdiction de revendre un joueur a moin de sa valeur ,
Exemple : X joueurs à été acheté a 1M , si tu souhaite le revendre au cours de la même saison c'est soit 1M soit plus , pour ne pas avoir des cas de tricheries où fausse manœuvre etc..
Moi personnellement j'en ai eu pas mal d'annulation de transfert par rapport a cela , ce n'est pas de ma faute si je trouve un joueur qui me plait sur liste et je l'achète. Demi et motren savent de quoi je parle lol

C’est intéressant et c’est comme ça que cela fonctionne dans la vrai vie . Les clubs formateurs touchent un pourcentage. Ensuite je ne sais pas si cela est possible ou s’il y a des barrières car je n’ai pas assez d’expérience sur le jeu. Mais cela permettrait peut-être d’avoir plus de jeune sur le marché des transferts à des pris abordables pour les petits clubs.

akramCh : Moi je suggère l'interdiction de revendre un joueur a moin de sa valeur ,
Exemple : X joueurs à été acheté a 1M , si tu souhaite le revendre au cours de la même saison c'est soit 1M soit plus , pour ne pas avoir des cas de tricheries où fausse manœuvre etc..
Moi personnellement j'en ai eu pas mal d'annulation de transfert par rapport a cela , ce n'est pas de ma faute si je trouve un joueur qui me plait sur liste et je l'achète. Demi et motren savent de quoi je parle lol

Crée ton topic avec cette requête dans ce cas ?

Colombpal85 :

akramCh : Moi je suggère l'interdiction de revendre un joueur a moin de sa valeur ,
Exemple : X joueurs à été acheté a 1M , si tu souhaite le revendre au cours de la même saison c'est soit 1M soit plus , pour ne pas avoir des cas de tricheries où fausse manœuvre etc..
Moi personnellement j'en ai eu pas mal d'annulation de transfert par rapport a cela , ce n'est pas de ma faute si je trouve un joueur qui me plait sur liste et je l'achète. Demi et motren savent de quoi je parle lol

Crée ton topic avec cette requête dans ce cas ?

Je préfère encombré le tien ?

C'est une bien belle proposition mais qui dans le système de fonctionnement des modules détection/formation de VF, tel qu'il est aujourd'hui est sans intérêt. Je m'explique :

Sur VF, tu peux former détecter puis sortir de ton cdf des joueurs qui correspondent invariablement au niveau de ton cdf. Ce sont donc les clubs ayant atteint le cdf de niveau 10, donc les clubs les mieux établis et à priori ceux qui ont le plus de moyens (puisque l'essentiel de leurs investissements en termes d'infrastructures est déjà effectué et qu'ils peuvent profiter des recettes de leurs ventes de joueurs (les plus hauts potentiels)), qui bénéficieraient avantageusement de cette mesure... Quant au clubs en développement qui se débattent dans les méandres des bas niveaux du cdf avec des joueurs quasiment sans valeur marchande..... s'ils arrivent à conclure une vente, c'est déjà un exploit. Et dans ce cas, 10% de pas grand chose, ça fait encore pas grand chose.

Pour que la proposition d'origine de ce topic ait un sens, il faudrait réformer en profondeur le fonctionnement du module détection/formation pour que les clubs QUEL QUE SOIT LEUR NIVEAU aient accès au même niveau de détection (selon le niveau de leur recruteur)... Après tout, c'est bien à Bondy que MBappé a fait ses débuts ! Bref, c'est sur le volume de joueurs à détecter que devrait apparaitre la différence de niveaux entre les clubs et non pas sur la qualité des potentiels détectés !
Illustration : Dans le même temps, quand un club au cdf niveau 3 pourrait détecter 300 joueurs, un club au cdf de niveau 10 pourrait en détecter 1000 (à niveau de recruteur égal). Il ne s'agit là que d'un exemple.
La probabilité de détecter un gros potentiel serait donc proportionnelle au niveau du club, mais elle ne serait pas nulle pour autant pour les petits clubs.
Cela signifie, et on en revient à la proposition initiale de ce topic que s'il détectait un potentiel 84, un club y compris avec un niveau de cdf faible pourrait réaliser une belle vente de son jeune joueur et que par la suite il pourrait aussi profiter d'un éventuel pourcentage lié à la formation, lors des ventes ultérieures.

Oh j'aime beaucoup l'idée ! Je pense que tu devrais ouvrir un topic pour suggérer l'idée même si avec les précédentes réformes et surtout l'idée de base d'Aymeric, on s'eloignerais probablement trop de ce qu'il a mis en place/recherche à mettre en place avec le module détection.

Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi sur 1 point dans ce que tu me dis.

Je parle bien ici d'un pourcentage à la revente ! Je distingue vraiment le "pourcentage à la revente" qui lui va pouvoir être mis en place par n'importe quel manager sur n'importe quel joueur de son effectif provenant ou non de son centre de formation, qu'il va vendre et "l'indemnité de formation" qui elle est exclusive au club qui aura formé le joueur en question. Tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai pas parlé de cette deuxième option ... J'y ai pensé mais justement au vu du module de détection actuel, je pense qu'il consoliderait d'avantage les inégalités entre club de bas niveau et club de haut niveau.

Tu vois l'idée ou je ne suis pas très clair dans mes explications ?

Imaginons tu achète un joueur a un p’tit club pour 3x rien parce qu il ne connaît pas les prix ce qui arrive très souvent en échange il te met un pourcentage à la revente de 20% le club a juste à garder le joueur tout le long jusqu’à sa retraite et hop tu creuse l écart encore plus entre les ptit club et les gros

Autant pour moi, tu évoquais le pourcentage à la revente comme une option lors de la conclusion d'un transfert. Je ne l'avais pas compris comme tel. Désolé et dans ce cas, en effet, l'idée est intéressante.

Cela rend hors sujet le développement de mon propos précédent mais pour répondre à ta question, un projet de réforme du module de détection a été transmis en ce sens à Aymeric... Il va même un peu plus loin !

kakarot : Imaginons tu achète un joueur a un p’tit club pour 3x rien parce qu il ne connaît pas les prix ce qui arrive très souvent en échange il te met un pourcentage à la revente de 20% le club a juste à garder le joueur tout le long jusqu’à sa retraite et hop tu creuse l écart encore plus entre les ptit club et les gros

Je n'ai pas accès aux stats en ce qui concerne les transferts, mais je ne pense pas dire de bêtises si je te dis que plus de 50% des joueurs restent moins de 2/3 saisons dans le même club

Si d'ailleurs quelqu'un a ce type de stats, ce serait intéressant à analyser

OncleOink : Autant pour moi, tu évoquais le pourcentage à la revente comme une option lors de la conclusion d'un transfert. Je ne l'avais pas compris comme tel. Désolé et dans ce cas, en effet, l'idée est intéressante.

Cela rend hors sujet le développement de mon propos précédent mais pour répondre à ta question, un projet de réforme du module de détection a été transmis en ce sens à Aymeric... Il va même un peu plus loin !

Hahaha, aucun soucis, je m'étais probablement mal exprimé !

Oh cool, si tu peux m'en dire d'avantage concernant ce projet de réforme, je suis tout ouïe !

L'idée est potentiellement bonne je trouve mais je pense que ça sera peu utilisé par les gros (ou détourné pour ne pas payer le pourcentage à la revente comme faire des echanges) et les petits, le prix ne va pas bouger mais en plus il y aura un pourcentage sur les joueurs qui achèteront et donc lors d'une revente ils gagneront moins.
Je pense pour une baisse des prix, il faut seulement plus de joueurs en vente sur le jeu. Aujourd'hui le problème avec les prix, c'est l'offre et la demande, j'ai l'impression que tout le monde a de l'argent mais personne achete car tout est trop chère.

Lulo : L'idée est potentiellement bonne je trouve mais je pense que ça sera peu utilisé par les gros (ou détourné pour ne pas payer le pourcentage à la revente comme faire des echanges) et les petits, le prix ne va pas bouger mais en plus il y aura un pourcentage sur les joueurs qui achèteront et donc lors d'une revente ils gagneront moins.
Je pense pour une baisse des prix, il faut seulement plus de joueurs en vente sur le jeu. Aujourd'hui le problème avec les prix, c'est l'offre et la demande, j'ai l'impression que tout le monde a de l'argent mais personne achete car tout est trop chère.

Bonne idée mais au mauvais moment si j'ai bien compris ?

Concernant les échanges, j'ai soumis une idée. Bien sûr elle peut facilement être contourné ou optimiser. Il va de soit qu'elle devra être développé ?

Tu as des préconisations ou des suggestions de ton côté pour relancer le marché ?

l'idée est sympa même si je pense qu'elle sera très peu utilisée. Comme le POA qui est très peu utilisé.
Mais tout ce qui peut ouvrir des possibilités de gestion sont intéressantes.

Il faut juste border pour que cela ne change rien au niveau des taxes et autres. et surveiller qu'il n'y ai pas de triche, oups pardon, d'optimisation mis en place grâce à cela.

Il y a deux choses, le prix et le nombre de vente.

Sur le prix, c'est une question de finance, aujourd'hui j'ai l'impression que les clubs ont plus d'argent qu'avant (ou passe plus pas le store donc font des economie sur VF) donc on a des prix plus élevés car il y a des mecs qui au final peuvent mettre 20m sur un ng72 de 25ans alors qu'il y a 3 saisons c'était plutot 7-9m (merci le store hahaha)

Les ventes, c'est l'offre, le problème c'est qu'aujourd'hui il y a beaucoup de transferts seulement entre entente donc moins d'offre pour tout le monde. Et ensuite il y a le problème du nombre de joueurs, avant il y avait plus de club actif donc plus de vente et surtout il y avait plus de libre aux enchères donc forcément, ça circulé plus. Aujourd'hui avec en plus 5 changements, on se trouve avrc un besoin de plus de joueur. Donc dans l'idée il va y avoir plus de demande mais avec un nombre de joueurs toujours identique (augmentation des prix).

Les solutions, pour moi c'est injecter plus de joueurs dans le jeu (soit par les libres, soit par le centre de formation avec 3-4 sorties par saison par exemple).

Mais pour moi, ce qui serait bien, serait de pousser les clubs à faire de la formation car ca crée des joueurs dans le jeu et qui dit plus de joueur, dit plus doffre donc prix qui baisse. Mais je ne sais pas si ça va relancer les ventes, normalement oui...

Mais le top serait de refléchir à avoir une vrai équipe B qui serait optionnel pour chaque club (comme dans la vraie vie), pour faire de la formation (avec match de 30min pour dynamiser le truc) donc avoir l'équipe actuel de 32joueurs + une équipe de 15joueurs max mais limité l'âge a 23ans .... , ca permettrait a tout le monde de faire de la formation, ca demanderai aussi plus de sortie du centre de formation et tous ses joueurs seraient à ce moment une possibilité de plus d'achat et de vente

Je pense dans tous les cas, pour relancer les ventes, il faut ajouter des joueurs à acheter, mais bon s'il les prix baissent, les gens vont passer moins par le store... donc ça marche moyennement pour aymeric