Bonjour à tous.
Comme nous le savons tous hier il y a eu ce clasico au Parc Des Princes et plusieurs action de ce match on fait polémique !
Nous somme donc ici pour débattre du penalty il y avait vraiment penalty ? Pour débattre des 4 buts refusée ? Du véritable score sans la VAR et les hors-jeu ?
Vous pouvez ici débattre de ce Clasico !

Comme dit hier dans la debrief du match, le ballon touche la cuisse avant donc logiquement pas de penalty.

Exactement comme dit. En revanche.... comme ... vu ? Qui a l'image qui demontre de façon formelle que la ballon touche la cuisse de Rongier ? A priori personne ...

Bref, il est dommage de n'avoir à parler que de cela. Cela demontre que ce match était une purge, avec des parisiens en vacances et des marseillais trop .... défensifs certainement.
Dommage pour le spectacle.

Je suis marseillais et franchement il y a 3 mains sur l action aucune discussion mdr par contre l arbitrage terrain à été catastrophique et celui du Var très bon

je n'ai pas vu le match, mais si la balle a touché la cuisse puis la main , MAIS que la balle va en direction du but, il y a Pénalty ^^

napoleon10 : je n'ai pas vu le match, mais si la balle a touché la cuisse puis la main , MAIS que la balle va en direction du but, il y a Pénalty ^^

Tu as oublié qu'il fallait que ce soit un soir de pleine lune et un 29 février.

Pas concerné je suis lensois ????
Pas eu le temps de voir.
Mais cuisse avant main Pas de pénalty si c'est le ballon qui va vers la Main .
Par contre si cuisses et il y a un mouvement de la main vers le ballon il y a pénalty

Daghe Munegu!

Je vois pas à quel moment ça touche la cuisse, il y a clairement main. Mais je n'aurai pas sifflé, je pense pas que la balle aille dans le but, il est dans les airs donc il peut pas complètement coller ses bras au corps.
Le choix de l'arbitre reste quand même correct.
Juste que je trouve dommage pour le jeu.

Non mais vous parlez de rongier mais juste derrière gerson joue au basket avec le ballon, il n y a même pas de discussion

calou5 : Bonjour à tous.
Comme nous le savons tous hier il y a eu ce clasico au Parc Des Princes et plusieurs action de ce match on fait polémique !
Nous somme donc ici pour débattre du penalty il y avait vraiment penalty ? Pour débattre des 4 buts refusée ? Du véritable score sans la VAR et les hors-jeu ?
Vous pouvez ici débattre de ce Clasico !

Comme dit la 21. Le mec a la var mr delajod est un concurrent direct de Mr Letexier.
Donc lui faire des erreurs fait perdre des points à mr Letexier.
Pourquoi ? Chaque appel à la var fait perdre des points à la note de l’arbitre. Surtout que mr Letexier a eu raison de pas siffler penalty il était bien placé.
En le forçant à siffler penalty, sa fait perdre des points à mr Letexier car il enfreint les règles en sifflant ça.
De plus le hors jeu de Saliba de la tête est très sévère car quelques semaines plus tôt, ils ont dit que lorsque c’est très limite hors jeu, AVANTAGE à l’attaque ! (Autre faute commise à la var malgré la très bonne décision de l’arbitre assistant qui a été excellent dimanche !).
Neymar aurait du mérité un rouge ! L’arbitre le sanctionne par un jaune, il continue à embrouiller commet un début de bagarre et insulte violemment l’arbitre assistant : aucun appel de la var = incite l’arbitrage à la faute.

Soit mr DELAJOD est pro parisien (voir anti marseillais ), soit il a tout fait pour que mr Letexier ait une note moyenne malgré que s’il n’avait pas la var , Mr Letexier avait fait un Bon arbitrage !

Ps : je connais les règlements de l’arbitrage. Je suis un officiel.
/!\ lorsque le ballon touche une autre partie du corps avant la main = pas penalty.
Puis il a tirer à deux mètres du joueur, visant la main , il n’a pas pu enlever la main et il n’y avait pas de geste montrant qu’il écarte sa partie du corps pour faire main = pas penalty.
Concernant Le second = il était au sol et n’a aucun cas écarter sa partie du corps pour faire main , surtout il était impossible pour lui d’esquiver le ballon de la main = pas penalty

Tu es un officiel ?
Mr Letexier n'en est pas un ?

Qui croire ... ? Hum hum ... Croyons tous l'officiel Magikcats face aux amateurs que sont Letexier et Delajod.

La pression n'est pas la même, Flo !

Magik/radar énonce le règlement.

M. Letexier a interprété l'action en le suivant à la lettre... puis a changé d'avis, influencé par le fait que son assistant VAR l'a alerté.

Le problème vient du VAR qui n'aurait jamais dû interféré car il n'y avait clairement pas d'erreur manifeste. Il aurait dû conforter M. Letexier au lieu de le mettre dans l'embarras.

Comme dit en creux par Blagoje, le problème provient avant tout d'un détournement de la var de son esprit originel. Au commencement, la var était là pour réparer des erreurs manifestes de l'arbitre. En tout cas c'est comme ça que ça a été vendu. Mais très rapidement ça a été détourné pour juger de façon définitive des penaltys litigieux ou des hors-jeu au quart de poil de cul. Marseille a pu en bénéficier cette saison, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaître. Sur ce match ça a été l'inverse. Mais le grand perdant de tout ça ... C'est le football.

La var beau département quand même ?
Sérieux il y aura toujours des polémiques var ou pas .
Il y a même des arbitres qui sont tellement sur d'eux ou ne veut pas admettre leurs erreurs ,sur certaines actions litigieuses ne regarde même pas.
Je ne sais plus si c'est lens nice ou Lille lens Frankwoski se fait balancé dans la surface mais l'arbitre à juger il n'y a rien.
Sans parler du rouge dans le premier quart d'heure ou le défenseur veut dégager mais le nicois arrive en taclent et arrive sur le dos dans les pieds du défenseur.
C'est physiquement impossible d'éviter la collision.
Certe y a faute mais rouge direct et très sévère.
Car l'intention premier du def est de dégager le ballon.
L'intention premier de l'attaquant le contré.

lens59 : La var beau département quand même ?

Pas mal la petite touche d'humour

Blagoje Vidinic : La pression n'est pas la même, Flo !

Magik/radar énonce le règlement.

M. Letexier a interprété l'action en le suivant à la lettre... puis a changé d'avis, influencé par le fait que son assistant VAR l'a alerté.

Le problème vient du VAR qui n'aurait jamais dû interféré car il n'y avait clairement pas d'erreur manifeste. Il aurait dû conforter M. Letexier au lieu de le mettre dans l'embarras.

Exactement.
Ce qui est vraiment dommage car Mr Letexier et ses assistant ont fait un excellent Classico (si la Var n'existait pas).
Mr Delajod encore une fois a montré sa faiblesse de son arbitrage, mais cette fois ci à la Var ! (je me rappel toujours de ce derby Lens Lille la saison derinère auquel il a voulu bien mettre dedans les Lensois en faveur du Losc).

Ce que je voulais dire par là, non sans cynisme je l'avoue, c'est que ce n'est pas parce que je ne suis pas un officiel que je ne connais pas un règlement. Il suffit de savoir lire ... C'était en réponse à Radar sur sa phrase "je suis officiel donc ... blablabla".

De plus, je reviens au propos initial, qui tend à dire que rien ne demontre que le ballon a touché la cuisse.

Sinon, évidemment je suis plutôt d'accord avec Blagoje et Demi sur la/le VAR. Maintenant tout le monde parle du hors jeu de Saliba .. c'est oublié celui de Mendes qui est un hors jeu de rien pour le but de Messi. L'avantage à l'attaque a disparu, c'est bien dommage.

Flo17132 : Ce que je voulais dire par là, non sans cynisme je l'avoue, c'est que ce n'est pas parce que je ne suis pas un officiel que je ne connais pas un règlement. Il suffit de savoir lire ... C'était en réponse à Radar sur sa phrase "je suis officiel donc ... blablabla".

De plus, je reviens au propos initial, qui tend à dire que rien ne demontre que le ballon a touché la cuisse.

Sinon, évidemment je suis plutôt d'accord avec Blagoje et Demi sur la/le VAR. Maintenant tout le monde parle du hors jeu de Saliba .. c'est oublié celui de Mendes qui est un hors jeu de rien pour le but de Messi. L'avantage à l'attaque a disparu, c'est bien dommage.

Comme le match aller …. Deux hors jeu de peu au début du match l’un et l’autre sens ….
Après la var depuis le début je le dis que sa tue le rôle d’un arbitre assistant.
Autant faire confiance aux arbitres assistant.

La VAR est un excellent procédé je pense ... Mais très mal utilisé en effet. On a des leçons à prendre par rapport au rugby dans son utilisation.

Flo17132 : La VAR est un excellent procédé je pense ... Mais très mal utilisé en effet. On a des leçons à prendre par rapport au rugby dans son utilisation.

En matière d'arbitrage vidéo ou de comportement avec les arbitres, on a en effet beaucoup de leçons à apprendre du rugby.

Oui très bien géré

Le problème n est pas la vidéo mais la qualité des arbitres et de leur formation. Le peno de Paris est tout à fait logique il y a 3 mains sur l action !