Avé à tous.

Ne sachant pas si c'est un bug, une faille ou une volonté divine je poste ici.

Fût un temps nous ne pouvions pas faire plus de 100 IE par saison.

Si un membre était viré de l'entente et avait joué des IE ces derniers étaient retirés de la liste, ses points retirés du total MAIS on ne pouvait pas rejouer les IE.

Maintenant, nous constatons (une entente arrive à 104 IE joués/programmés actuellement) que l'on peut virer quelqu'un (ses IE retirés de liste, ses points retirés du total) et rejouer les IE.


La question qui se pose est la suivante : qu'est ce qui empêche, mis à part l'éthique, de virer un membre ayant un ratio IE moyen voir mauvais et de redistribuer ses IE à d'autres ? Donc de potentiellement faire plus de 100 IE en espérant "garder" les meilleurs résultats. (genre, chez nous, on vire Johnie........au hasard ^^)

Sans même les redistribuer à d'autres d'ailleurs. Par exemple, un membre destiné à faire 5 IE cette saison perd ses deux premiers, on le vire, on le reprend. Au final il aura fait 7 IE mais les deux défaites de départ ne seront pas comptabilisées. (à vérifier pour ça, peut-être que le jeu empêcherai quelqu'un d'avoir fait des IE d'en refaire, mais au cas où)

Tkt pas marcus t’es déjà champion no stress
Et commence pas à parler d éthique stp cava devenir marrant

C'est effectivement à mon avis une faille. Ça fausse les résultats

Indépendamment de l'éthique de chacun, il soulève un problème importantissime il me semble. Il faut impérativement revenir à l'ancienne formule.

Marcus ne stresse pas pour info ?
Ne t'inquiètes pas, ça va bien se passer ?
Mais c'est bien vu de signaler ce bug ou faille ?
Allez des bisous à tous

Je fais remonter

Morten34 : Je fais remonter

D accord et pour les matchs qui sont programmés ?? Ils vont être annulé ou devront être jouer ?? Car pour reprogrammer un autre ça va être tendu avec la fin de saison ??

Ce n'est pas une façon de faire que de programmer plus d'IE que ce qui est autorisé. La règle a toujours été la même. Quand un membre quittait une entente, on savait ce que cela engendrerait derrière.

J'ai confirmation qu'il y a eu un bug, normalement cela ne devrait pas se reproduire.

Merci Morten.