Salut , en aucun cas je voulais polémiquer sur ce thème ( xG) , mais on voit que VF reflète bien les matchs IRL.
Ce matin , en lisant l'équipe j'ai vu quelques rapports de match :

• Marseille - Bordeaux match nul 2 à 2 --------------------- xG 0.92 contre 0.35 pas de victoire de Marseille
• Angers - Lyon victoire 3 à 0 pour Angers ---------------- xG 1.56 contre 1.12 victoire d'Angers mais le score paraît lourd ( le match nul aurait été plus logique )
• Lens - Saint-étienne match nul 2 à 2 ..................... xG 1.46 contre 0.91 pas de victoire de Lens
  Je sais que ce ne sont que des exemples , mais je voulais juste dire que la meilleure xG ne veut pas dire victoire à tout pris .
  Voilà je voulais juste faire passer un message , merci de ne pas polémiquer

Oui tout à fait ;)

Mais de toute manière il me semble pas que d’avoir une grosse XG assure la victoire mais c’est plutôt la rapidité à laquelle elle évolue au concrétise les buts. Une équipe qui a 2.35 de XG et arrive à 2.40XG en 10 minutes auras moins de chance de marqué qu’une équipe qui passe de 0.1 à 0.50

Ca a toujours été le cas, les xG sont les Expected Goals, ce sont de probabilités de marquer. Quelqu'un qui a plus de xG a plus de chance de marquer et donc de gagner, mais ca ne veut pas forcément dire que les occasions finissent au fond des filets. Tu peux rater 10 occases et ne pas marquer, quand ton adversaire à une occase et met le but.

Le problème restera toujours le calcul de ces xG, qui en réalité doivent être correct, mais sur VF, c'est une autre paire de manche

Pas de notre faute si Lyon sont mauvais ?

Pour votre plaisir :

Brest (1.43) 2-4 (1.39) PSG

Pour avoir vu le match.... XG plutôt incohérente.. ^^

xG tout à fait logique quand on regarde bien le match et qu'on possède les bonnes compétences

Dire qu'une xG est incohérente c'est comme dire que le nombre de tirs est incohérent, ce sont des statistiques basées sur des actions réelles donc on ne peut pas les contester.

Quant aux XG.. Voici un site qui ne trouve pas les mêmes.. alors je ne pas si si c'est si incontestable.... ^^

https://understat.com/league/Ligue_1

D'où mon propos précédent J0hn. Un match de foot ne s'analyse pas uniquement via des tirs.. Par exemple quelqu'un qui ne frappe pas (parce que faute dans la surface non sifflée par exemple, ou une simple glissade alors que le but est vide) alors les XGs ne sont pas décomptés.
C'est pourquoi, et je pense que personne ne peut dire que Paris ne mérite pas sa victoire, à part Il comandatore visiblement, mais peut-être manque-t-il lui également de discernement, que les XGs sur ce match ne sont pas cohérentes.
De plus comme je l'ai démontré tout à l'heure, d'un site à l'autre, les Xgs sont différentes.

Le problème Flo, c'est que tu prends l'histoire à l'envers. Les xgs ne sont pas cohérentes ou incohérentes. Elles sont. Par contre les Xgs ne suffisent pas à analyser un match et à déterminer à elles seules si un résultat est logique. Tu peux enchaîner les frappes dès que tu arrives à 40 mètres du but adverse dans un match. Tu auras des xgs, mais pas sûr que tu vas beaucoup marquer pour autant. La victoire du PSG est logique. Mais vu le déroulé du match cela aurait pu se terminer sur un match nul 3-3.
C'est aussi pourquoi sur VF il ne faut pas gueuler dans les chaumières parce que on a pas gagné alors qu'on avait 0,3 xg en plus sur un match.