Bonjour,

peut-on me rappeler pourquoi on limite le niveau des infras en fonction du niveau du manager ?

A part faire des amicaux très amicaux pour accélérer le processus pendant 1 an et prendre mon mal en patience, je suis bloqué pour un CDF niveau 8 après 8 mois de jeu.

Qui dit gestion dit gestion.

Je propose l'abolition simple de ces limites.

Le développement des infras doit être un simple choix de stratégie de développement parmi d'autres.

Ajdo : Bonjour,

peut-on me rappeler pourquoi on limite le niveau des infras en fonction du niveau du manager ?

A part faire des amicaux très amicaux pour accélérer le processus pendant 1 an et prendre mon mal en patience, je suis bloqué pour un CDF niveau 8 après 8 mois de jeu.

Qui dit gestion dit gestion.

Je propose l'abolition simple de ces limites.

Le développement des infras doit être un simple choix de stratégie de développement parmi d'autres.

Si on abolit ces limites, on se retrouvera alors avec des niveaux 1 cdf10 et la on passera à 100% p2w donc totalement contre.

Et les niveaux sont une partie de la gestion d'un club

Vrael Zendo :
Si on abolit ces limites, on se retrouvera alors avec des niveaux 1 cdf10 et la on passera à 100% p2w donc totalement contre.

Et les niveaux sont une partie de la gestion d'un club

Pourquoi Pay-to-win ?
Pourquoi limiter un mec comme moi QUI MET 0 EURO (tu parles de P2W) et lui faire attendre 2ans IRL sans aucune logique sportive sur un jeu de gestion au thème sportif ?
Pourquoi ce serait un problème, ces thunes il les dépense comme il veut non ? (IRL comme IG)
Ne peut-on pas envisager au moins une régulation de ces niveaux ?
C'est logique qu'un bon gestionnaire qui en mettant 0 euros puisque c'est ton argument soit bridé et se trouve à aller contre la logique sportive du jeu ?
On dit sans cesse qu'il faut aider les JEUNES managers, mais quid des ''MOYENS-JEUNES'' ? A quoi bon appâter si c'est pour brider leurs plaisir à se développer après 2 mois de jeu et limiter les possibilités de stratégie ?

Salut Vrael, quel est le rapport avec le Pay2Win ?

Totalement d'accord sur le principe. D'autant qu'il y a un effet pervers à brider les infrastructures en fonction du niveau : les matchs comme soulignés "très amicaux", où un club de haut niveau mais parti en formation donne généreusement plein de points au jeune club ... Le seul mérite du jeune club là dedans est d'aller quémander un match amical au club de niveau élevé. 0 mérite là dedans. Si les niveaux des infrastructures n'étaient plus corrélés au niveau des clubs, on verrait disparaître ces matchs bidons.

Pay to win car on peut acheter 10M avec 5€. Donc si plus de limites, en effet il est probable qu'on verra des niveaux 1 avec des infras très élevés.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire ici. Je suis totalement pour cette abolition des verrous de développement, Chaque joueur doit être libre de définir sa propre stratégie de développement (au moins à partir du niveau 2 de son club, une fois que l'on maîtrise "un minimum" les rouages du jeu).
L'argument consistant à s'offusquer de la création de clubs visant par exemple à tout miser sur le CDF ne tient pas, car ces clubs existent déjà. Il y a de véritables pouponnières qui ne prennent même pas la peine de s'inscrire dans un championnat.

OncleOink : J'ai déjà eu l'occasion de le dire ici. Je suis totalement pour cette abolition des verrous de développement, Chaque joueur doit être libre de définir sa propre stratégie de développement (au moins à partir du niveau 2 de son club, une fois que l'on maîtrise "un minimum" les rouages du jeu).
L'argument consistant à s'offusquer de la création de clubs visant par exemple à tout miser sur le CDF ne tient pas, car ces clubs existent déjà. Il y a de véritables pouponnières qui ne prennent même pas la peine de s'inscrire dans un championnat.

Je crois qu'on s'est mal compris je ne suis pas contre l'abolition, juste que ça créerait un déséquilibre entre les clubs qui peuvent injecter de l'argent dans leurs finances sans limite et ceux qui sont là depuis longtemps (qui vu leur durée de vie sur le jeu mérite au moins le respect)

Dans ce cas là, deux facteurs de régulation pour trouver un terrain d'entente :

-limiter la "force" du levier paytowin lvl1 puisque ça vous fait tiquer

-faire une progressivité moins étalée : concrètement niveau 5 tu peux tout avoir niveau 10

Ce n'est pas normal qu'un autre sujet (la force du p2w a bas lvl) bloque des managers comme moi a moyen terme (après 8mois de jeu).

C'est contre la logique sportive (matchs arrangés), de gestion (peu de choix pour le manager) et d'accompagnement des plus jeunes (on les prive d'un investissement qui est encore rentable a cette heure, donc ça rend les riches + riches et les jeunes toujours + fragiles).


C'est comme si demain je vais a la banque je dis voilà je veux 1M pour ma résidence principale j'ai les moyens regardez et on me répond, non vous êtes trop jeune c'est comme ça revenez dans 10 ans et continuez a économiser ou acheter des studios pour faire de l'investissement locatif. C'est un NON SENS.


J'ai un peu de thunes IG je veux les claquer comme j'en ai envie quoi !

Dire "ouin ouin les pays to win ont un CDF 10 rapidement" c'est un faux argument...

Que vous offriez la possibilité de faire son CDF 10 comme tu le veux est une proposition à part et de bon sens (sportif, gestion, accompagnement des moyens-jeunes).

Si les pays to win sont blindés, c'est parce que le système est ainsi fait, allez proposer une amélioration en lien avec ce sujet et arrêtez de mettre des bâtons pour rien sur un sujet différent.

Je suis la preuve que ça bloque des managers qui mettent ZERO EURO et c'est un non sens.

Je demande a défaut d'une abolition, un fort assouplissement des limites d'infrastructures.

Niveau 5 tu peux mettre all-in dessus si t'en as envie.

Ajdo, personne ne chouine ici, on explique juste que ça peut créer un gros déséquilibre.
En soit, pourquoi pas libérer les verrous, mais il faudrait alors qu'Aymeric revoit sa stratégie (gagnante vu le nombre de clubs niveau 1 qui mettent des sous... Donc bon courage).

Dans ce cas, pour éviter ce déséquilibre il faut traiter chaque sujet (même si ils sont en système) intelligemment donc indépendamment avant de les mettre dans un tout plus complexe.

Concrètement :

-Faire sauter les verrous comme tu dis : par ex : lvl 3 jusque infras 8, lvl 4 jusque infras 9, lvl 5 jusque infras 10 (ce qui représente déjà environ 6/7mois de jeu mini avec des matchs truqués...)

-Faire réguler les possibilités de P2W à bas lvl mais ça c'est pas le problème que je relate donc je n'ai pas la possibilité/l'envie de proposer des solutions pour cela car c'est un autre sujet.

Si le P2W est déjà trop avancé à votre goût c'est indépendant de faire sauter les limites pour les infras. D'où mon invitation à arrêter de chouiner, et à aller aborder ce sujet ailleurs... Ce n'est pas un argument recevable par rapport à la proposition d'amélioration abordée ici qui est en lien avec le problème simple suivant :

Pourquoi un manager ancien de 8mois comme moi qui a mis 0€, qui s'avère être un bon gestionnaire se retrouve à faire des matchs en bois sur un jeu au thème sportif pendant encore 1 an IRL sans pouvoir se développer comme il le souhaite ?

Ajdo : Dans ce cas, pour éviter ce déséquilibre il faut traiter chaque sujet (même si ils sont en système) intelligemment donc indépendamment avant de les mettre dans un tout plus complexe.

Concrètement :

-Faire sauter les verrous comme tu dis : par ex : lvl 3 jusque infras 8, lvl 4 jusque infras 9, lvl 5 jusque infras 10 (ce qui représente déjà environ 6/7mois de jeu mini avec des matchs truqués...)

-Faire réguler les possibilités de P2W à bas lvl mais ça c'est pas le problème que je relate donc je n'ai pas la possibilité/l'envie de proposer des solutions pour cela car c'est un autre sujet.

Si le P2W est déjà trop avancé à votre goût c'est indépendant de faire sauter les limites pour les infras. D'où mon invitation à arrêter de chouiner, et à aller aborder ce sujet ailleurs... Ce n'est pas un argument recevable par rapport à la proposition d'amélioration abordée ici qui est en lien avec le problème simple suivant :

Pourquoi un manager ancien de 8mois comme moi qui a mis 0€, qui s'avère être un bon gestionnaire se retrouve à faire des matchs en bois sur un jeu au thème sportif pendant encore 1 an IRL sans pouvoir se développer comme il le souhaite ?

mais non, dans 3 saisons tu as terminé si tu t'y prends bien

Il lui manque 526 points.
Tu es sacrément optimiste pour penser qu en s y prenant bien il y parviendrais en 3 saisons. ^^

Dialogue de sourd Ajdo... pas envie de réécrire la même chose.

Merior, j'ai très bien entendu ton argument.

Maintenant dire qu'il n'est pas recevable et expliquer pourquoi je pense qu'il n'est pas recevable ne veut pas dire que nous sommes dans un dialogue de sourd.

Si tu n'as envie d'écrire la même chose après tous les éléments que je t'apporte (très concrets) c'est que le sourd n'est peut être que d'un côté du "dialogue" ?

Pour revenir comme au bon vieux temps ou les nouveaux investissaient tous dans le CDF jusqu au niveau 10...c est tellement plus logique que de plutôt essayer de créer un marché pour chaque tranche de potentiel de joueurs comme actuellement.

Et en plus quand vous aurez votre CDF niveau 10,vous ouvrirez des topics parce que vous sortez que des 70 de potentiel et qu ils se vendent une poignée de cacahuètes.

Socrate : Il lui manque 526 points.
Tu es sacrément optimiste pour penser qu en s y prenant bien il y parviendrais en 3 saisons. ^^

une moyenne de 3,8 points par saison
c'est pas beaucoup demandé lol

Ben oui fastoche : 49 matchs arrangés par saison, pas de compèt surtout ... Le mérite vu par VF quoi.

nous dormissons

moi je pige pas tous ces blocages, c'est comme ça, et puis c'est peine perdu de réclamer que ça change, je suis pourtant d'accord avec toi, mais je ne perd plus mon temps à pleurer sur le fofo ! Les anciens ont peur pour leurs finances d'avoir la possibilité de voire des petits nouveaux venir les chatouiller sur la formation de jeunes, c'est leur gagne pain ^^ en dehors de toutes les magouilles qui existaient auparavant où certains ont du s'en mettre plein les poches et qui aujourd'hui font les petits angelots

demicaramel : Ben oui fastoche : 49 matchs arrangés par saison, pas de compèt surtout ... Le mérite vu par VF quoi.

Mon mini carambar préféré,

On est d accord,la façon de jouer ou d évoluer de Morgan n est pas bandante (et sans avoir fait partie d une grande entente auparavant,il aurait eu du mal a asseoir ses fondations) mais c est la sienne,pourquoi pas après tout.

Le truc,c est que si Vf accrochait suffisamment de joueurs,il y aurait comme écrit plus haut un VF a plusieurs échelons...Avec donc un marché développé pour les joueurs a 35,50,70 de potentiel.

Hors la,il n y pas a assez de nouveaux qui accrochent pour réellement avoir une pléthore d offres a différents niveaux de potentiels.

Le Vf store étant,en plus,contradictoire avec la manière présumée voulue d évoluer petit a petit mais même cela est secondaire.

Le souci premier de vos plaintes de "débutants" qui ont accrochés,hormis votre impatience,est votre trop petit nombre.

Alors tu vas me répondre que pour accrocher les gars,il faut ouvrir les portes des infrastructures mais c est faux,de mon point de vue,il faut dans tous les cas de la patience sur ce jeu et c est l anachronisme principal de ce jeu avec la société actuelle.

Les paliers de niveau sont censés évoluer à lmême vitesse que les moyens financiers du club. Il peut y avoir un décalage notamment si le club est très bien géré, mais il ne doit pas être trop important.
Quoi qu'il en soit, si un club a déjà les moyens financiers de se payer un CDF Niveau 8 au bout de seulement 8 mois de jeu, ce n'est à priori pas quelque chose de normal.
Quant aux points de matchs, il semblerait que les matchs amicaux rapportent encore trop de points par rapport aux matchs de compétition.

On dit merci qui ...

Lebaygue je pense que c'est (encore) un autre sujet que tu abordes : le marché des transferts. En attendant à défaut de tendre vers ce que tu estimerais plus juste la réalité est là. Donc il faut composer avec.

Ensuite qualifier ''d'impatience'' n'est pas ce qu'on défend.

L'argumentaire est simplement qu'il semble incohérent de :
1) justifier des matchs truqués (au sens anti-sportif sur un jeu à thème sportif)
2) anti-gestion (sur un jeu de gestion)
3) favorisant une génération qui a soit pu monter son CDF 10 sans limites de niveau justement, soit sous prétexte d'avoir été ''patient'' de l'imposer à une nouvelle génération qui comme tu le soulignes pour le coup à juste titre semble avoir du mal à se renouveler.... Raison de plus pour dynamiser les possibilités de développement.


Pour te répondre sur le supposé anachronisme entre le jeu et la société : pousser à la ''triche'' (gain de points via matchs truqués) pour être plus performant, je ne trouve pas que ce soit d'une autre époque malheureusement. Je ne suis donc pas d'accord...

Socrate : On dit merci qui ...

Je l'ai vu venir aussi ! lol

Sketch...

C'est illogique.

Si t'as des thunes tu as pas besoin de t'appeler Barcelone pour avoir un bon centre de formation.

Si t'as des thunes tu les dépenses comme tu veux, tu les investis comme tu veux.

Le niveau de manager ne devrait influer que sur le "prestige", pas sur la manière de gérer un club si t'as les fonds ...

Rien n'empêche IRL un club de district blindé de construire un stade ? De recruter des kinés ? Faudra pas oublier de limiter ça aussi ^^.

aymeric45 : Les paliers de niveau sont censés évoluer à lmême vitesse que les moyens financiers du club. Il peut y avoir un décalage notamment si le club est très bien géré, mais il ne doit pas être trop important.
Quoi qu'il en soit, si un club a déjà les moyens financiers de se payer un CDF Niveau 8 au bout de seulement 8 mois de jeu, ce n'est à priori pas quelque chose de normal.
Quant aux points de matchs, il semblerait que les matchs amicaux rapportent encore trop de points par rapport aux matchs de compétition.

6 prêts à 100k par point + achat de 6 autres joueurs de 19 20 21 puis leur revente font énormément de revenus, faisant que j'avais souvent plusieurs dizaines de millions (puisque bloqué par les niveaux ) et que je ne savais pas quoi en faire

aymeric45 : Les paliers de niveau sont censés évoluer à lmême vitesse que les moyens financiers du club. Il peut y avoir un décalage notamment si le club est très bien géré, mais il ne doit pas être trop important.
Quoi qu'il en soit, si un club a déjà les moyens financiers de se payer un CDF Niveau 8 au bout de seulement 8 mois de jeu, ce n'est à priori pas quelque chose de normal.
Quant aux points de matchs, il semblerait que les matchs amicaux rapportent encore trop de points par rapport aux matchs de compétition.

Je rejoins totalement ton analyse sur les points rapportés par les amicaux. Les clubs qui montent de niveau aujourd'hui sont ceux qui ne font pas de compétition, et qui quémandent des amicaux auprès des clubs qui ont un gros indice mais une petite équipe. Est-ce l'idée qu'on se fait du mérite ? En tout cas je suis à titre personnel beaucoup plus impressionnés par les équipes de certains managers niveau 4 que par celles des rois des amicaux niveau 7ou 8.

Une autre solution simple serait de tripler les points VF en championnat et non de diminuer ceux des amicaux car tu as droit d'avoir des amis qui t'aident.

Avec cette solution on respecte la vision sportive, on redonne plus de sens a lindice VF et son classement, on respecte la vision de Maître Aymeric et on encourage la compétitivité.

Un nivellement par le bas serait infondé et illogique.


Édit : et aussi pourquoi pas enfin ajouter des points pour le nul ?

Je suis d'accord avec toi Ajdo, il serait normal que les clubs qui jouent des championnats gagnent plus de points. Bon, en réalité, c'est le cas car les amicaux sont bridés à 5 points, même si l'adversaire à un indice 10, alors qu'en championnat tu gagnerais 10 points contre lui. Mais disons que c'est quand même rare de jouer des indices supérieurs à 5 dans les premières divisions j'ai l'impression.
Je sens le nivellement par le bas venir malheureusement, même si ce n'était pas du tout la proposition de base... c'est le risque à prendre avec Aymeric, qui cherche plus à insuffler sa vision que de suivre l'évolution de son jeu et des joueurs inscrits.
Pourras-tu nous tenir au courant du rabot sur le nombre de points max que l'on pourra gagner sur un amical Aymeric ?

Vf est un jeu qui prone la patience... Pourvu que ça dure même si frustrant parfois, mais c est l essence de ce jeu.

Patience n'est pas incompatible avec bon sens...

Je ne suis pas impatient. Je relève simplement une chose qui me semble illogique, et on en soulève d'autres avec les échanges qu'on a ensemble. Cela nous amène à des solutions pour Maître Aymeric qui rendent le jeu certes plus difficile (pourquoi pas ?) mais pas plus cohérent.

Moi la c'est la cohérence qui me heurte (qualitatif) pas le temps qu'il faut pour arriver à tel ou tel objectif.

Pourquoi limiter un manager qui a les moyens ?
Pourquoi ne pas valoriser l'aspect compétitif sur un jeu au thème sportif ?

Incohérent avec un jeu de GESTION SPORTIVE.

On est dans la partie amélioration du vfo. Donner du sens sportif/des possibilités de choix d'investissement au jeu, c'est l'améliorer vers une véritable gestion sportive.

Peut-être qu'une solution serait le prix et le temps de construction du CdF.

Pourquoi pas une construction du CdF à 30M et une durée de construction de 1 ou 2 saisons ? (ce n'est qu'un ordre d'idée pour ouvrir la réflexion )
A partir de là, les améliorations coûteraient moins chers pour arriver au niveau 10 et les durées seraient dégressives puisqu'il ne s'agirait que d'améliorations au moins jusqu'au niveau 8.
Ensuite, il faudrait ressortir le porte-monnaie pour les niv.9 et 10.

De cette manière, il y aurait peut-être un regain d'attractivité pour les potentiels moyens.

aymeric45 : Les paliers de niveau sont censés évoluer à lmême vitesse que les moyens financiers du club. Il peut y avoir un décalage notamment si le club est très bien géré, mais il ne doit pas être trop important.
Quoi qu'il en soit, si un club a déjà les moyens financiers de se payer un CDF Niveau 8 au bout de seulement 8 mois de jeu, ce n'est à priori pas quelque chose de normal.
Quant aux points de matchs, il semblerait que les matchs amicaux rapportent encore trop de points par rapport aux matchs de compétition.

Est-il insensé de vouloir d'économiser sur certains paramètres et autres infrastructures pour miser sur une infrastructure en particulier, le CDF par exemple ? C'est un choix personnel de stratégie de développement.

Quand aux amicaux, rappelons que les débutants ne peuvent guère espérer que récolter des points dans les matchs amicaux. Si les championnats reflétaient réellement la qualité des effectifs, ce ne serait pas le cas. Par ailleurs, chaque club devrait automatiquement être inscrit au championnat. C'est dans la logique d'un club de se confronter en compétition !

OncleOink : Par ailleurs, chaque club devrait automatiquement être inscrit au championnat. C'est dans la logique d'un club de se confronter en compétition !

Roh mais non, laisse ceux qui se foutent de la compèt faire ce qu'ils veulent nom de nom. Est-ce que je te force à boire du café tous les matins alors que t'aime pas ça parce que ça serait logique selon moi que t'en boive un ?

Yek, yek, yek !!

Oui oui oui, il pleut de l'argent parfois ?

Moi je propose d'aplanir le système. vu que les infrastructures de lvl1-9 sont juste là pour ennuyer les joueur via une lente progression autant supprimer l’échelle et faire directement un CdF de niveau 10. Bien sur, celui-ci serait payé directement en étoiles. Idem pour les autres infrastructure trop longue a monter.
Évidament, pour ceux qui préfère jouer en fre2play on garde le vieux système en parallèle comme ça tout le monde est content.
Puisque des joueur de folie sont disponible en pay2win de la même manière pourquoi pas les infrastructures ?
De la même manière on pourrait acheter les staffs plutôt que galérer à les chercher.
Ou on pourrais aussi acheter des points, ça c'est encore mieux
Voila, j'ai solutionné votre probleme ! Remerciez moi !

salut

Pour etre passer par toutes les periodes de vf et par tous les niveaux et la en niv1

Pour le commentaire de aymeric , je peux le comprendre car il est arrive avec notre sang et sueur facon de parler de baisser la masse monetaire ce qu il voulait depuis des annees .
Ce systeme de frein est complique par rapport aux anciens ou nous avons ce ressenti d etre a des annees lumieres de ceux ci et d un autre cote je me dis que ca laisse 1grande marge a nouveau avant d etre confronte a nouveau a la regularisation de la masse monetaire ( je peux le comprendre ca aussi pour voir plus loin si nous avons plus de freins , sur 1duree moyenne voir courte ca serra de nouveau la disette pendant longtemps sur les sous) , donc quitte a choisir je prefere galerer au debut pour etre tranquille par la suite .
La ou je pense que l on peut s ameliorer encore et qui n irront pas a l encontre du discours de aymeric , ca serrait de rendre plus dur le systeme de point mais de valoriser justement le passage du niv par 1 recompense a chaque fois ( gratuite ) c est a dire le cdf , cela motiverait justement les membres a se battre pour avoir ses points la en prioritee car l amusement sur 1jeux devrait toujours prime sur la gestion des sous ( meme si les sous sont le nerf de la guerre )
Ce qui vraiment complique sur les infras la c est l agrandissement du stade a chaque palier
J ai compte il me faut environ 12journees de championnat ( pour les interw pour passer 1 niv supplementaire du stade ) , sachant que les salaires sont paye par la boutique .
JE PARLE bien sur en etant niv1 la ;
Concernant le cdf je pense que quand 1niv1 passe niv2 voir 3 , ce continu du cdf devrait etre revu a la hausse car qui travaille encore avec des potentiels 35.40.45 ?
Aymeric a ce sujet la sur les cdf :
Je pense que les niv 2.3.4.5 devrait pouvoir ramener des talents de 60a65 egalement mais avec 1% de reussite d en trouver 1bon bcp plus faible selon le niveau du cdf ce qui equilibrerait egalement les cdf sur la quantitee de joueurs sur le jeux si cette pyramide de niv arrive a etre de nouveau stable pour alimenter tout le monde .

aymeric45 : Quant aux points de matchs, il semblerait que les matchs amicaux rapportent encore trop de points par rapport aux matchs de compétition.

Ca c'est bien vrai, surtout pour le classement VF.
Car, il faut bien dissocier le classement VF et les niveaux.

L'accès aux infrastructures devrait être uniquement liée à l'ancienneté avec par exemple des bonus pour les titres mais pas comme actuellement liée à l'accumulation des matchs amicaux.

Les niveaux n'ont plus grand sens aujourd'hui surtout que c'est sensé être pyramidal mais comme c'est bloqué à 10, il y a aujourd'hui beaucoup plus de clubs niveau 10 que de clubs niveaux 9 ou 8 réunis !

Et pour le classement VF, les matchs amicaux ne devraient rapporter qu'un point (plus besoin qu'ils rapportent 5 pts pour l'accès aux niveaux).
Actuellement le classement VF, c'est pas un classement représentatif des matchs officiels mais c'est en fait un classement des clubs beaucoup trop impacté par les points gagnés en matchs amicaux et c'est donc un classement qui a peu de choses près est le classement des clubs par niveau de leur équipe B (qui d'ailleurs est souvent leur équipe A très endurante qui joue tout le temps et qui est capable de jouer tous les jours y compris les matchs amicaux un jour sur deux).

Le classement FIFA des nations ne valorise pas du tout pareil le fait de battre le Brésil en finale de la coupe du monde ou le fait de battre l'Autriche ou le Honduras en match amical !
Il y a une formule assez sophistiquée qui est la suivante (et qui prend en compte l'importance du match et qui d'ailleurs distingue nul et défaite contrairement au classement VF qui valorise la défaite comme le match nul)
https://resources.fifa.com/image/upload/fifa-world-ranking-technical-explanation-revision.pdf?cloudid=a9w0ysmgpbsc5olmrdk4

Sans aller jusqu'à cette vraie usine à gaz, le mode de calcul du classement VF devrait être révisé (et aussi prendre également en compte les matchs nuls).
Actuellement une équipe indice 2 bat péniblement en amical 1-0 un inactif indice 2, ça lui rapporte 2 pts, mais le lendemain il réussit l'exploit de faire match nul 1-1 à l'extérieur en championnat contre un cador indice 10 et ça lui rapporte 0 pt.
C'est quand même pas très normal.

OMstar83 :
Ce n'est pas de la pleurnicherie de leur part, ils expriment un avis autour de ta proposition, tout autant que toi.

Le concept gilet jaune partait d'une gronde commune avec des sujets/revendications précis(es).
Il s'est éparpillé et aujourd'hui moins de 10% des français se sentent gilets jaunes.

Dans la même logique : non, ils ne sont pas malheureusement "autour de ma proposition tout autant que moi" , ils sont autour du jeu autant que moi. Cette notion de autour nous amène à parler de choses qui n'ont rien a voir avec ma proposition... ça je peux l'affirmer car j'ai ouvert ce topic. Il suffit de lire. Les sujets abordés sont juxtaposables avec l'abolition des niveaux infras. Pas en lien direct.

Si t'as des thunes IRL comme IG, tu les gères comme tu veux. Je ne vois pas pourquoi on parle de gestion si on doit suivre une évolution. Si celle-ci était liée à ton porte monnaie directement ok pour éviter la faillite (ex avoir 120M en cash avant de pouvoir investir 60), mais là c'est illogique.

Ce vforum c'est un gros bordel.
La communauté est incapable de se structurer avec ces "règles".
Le gouvernement se marre et laisse faire les choses avant d'en faire qu'à sa tête influé par ses thinks tanks.
Une seule conclusion s'impose.
Vive la VFrance.

OMstar83 : Si tu veux. Je suis tout de même parfois content de ne pas habiter en France. Bon dimanche.

Bah,,, je suis français ET j'ai pas honte aller om star explique t'on rejet du français ??

Tous ce qui concerne la politique sur ce jeu je ne répondrais pas ? c'est un jeu de plaisir pas de politique
Merci ne pas dévié

Mdr... T'énerva pas Mich, c'est pas bon pour ta prostate.
OM voulait sans doute dire qu'il était content de pas habiter en France métropolitaine. Pas sûr qu'il ait eu une arrière pensée lourde de sens derrière.