Vu la perte de physique d'un gac, c'est incompréhensible qu'il soit autorisé de mettre un joueur de champ à cette place. Surtout pour un 17 ans sans endurance, qui va perdre 5-10% de physique sur certains matchs, pour l'équivalent d'une mi-temps.

Salut michbou.
Je n'ai pas compris la faille des joueurs reset, tu as + d'explications à donner ?

Si j’ai bien compris les joueurs reset perdre leur pot mais le gain en match reste inchangé.

Seul les clubs reset peuvent confirmés

Leur gain par match s'adapte en fonction de leur nouveau coefficient. Ils gardent leur xp. Mais c'est tout.

OK donc pas de bug et pour les joueurs de champs en gac, c'est une faille autorisée par aymeric...

Faille je ne sais pas dans lle sens où même si le physique baisse moins l'xp est divisé par 2. Et qu'il n'y a qu'un gardien par match.

Oui mais Galy, la perte de physique en match d'un gardien est largement inférieur en moyenne à une mi-temps d'un joueur de champ... Si ça c'est pas une faille, je ne sais pas comment l'appeler.

Rien d'anormal Lomax. Ton mec a un coeff de 1 et a gagné un peu moins qu'un mec de champ qui a joué une mi-temps. Ça reste un coeff 1 et par ailleurs, j'ai remarqué qu'à coeff égal il y avait une diff d'XP donc je suppose que le coeff est arrondi.

BREF. Ne partons pas dans tous les sens ^^

Moi qui ai fais ces tests surtout sur l att grube que j ai qui a été reset ça correspond très bien à son ancien talent le gain d xp en match et son gain aux entraînements.
Mais c est pas Pg il n y a pas de gains ...,
Comme le fait de faire jouer 1 joueur de champ au but ou c est autorisé on gg que la moitié seulement par rapport aux joueurs de champ Pour 18% de perte physique sans endu
Et après on va dire zut alors les joueurs sont trops fort ? aller on va faire 1 régression ....
J ai vu ce que je voulais voir perso et le résultat avec quand des talent 10 vont arriver avec des bonnes ng vous penserez à moi ?

Il faudrait alors qu'aymeric regarde mais j'en doute fortement.

Il a 10 de potentiel et 18 ans. C'est plutôt normal. Son coeff est quasi nul.

Tes joueurs sur ton screen ne prennent pas plus qu'un joueur qui a fini sa formation.

Pour 1 joueur reset

Il n a plus de coeff ni de marge faut le savoir c est ce qui devrait être
Le gain reçu a l entrain pareil
L xp reçu pareil en match
Je fais ce test avec des joueurs qui ont été des tal très faibles de. Base sinon ça serrait plus visible encore ...

En théorie oui mais pas en pratique le screen en atteste
Certains des joueurs reçoivent ce que tu dis ça se voit sur le gain
Et j ai montre l att qui reçoit sur son ancien potentiel

@nicularo oui ça a été dévoilé mais pour le moment ça reste des paroles.

Si quelqu'un peut tester ça serait cool de savoir si c'est vrai

Galy on est d accord que ce screen te contredis non?

Ça serais bien de voir sont coeficiant saison prochaine .
Voir si il monte .

Oui et je ne te parle que de ces joueurs.

C'est bon Lomax, puisque ton joueur a 1 de coeff. Nous sommes mi-saison, il reste donc 0,5 de coeff à ce joueur.
Il a un coeff de 10, il lui reste 0,5 de coeff, son état de prog est à 95%.
Alors après si tu considères qu'avoir un coeff de 1 sur un libre est une faille, bon, y'a pire quand même. Au mieux, ton gars va gagner 2-3 points de carac.

Non il progressera jusque 10 au total. Il peut faire 1-2-2-3-2 ppar exemple.

Galy viens l acheter et garde le chez toi si tu es aussi sûr de toi moi je sais qu il irra jusqu a 17,18

On vient de passer la mi-saison. On a qu'à dire qu'on est à la mi-saison à une journée près.

Coeff 1. 50% (mi saison) * 1 = 0.5 (coefficient consommé)

Or 0.5 /10 (potentiel du joueur) = 0.05=5%.

Il lui reste donc 100-5=95% de marge de progression. Maintenant regarde à nouveau ton screen.--> 94.98%

Pareil mais pour l'instant il a 0 en coeff

Le plus fou c est que depuis ce post a été fait je vois que des tal 10 sur les libres , ça fait 1h que ça bouge dur sur les libres dis donc ....
Au passage pour ceux qui ont envie de connaître ce qui se passe sur le profil des joueurs il y a les matchs ainsi que avec qui ils ont joué

salut lomax , c'est pas nouveau cela ;)