Bonjour à tous,

Mon idée serait d'augmenter la prise en compte des contrats dans le jeu, un peu comme ce qui existe actuellement lorsqu'un joueur signe dans un club.

* Pour les achats traditionnels (transférables ou offre direct ou échange), une fois que les deux clubs sont d'accord intervient une seconde partie où le club acheteur doit négocier avec le joueur (exactement comme pour prolonger les contrats). Exemple : je trouve un joueur au transférable, j'accepte le prix, je passe alors dans la négociation avec le joueur où celui-ci me donne ses exigences de salaire MAIS AUSSI du niveau du club, je m'explique :
- je suis niveau 6 je veux acheter un NG75 évalué à 15M. Dans la négociation du contrat, le joueur me réclame 14k€ sur 4 saisons que j'accepte, le joueur signe alors chez moi avec une revalorisation de salaire
- je suis niveau 2 je tente l'achat du même joueur. Dans la négociation du contrat, le joueur refuse de parler avec un club inférieur au niveau 3 (seuils par niveau à définir bien évidemment)

* Pour les enchères, pour éviter de perdre du temps si le gagnant de l'enchère ne parvient pas à négocier avec le joueur, on pourrait se dire que l'enchérisseur peut enchérir si le joueur veut signer chez lui (en fonction du niveau) et dans le cas de l'achat il signe pour 2 saisons à la valeur du contrat évalué à J (comme s'il prolongeait son contrat).

Pour résumer :
- revalorisation des salaires à chaque achat
- système de refus de contrat si le joueur est trop huppé pour certain club de bas niveau
- réel intérêt des contrats dans le jeu lors de la signature d'un nouveau joueur

Aucun intérêt, il faudrait que les championnats soit équitables
Moi, cette saison 106, en division 4 je me trouve qu'avec des clubs de classe 10 pour moi aucune chance de me battre contre ça. Les niveau sont en ce moment inégaux en championnat.

Sur le fond, ton idée est plaisante mais elle n'est pas vraiment applicable à VF car les contrats des joueurs n'entrent absolument pas dans la logique des transferts et sont complètement annexes dans la gestion de l'effectif. On peut très bien ne pas du tout gérer cet aspect du jeu tant les montants en jeu sont négligeables.

Vu le déroulement et les possibilités offertes par VF sur les transferts, il n'y a pas vraiment de logique à ce qu'on doive négocier avec le joueur après l'avoir acheté.

Il y a quelques années, il me semble que certains joueurs refusaient d'être transférés vers un club de trop petit niveau au regard de leur NG mais ça n'a pas duré longtemps.

Justement, le projet vise à mettre en valeur la partie dédiée aux contrats de joueurs pour donner une gestion plus poussé du contrat. Cela permettra de donner une signification aux prolongations de contrat car comme tu le dis aujourd'hui cela n'a pas d'intérêt !
Et puis cela permettra d'éviter à des clubs de bas niveau d'avoir tout de suite des gros joueurs car cela n'a pas de sens à mes yeux. Un niveau 1 qui achète Kylian Mbappé ne pourra pas le signer car il veut aller que dans des clubs niveau 5+.

Deinzell : Justement, le projet vise à mettre en valeur la partie dédiée aux contrats de joueurs pour donner une gestion plus poussé du contrat. Cela permettra de donner une signification aux prolongations de contrat car comme tu le dis aujourd'hui cela n'a pas d'intérêt !
Et puis cela permettra d'éviter à des clubs de bas niveau d'avoir tout de suite des gros joueurs car cela n'a pas de sens à mes yeux. Un niveau 1 qui achète Kylian Mbappé ne pourra pas le signer car il veut aller que dans des clubs niveau 5+.

D'accord mais quel intérêt pour les clubs qui sont deja 5+ ? Eux ils pourront continuer à faire leurs transferts normal ?
Ça freinerait juste les joueurs <4 ... déjà c'est pas évident d'avoir 1 ou 2 bon joueurs vu les prix quand on a un petit budget...

Si on pousse le bouchon, Mbappé n'irait pas dans un club 9 et -, qui ne jouent pas la ldc, et qui n'a pas un indice VFFA d'au moins 7.
Sauf qu'un joueur qui vient de rentrer dans le jeu, il lui faudra un temps fou pour réunir toutes ces conditions.

Et puis si c'est juste des revalorisation salariale, les gens vont juste accepter les demandes des joueurs.
Pour les prolongations de contrats c'est ce qu'il se passe, j'ai négocié 1 ou 2x au début, pour des refus systématique, du coup j'essaie plus de négocier et je m'aligne. Les joueurs ne sont pas des humains, ce sont des algo déterministes qui prennent leurs décisions, et juste pour ça je ne vois pas d'intérêts derrière.

Je pense que le détail reste à peaufiner. Notamment il faudrait trouver d'autres critères que le niveau d'un club. (peut-être l'indice VF)

Par contre j'approuve grandement l'idée, la négociation de contrat est trop facile sur VF. On pourrait inclure d'autres critères de prolongation avec des critères sur un nombre de match minimum à jouer (en excluant les blessures).

Behloul774 :

Deinzell : Justement, le projet vise à mettre en valeur la partie dédiée aux contrats de joueurs pour donner une gestion plus poussé du contrat. Cela permettra de donner une signification aux prolongations de contrat car comme tu le dis aujourd'hui cela n'a pas d'intérêt !
Et puis cela permettra d'éviter à des clubs de bas niveau d'avoir tout de suite des gros joueurs car cela n'a pas de sens à mes yeux. Un niveau 1 qui achète Kylian Mbappé ne pourra pas le signer car il veut aller que dans des clubs niveau 5+.

D'accord mais quel intérêt pour les clubs qui sont deja 5+ ? Eux ils pourront continuer à faire leurs transferts normal ?
Ça freinerait juste les joueurs <4 ... déjà c'est pas évident d'avoir 1 ou 2 bon joueurs vu les prix quand on a un petit budget...

Si on pousse le bouchon, Mbappé n'irait pas dans un club 9 et -, qui ne jouent pas la ldc, et qui n'a pas un indice VFFA d'au moins 7.
Sauf qu'un joueur qui vient de rentrer dans le jeu, il lui faudra un temps fou pour réunir toutes ces conditions.

Et puis si c'est juste des revalorisation salariale, les gens vont juste accepter les demandes des joueurs.
Pour les prolongations de contrats c'est ce qu'il se passe, j'ai négocié 1 ou 2x au début, pour des refus systématique, du coup j'essaie plus de négocier et je m'aligne. Les joueurs ne sont pas des humains, ce sont des algo déterministes qui prennent leurs décisions, et juste pour ça je ne vois pas d'intérêts derrière.

Oui bien entendu les critères restent au choix d'Aymeric, un niveau 1 pourrait recruter des joueurs de NG < 60 ; niveau 2 < 70 ; niveau 3 < 80 et niveau 4 sans limite par exemple.
L'important est de trouver un juste milieu pour les critères, quitte à mettre des critères dérisoires.
La ligne directive de se projet reste quand même de donner un sens aux contrats !

Je pense que les petits clubs galèrent déjà assez pour monter une équipe, si on met ce système en place, il y aura de moins en moins de nouveaux joueurs, car il abandonneront vite. Ce système va favoriser les gros clubs qui ont déjà de bonnes finances (et j'en fais partie, donc je ne dis pas ça par intérêt)

Dans ce cas là pas de restrictions pour les bas niveau, et on fait juste les négociations de contrat lors des achats.