Bonjour à tous.

Aujourd'hui en début de chaques saisons nos effectifs prennent tous 1 an en même temps avec des inconvénients.

J'aimerai proposer l'évolution suivante :
La date anniversaire du joueur est le jour de sa promotion en équipe pro. Au bout de 49 jours le joueur prendre 1 an supplémentaires et ainsi de suite.
Exemple si je fais la promotion d'un jeune de 18 ans aujourd'hui, il ne prendra que 19 ans dans 49 jours et ainsi de suite. Donc il sera promu avec une répartition de point identique que s'il été promu le 1et jour de la saison.

Avec ce système on pourrait plus facilement estimer la valeur des joueurs car les joueurs seraient identiques lors la promotion. Fini de faire les différences entre un 17 ans promu le jour 1 de ma nouvelle saison et un 17 ans promu le jours 20 de la saison.
Les joueurs promu aurait une répartition par rapport au niveau de entraînement adjoint et leurs ages le jour de la promotion.

Je pense que les prix devraient se lisser.
On pourra toujours classer l'estimation des joueurs avec le filtre 17 ans moins de 15 jours, 17 ans entre 15 et 30 jours etc...
Valable pour chaque tranche d'âge. Aujourd'hui l'estimation ne sait pas prendre en compte l'avancement de la saison.

Autre avantage que je vois c'est le marché des transferts qui ne devrait plus être centré sur le début de saison qui peu fausser les prix. Un club va constater que son joueur prend 27 ans dans 10 jours il voudra le vendre avant ses 28 ans. Etc...

Le paramètre a réfléchir concerne les départs en retraites. Es que l'on doit faire partir les joueurs en retraites en début de saison ou à l'instant "T" du 49 ème jour de ses 34 ou 35 ans.

Que pensez vous de l'idée ?
N'oubliez pas le petit like si vous aimez l'idée

Cordialement hydilik

Dans l'idée c'est pas mal parce que ça met sur un pied d'égalité les jeunes qui sortent du cdf peu importe le jour effectivement.
Mais dans le fond je trouve que ça complique complètement le système, il faudra systématiquement faire attention à la date de sortie du cdf de chaque joueur...

Luango : Dans l'idée c'est pas mal parce que ça met sur un pied d'égalité les jeunes qui sortent du cdf peu importe le jour effectivement.
Mais dans le fond je trouve que ça complique complètement le système, il faudra systématiquement faire attention à la date de sortie du cdf de chaque joueur...

Pour le coté vigilant je pense que sur la fiche du joueur on afficherait l'age admettons 19 ans en dessous un un truc du genre 48 jours puis 47 le lendemain etc...
Pour nous aider on pourrait donner un code couleur. Si 19 ans est écrit en vert c'est qu'il se trouve dans son 1 er trimestre en orange dans son second trimestre et rouge dans son dernier trimestre. L'age repassera en vert quand il aura 20 ans.

L'âge n'a pas beaucoup d'importance pour déterminer l'avance ou le retard du joueur. C'est plutôt l'Etat de Progression qui est pertinent.
Quand un joueur sort du centre de formation, celui-ci reçoit une NG et un Etat de Progression qui augmente progressivement, de façon à mesure que le joueur vieillit. Le changement de saison n'a aucun impact sur l'augmentation de l'état de progression initial d'un joueur. Il n'y a aucune différence entre promouvoir un joueur en fin ou en début de saison en terme de marge de progression.

aymeric45 : L'âge n'a pas beaucoup d'importance pour déterminer l'avance ou le retard du joueur. C'est plutôt l'Etat de Progression qui est pertinent.
Quand un joueur sort du centre de formation, celui-ci reçoit une NG et un Etat de Progression qui augmente progressivement, de façon à mesure que le joueur vieillit. Le changement de saison n'a aucun impact sur l'augmentation de l'état de progression initial d'un joueur. Il n'y a aucune différence entre promouvoir un joueur en fin ou en début de saison en terme de marge de progression.

Effectivement c'est une maj qui a été réalisé il y a quelques temps. Cependant nous on constate bien une différence entre un 17 ans et un 18 ans.
Il faut mieux promouvoir un 17 ans en début de saison qu'un 18 ans. Car la progression du joueur est plus faible dans le cdf.
Pour le constater il suffit de prendre un 18 ans qui a déjà 40 jours d'ancienneté et un 18 ans qui a 2 jours d'ancienneté et on constate bien une grosse différence.
Cette différence provoque des écarts de prix

Hydilik :

aymeric45 : L'âge n'a pas beaucoup d'importance pour déterminer l'avance ou le retard du joueur. C'est plutôt l'Etat de Progression qui est pertinent.
Quand un joueur sort du centre de formation, celui-ci reçoit une NG et un Etat de Progression qui augmente progressivement, de façon à mesure que le joueur vieillit. Le changement de saison n'a aucun impact sur l'augmentation de l'état de progression initial d'un joueur. Il n'y a aucune différence entre promouvoir un joueur en fin ou en début de saison en terme de marge de progression.

Effectivement c'est une maj qui a été réalisé il y a quelques temps. Cependant nous on constate bien une différence entre un 17 ans et un 18 ans.
Il faut mieux promouvoir un 17 ans en début de saison qu'un 18 ans. Car la progression du joueur est plus faible dans le cdf.
Pour le constater il suffit de prendre un 18 ans qui a déjà 40 jours d'ancienneté et un 18 ans qui a 2 jours d'ancienneté et on constate bien une grosse différence.
Cette différence provoque des écarts de prix

Si les 17ans sont devenus, a priori, selon toute vraisemblance, des petites brêles, il faut chercher ici la raison!

super

Quand on voit des 23 ans qui ont déja 95 de NG,voir plus,fallait s attendre a une réplique...Les 17 ans tout pourris et des régréssions précoces.

Je suis pas certain d être sur le bon topic mais ça rejoint un topic de la partie bug et celui sur la régression sous marine en partie communauté.

À force d'avoir ces modifs sans communication ni raison expliquée, c'est notre expérience de jeu qui se dégrade..

Mon idée n'était pas pour nerf les 17 ans.

Nitnelav : À force d'avoir ces modifs sans communication ni raison expliquée, c'est notre expérience de jeu qui se dégrade..

Tout d abord,je m excuse Hydilik de squatter ton sujet et d en faire un demi hors sujet.

Le truc Nit,c est qu Aymeric a dit,y a déja quelques mois ( pour ne pas écrire années) qu a priori il ne fallait pas qu un joueur dépasse son potentiel a la fin de sa formation.
Ce n est clairement pas le cas actuellement ou il y a pléthore de joueurs a 99 de NG a l aube de leurs 25 ans...des joueurs avec 82 de potentiel atteignent une NG de 10 points de plus mini si ils ont bien été bercés.

Donc fallait s attendre a un retour de bâton a un moment donné,chose logique...La façon de procéder,l est beaucoup moins,je le concède.
Que des mecs comme toi ou Mina ou d autres emblèmes du jeu arrêtent réellement VF pour cela,on sait tous que non,malheureusement quelque part...On aimerait tous un air plus sain mais on veut pas se passer de nos bagnoles,c est le même processus psychologique qui se passe dans nos cervelets pour un jeu.
Le problème vient également d Aymeric qui,au final,piétine et n est pas capable depuis des années a équilibrer le jeu comme il le souhaiterait du point de vue de la formation.
Y a pleins de formateurs avec des fichiers Excel,ce serait pas une ineptie pour le mdj de s entourer d eux afin d équilibrer la formation une bonne fois pour toutes (bis répétita,je l avais déja écrit une fois)

Conclusion,la plupart des managers qui s insurgent de quitter le jeu,ne le font pas (ceux qui le font,ne disent rien bien souvent) et Aymeric tasse le sol en piétinant sans réellement avoir une idée de son itinéraire du point de vue de la formation.

Les Zaz,les Psychosss,les Sith,les Mara,les Drogbitus,les Sanosuké...y avait multitude de managers intéréssants pour ne pas dire plus, a une époque...Eux,ils ont tous arrêté le jeu et au mieux le Vf en ce qui concerne Zaz...(C était un aparté mais il questionne quand même sur l évolution de VF)

Sur ce,encore désolé du probable hors sujet

Je trouve dommage de limiter la NG au potentiel. Si tu t'en sors super bien en formation, ben t'es bridé.
Et ça tue tout suspens et toute envie de former...
J'ai un pot 77 que j'espère faire dépasser en NG... Si je sais qu'il sera max 77, ou est le plaisir de faire le maximum pour qu'il soit encore meilleur ?

Tu causes bien Lebaygue et tu as malheureusement pas tord. Je ne veux pas arrêter le jeu, mais je le quitterai sans regret si on arrive à une machine à fric. L'expérience de jeu se dégrade de plus en plus..

Du coup j'espère ne plus recevoir de proposition de 58-63 pot dans mon CDF 10 par mon RJ si on vient à pot = NG !

Et si on vient à pot = ng , les consignes tel que contre-attaque etc.. seront plus interessant en surentrainant

Clamsii : Du coup j'espère ne plus recevoir de proposition de 58-63 pot dans mon CDF 10 par mon RJ si on vient à pot = NG !

Et si on vient à pot = ng , les consignes tel que contre-attaque etc.. seront plus interessant en surentrainant

En vridant automatiquement ça peut être une idée. Les bons formateurs seraient toujours gagnants, pas par le prisme de la ng mais via les styles de jeu et la polyvalence