iMcCarthy77 |

07/11/2019

Hello
Pour accroître la popularité de Virtuafoot Facebook semble être un moyen simple et attractif.
C'est aussi pour le webmaster la possibilité de gagner et de fidéliser de nouveaux membres ..
Je pense que le réseau n'est pas assez mis en valeur et tends à gagner en popularité
Ce que je propose c'est que chaque club puisse avoir la possibilité comme il ya 10ans de créer un joueur FB que l on ne pourra vendre et qui pourrait atteindre un potentiel de 99 .. Cette montée en talent se ferait à travers un parcours ludique avec des consignes spécifiques ..
C'est un peu un contrat donnant-donnant.. Le MDJ est gagnant et le manager lambda aussi
On utilise les leviers des réseaux pour populariser le jeu
Et à force d'étapes à accomplir on aurait un joueur à notre nom qui pourrait atteindre un niveau d exception
Je répète le joueur sera obligatoirement invendable
Exemple : Liker la page VF : +10Potentiel
Partager page VF sur son mur : +10Potentiel
Jouer 25m/saisons
Etc etc

Merci à vous


napoleon10 |

07/11/2019

bonne idée,

mais je ne souhaite pas qu'un joueur, en général, puisse avoir avoir une NG supérieur à 90. sinon, c'est comme si on avait 2 ou 3 Messi dans chaque équipe...


aittam12 |

07/11/2019

Bonne idée c'était sympa avoir un joueur à son nom!!


Bastien37 |

07/11/2019

Excellente idée je me rappelle bien de cette époque !


Mikouly66 |

07/11/2019

Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...


friquentv2 |

07/11/2019
Mikouly66 : Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...
Idem pour moi, c'est ce qui m'empêche de poser le like sur ta proposition IMC même si je la trouve très intéressante sur le fond.

Mika |

07/11/2019
friquentv2 :
Mikouly66 : Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...
Idem pour moi, c'est ce qui m'empêche de poser le like sur ta proposition IMC même si je la trouve très intéressante sur le fond.
Qu’à tu à perdres quand tu sais qu’il est invendable ?qu’est-ce qui te gêne ? Après pour toi si tu veux tu pourrai en avoir un pot 87 si tel serai ta demande

Magikcats |

07/11/2019
Mika :
friquentv2 :
Mikouly66 : Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...
Idem pour moi, c'est ce qui m'empêche de poser le like sur ta proposition IMC même si je la trouve très intéressante sur le fond.
Qu’à tu à perdres quand tu sais qu’il est invendable ?qu’est-ce qui te gêne ? Après pour toi si tu veux tu pourrai en avoir un pot 87 si tel serai ta demande
Oui mais je trouve que 87-90 max c'est mieux .. pot 99 ça fait trop. Avant les joueurs fb c'était 87 max.

K2A93 |

07/11/2019
iMcCarthy77 : C'est un peu un contrat donnant-donnant.. Le MDJ est gagnant et le manager lambda aussi
Salut imc,

En quoi aymeric est gagnant ?


Ça voudrait aussi dire que tu pourrais voir des niveaux 1 avec un joueur ng90, (désolé Socrate d'avance) mais une équipe de son niveau avec un ng90 en plus, t'imagine le VFo encore plus de ouin-ouin parce que son équipe est trop forte pour un lvl1.



Et par rapport aux formateurs, appart un contrat (inutile) en plus, ils y gagnent quoi ?

iMcCarthy77 |

07/11/2019
K2A93 :
iMcCarthy77 : C'est un peu un contrat donnant-donnant.. Le MDJ est gagnant et le manager lambda aussi
Salut imc,

En quoi aymeric est gagnant ?


Ça voudrait aussi dire que tu pourrais voir des niveaux 1 avec un joueur ng90, (désolé Socrate d'avance) mais une équipe de son niveau avec un ng90 en plus, t'imagine le VFo encore plus de ouin-ouin parce que son équipe est trop forte pour un lvl1.



Et par rapport aux formateurs, appart un contrat (inutile) en plus, ils y gagnent quoi ?
Aymeric est gagnant dans le sens ou Facebook reste le moyen le plus simple de toucher de nouveaux managers ou "clients"
Nous autres managers nous serions les ambassadeurs de VF sur les réseaux ..
Partage et like de pages ou posts ..être actif sur le réseau etc
Je t'explique le fonctionnement il ya quelques années du joueur Facebook VF ..
Tu devais accomplir différentes tâches et ton joueur affichait au fur et à mesure des tâches accomplies un niveau important.
La partie formation n'est pas impactée .. C'est toi qui doit former le joueur qui gagne uniquement en potentiel .. Crois moi cetait vraiment sympa
Le principe resterai le même

Puis on parle d un seul joueur non transférable ça ne devrait pas avoir un impact si énorme que ça
On pourrait revoir comme l on indiqué Mikou et Fri un potentiel à la baisse

friquentv2 |

07/11/2019
Mika :
friquentv2 :
Mikouly66 : Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...
Idem pour moi, c'est ce qui m'empêche de poser le like sur ta proposition IMC même si je la trouve très intéressante sur le fond.
Qu’à tu à perdres quand tu sais qu’il est invendable ?qu’est-ce qui te gêne ? Après pour toi si tu veux tu pourrai en avoir un pot 87 si tel serai ta demande
Intervention qui me paraît un peu trop agressive pour l'esprit du topic et du projet d'amélioration...

villa |

07/11/2019
iMcCarthy77 : Hello
Pour accroître la popularité de Virtuafoot Facebook semble être un moyen simple et attractif.
C'est aussi pour le webmaster la possibilité de gagner et de fidéliser de nouveaux membres ..
Je pense que le réseau n'est pas assez mis en valeur et tends à gagner en popularité
Ce que je propose c'est que chaque club puisse avoir la possibilité comme il ya 10ans de créer un joueur FB que l on ne pourra vendre et qui pourrait atteindre un potentiel de 99 .. Cette montée en talent se ferait à travers un parcours ludique avec des consignes spécifiques ..
C'est un peu un contrat donnant-donnant.. Le MDJ est gagnant et le manager lambda aussi
On utilise les leviers des réseaux pour populariser le jeu
Et à force d'étapes à accomplir on aurait un joueur à notre nom qui pourrait atteindre un niveau d exception
Je répète le joueur sera obligatoirement invendable
Exemple : Liker la page VF : +10Potentiel
Partager page VF sur son mur : +10Potentiel
Jouer 25m/saisons
Etc etc

Merci à vous
D ailleurs ça marche encore la connexion de virtuafoot par Facebook ?

Mika |

07/11/2019
Magikcats :
Mika :
friquentv2 :
Mikouly66 : Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...
Idem pour moi, c'est ce qui m'empêche de poser le like sur ta proposition IMC même si je la trouve très intéressante sur le fond.
Qu’à tu à perdres quand tu sais qu’il est invendable ?qu’est-ce qui te gêne ? Après pour toi si tu veux tu pourrai en avoir un pot 87 si tel serai ta demande
Oui mais je trouve que 87-90 max c'est mieux .. pot 99 ça fait trop. Avant les joueurs fb c'était 87 max.
Certains joueur en partie du store dépasse facilement ce quotas d’estimation . Pour le rendre encore plus personnel un pot 99 c’est le top

Mika |

07/11/2019
friquentv2 :
Mika :
friquentv2 :
Mikouly66 : Pot 87 pas plus. 99 c'est abusé après...
Idem pour moi, c'est ce qui m'empêche de poser le like sur ta proposition IMC même si je la trouve très intéressante sur le fond.
Qu’à tu à perdres quand tu sais qu’il est invendable ?qu’est-ce qui te gêne ? Après pour toi si tu veux tu pourrai en avoir un pot 87 si tel serai ta demande
Intervention qui me paraît un peu trop agressive pour l'esprit du topic et du projet d'amélioration...
C’est la moutarde qui me monte au doigts . Bref en étant sérieux , ce n’étais pas sur un ton agressif . Une pir et simple question

Marnik |

07/11/2019

Idée intéressante, à creuser


Socrate |

07/11/2019
K2A93 :
iMcCarthy77 : C'est un peu un contrat donnant-donnant.. Le MDJ est gagnant et le manager lambda aussi
Salut imc,

En quoi aymeric est gagnant ?

Ça voudrait aussi dire que tu pourrais voir des niveaux 1 avec un joueur ng90, (désolé Socrate d'avance) mais une équipe de son niveau avec un ng90 en plus, t'imagine le VFo encore plus de ouin-ouin parce que son équipe est trop forte pour un lvl1.



Et par rapport aux formateurs, appart un contrat (inutile) en plus, ils y gagnent quoi ?
Lol
Y’a pas de mal ^^. Une fois de plus ou de moins hein ;)
Très très prochainement faudra juste update.
Demain le niveau le temps les bras ;)

Bastien37 |

08/11/2019

C'est une idée à creuser car cela offrirait un nouveau défi pour les managers et fidéliserait des joueurs tout en faisant une pub au jeu sur les réseaux, après a voir pour le potentiel maximum


Pierabou |

08/11/2019
Socrate :
K2A93 : Lol
Y’a pas de mal ^^. Une fois de plus ou de moins hein ;)
Très très prochainement faudra juste update.
Demain le niveau le temps les bras ;)
j'adore tes réponses a chaque fois Socrate ! C'est cool d'avoir des membres qui ne pleurent pas ou engueulent la terre entiére pour chaque réponse et surtout qui on des propos réfléchis et cohérents !


Pour ce qui est du sujet ici, je suis contre, je n'avais pas adhérer (ni le principe ni la forme) il y a quelques années quand ca a été fait, donc je pense que je n'adhérerai toujours pas. j'avais bien entendu fait mon joueur, mais je n'aimai pas le fonctionnement.

Plarchios |

09/11/2019

Pour !!
Par contre un 17 ans. Avec un potentiel limité, genre 75 à 80.

Car si chacun sort un 87 pot ou 99NG ce sera j'importe quoi et je serai contre.

Mais un 75 pot 17 ans. Possible de sortir en début de saison, ce serait selon moi l'idéal.