Salut à tous,
Je ne poste pas souvent mais j'ai réuni quelques informations sur plusieurs semaines voir plusieurs saisons afin de montrer que VF devient de plus en plus égalitaire malgré le vécu, l'expérience et la qualité des équipes. Ces informations qui me concerne ou concerne d'autres clubs sont exactes car je suis contre toutes données fausses et j'aimerais bien que VF redevienne plus logique parce que j'aime ce jeu comme beaucoup ici.
J'ai donc rassemblé les informations que j'ai actuellement pour montrer qu'il y a effectivement des choses anormaux en attendant des statistiques plus poussées conduite par Galy (administrateur neutre sur mes matchs de ma saison).

Pour le moment, j'ai remarqué les choses suivantes :

• les gros gagnent moins de points qu'habituellement ces derniers temps.
  Dans mon cas personnel j'ai eu sur les 4 dernières saisons 258 points VF en moyenne par saison. La saison dernière 230 (-28 pts).
  Facom (2e) a eu 249 points en moyenne contre 212 la saison dernière (- 37 pts).
  Junior (3e) a eu 222 points en moyenne contre 190 points (-32 pts).
  Amaguiz (4e) au eu 222 points en moyenne contre 193 points (-29 pts).
  Je peux encore continuer... Je pense qu'on a des données intéressantes sur 196 matchs (pour les 4 premiers). Je suis parti dans les mêmes proportions par rapport à la saison dernière. Tous ont baissé de 31.5 points en moyenne. Ce n'est pas rien car sur 49 matchs c'est environ 4-5 victoires de moins en prenant un gain moyen de 7 points.

• les rabotages des "gros joueurs" alors qu'il aurait été plus logique de raboter tout le monde de la même façon (-2 points en NG de moins par exemple). ça aurait été plus juste et non pénaliser que les "gros" qui forment le plus efficacement sans utiliser de faille. D'ailleurs, pour ceux qui cache les joueurs pour ça, ça ne me choque pas car on utilise une faille contre nous même si je l'utilise pour former mes joueurs aux autres postes principalement.

• les ratios sont de plus en plus bizarre. J'ai un ratio sur les buts et occaz concédés absolument fous avec 17 matchs de joués cette saison. Je suis à 2.50 occaz/but encaissé. Dans le même temps, je suis à 3.52 occaz/but marqués. Malheureusement, c'est difficile de mettre des chiffres sur la création des occaz mais avec les notes de matchs de Galy, ça va arriver en fin de saison.

• la présence dans le CDF. Sur les 20 dernières trouvailles, je n'ai eu que 2 joueurs avec un potentiel supérieur à 76. ça fait très peu. Trop peu. En général, j'ai du 74 max. J'ai un CDF niveau 10 et un staff niveau 87. Alors pourquoi ne pas faire un staff et un niveau du CDF plus juste. On peut augmenter les infrastructures jusqu'au niveau 20 par exemple. ça ferait baisser la masse monétaire en bonus.

En conclusion, je trouve que VF devient de plus en plus égalitaire. Ce n'est pas bon. Vous pouvez dire ce que vous voulez mais là je parle de chiffre et non de ressenti. Donc certains avec plus de 190 matchs analysés.

C'est très français ça, on appelle ça "Le Nivellement par le Bas"...

C'est flagrant de toute façon , et on me dira ce qu'on voudra il y a des matchs qui sont perdus avant même d'être joués.

90NG (En ligne) vs 50NG (AFK) , les 9 zones 1-1 + défaite aux pénalty (le hasard)
#match?mid=2441774

Ici scénario identique :
#match?mid=2452396

Ici toutes les zones au milieu et en défense , le MDM qui génère 4 occasions alors que vu les stats une bonne dizaine ne serait pas volé (et comme par hasard j'encaisse sur la seule de l'adversaire sortie de nul part).

#match?mid=2391682

Je veux bien qu'il y ait des hold up mais faudrait peut être que l'adversaire y mette un peu du sien en aillant le dessus sur une zone d'attaque en modifiant son plan de jeu et non que les buts soient donnés par magie pour qu'il y est des surprises.
Ca me parait quand même incroyable qu'on puisse gagner un match en étant absent et dominé dans tous les compartiments contre un adversaire en ligne pendant 1h30.
Ca ressemble + a du hasard qu'a de la tactique à ce niveau.

Bonjour, idem je viens de perdre un match alors que l on pouvait s attendre a l inverse, pas que j en veuille a mon adversaire mais ça exacte ce que tu annonce , bon JEU a tous

Même si on parle du principe qu'on ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure où des avions qui ne s'écrasent pas au sol, on voit qu'il y a une proportion de matchs au résultat surprenant plus importante que les probabilités ne le laissent supposer
Après il y a peut-être d'autres paramètres à prendre en compte que le seul pourcentage moyen global de 25 % de conversion occasions/but. Par exemple l'agressivité ? Le fait que ça se passe au centre ou sur un côté,? le fait d'être à domicile ou à l'extérieur etc... Sachant que la moyenne globale générale est de 25 % ou même un peu plus d'après ce qu'on voit sur les tableaux généraux disponibles sur le site.

Le classement VF ou le nombre de points engrangés par les "gros" sur une saison ne peut pas être un argument. Ce nombre de points dépend des adversaires que tu vas affronter. Certains ont fait le choix de changer de championnat. Par conséquent tu te retrouves à affronter des adversaires qui ont un indice VFFA plus petit et donc tu gagnes moins de points sur une saison, c'est évident. Je dis pas que c'est le cas pour tout ceux du top 10 mais il y en a plusieurs donc tu ne peux pas te baser là dessus, c'est pas fiable. D'ailleurs lorsqu'on regarde le nombre de défaites et nuls sur les 5/6 dernières saisons de chaque membre du top 10, on ne voit pas de tendance que les "gros" se feraient plus volés qu'avant.

Comme il a été dit précédemment il faudrait se concentrer sur un nombre de club plus conséquent pour effectuer un constat plus solide. D'ailleurs l'indice VFFA n'est qu'un indicateur, cela ne signifie pas que le top 10 rassemble les 10 meilleurs tacticiens du jeu.

Oui ça représente la régularité on est d'accord. Il ne faut pas s'arrêter uniquement sur cette partie de mon propos ^^

Ce que je voulais dire c'est que la baisse observée sur les 4 personnes citées pour effectuer le constat du post pourrait être liée au fait que d'autres ont fait une meilleure saison mais qui seraient moins bien classés. Il suffit de citer El Pocho qui gagne la "Champions League", fait finale de la coupe IS, gagne sa D2 et réalise une grosse saison IE. Moins régulier donc mais pas forcément moins bon tacticien.

Là où je veux en venir c'est qu'on peut interpréter ces chiffres de plusieurs façon.s Je suis d'accord pour dire qu'il y a plusieurs matchs dont l'issu n'est pas compréhensible. Mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il y en a plus qu'avant et que ce serait uniquement les "gros" qui seraient touchés par ça. Et je me trompe peut-être aussi en affirmant ça, on a tous nos ressentis mais par manque de temps ou par manque de compétences, on ne sait pas le démontrer ;)