junior |

05/11/2018

j'ai une baisse sur l'entrainement collectif du % tous mes joueurs on perdu du %
c'est une grosse baisse et donc qui va encore avoir de grosse conséquence pour ceux qui jouer normal en fessant jouer leur joueur un jour sur deux

la au % ou on est on peu plus être au même niveau ng /potentiel en jouant 1 jour sur 2
je perd 5% par jour sur certain en espérant que les xp ont pas bouger :-(


PAUL1234 |

05/11/2018

Une baisse de mon cote également !


LeBoucher |

05/11/2018

De mon côté aussi moi qui penser sortir quelques joueurs moyens... Bref il va falloir sortir les joueurs de cdf a 24 ans...


Olfu |

05/11/2018

Chez moi c'est du 10%, on est donc à 2 fois -10% , bon bah on va sortir les jeunes à 24 ans


PAUL1234 |

05/11/2018

La fin de la formation ..


junior |

05/11/2018

ah oui j'avais pas bien vue c'est 12 % que j'ai perdu ..... par entrainement
pffffffffff le mieux c'est de posé les crampon je pense


Nitnelav |

05/11/2018

Encore une fois ... Une nouvelle baisse


Nitnelav |

05/11/2018

Aymeric peux tu communiquer la dessus sil te plait?


Alex8651 |

05/11/2018

Un peu de transparence pour des centaines de managers qui se connectent chaque jour sur le jeu, serait, je pense, le minimum ! Ça change tout le temps, tout le temps....


herbivore |

05/11/2018

Je confirme baisse de 10 % de l'efficacité des entrainements collectifs
Avec ça plus le rabotage de notes des gros joueurs
Ca finit par décourager certains vu surtout vu que c'est fait par surprise.

Certain usent leur énergie à former des joueurs au risque de pas être compétitifs pendant plusieurs saisons alors que parallèlement sont injectés dans le jeu en vente aux enchères des joueurs beaucoup plus forts
Sans doute y a t'il des raisons (encore une surestimation de la capacité des bons formateurs) mais au moins que ce soit annoncé, ce serait bien.
Je rêve d'un jeu stabilisé tout en évoluant avec des améliorations annoncées par avance.


Aubry |

05/11/2018

De même...


Hydilik |

05/11/2018

S'il y a eu une baisse des entraînements c'est que Aymeric a remarqué que la ng des joueurs dépassent leur potentiel.

Maintenant il faut soulever le problème. Il y a 2 écoles pour former les joueurs.
1er solution, le joueur joue pratiquement tout les jours. Évidemment la ng dépassera le potentiel
2 ème solution : le joueur joue tout les 2 jours. Le joueur atteind difficilement son potentiel.

Je ne comprends plus rien. Il y a quelques saisons le sujet a justement été ouvert et Aymeric a décidé d'apporter des modifications afin d'éviter les matchs à répétition car ça génère des incohérences. Évidemment les joueurs dépassent leur potentiel. Ce que Aymeric ne souhaite évidemment pas.

Il faudrait une bonne fois pour toute règler se déséquilibre. Soit on doit tous former nos joueurs avec une forte endurance et les faire jouer tout les jours soit c'est les faire jouer tout les 2 jours.
Mais il faut une seul méthode car les 2 méthodes ne donne pas du tout le même résultat... donc déséquilibre


Mikouly66 |

05/11/2018

Perte de 10% sur mon joueur linéaire (32,5 A 29,4)
On a déjà eu une perte de 10% sur les entraînements collectifs et sur les gains de xp cette été. A ce rythme on formera tous des chèvres hahahaaaa...


junior |

05/11/2018
Hydilik : S'il y a eu une baisse des entraînements c'est que Aymeric a remarqué que la ng des joueurs dépassent leur potentiel.

Maintenant il faut soulever le problème. Il y a 2 écoles pour former les joueurs.
1er solution, le joueur joue pratiquement tout les jours. Évidemment la ng dépassera le potentiel
2 ème solution : le joueur joue tout les 2 jours. Le joueur atteind difficilement son potentiel.

Je ne comprends plus rien. Il y a quelques saisons le sujet a justement été ouvert et Aymeric a décidé d'apporter des modifications afin d'éviter les matchs à répétition car ça génère des incohérences. Évidemment les joueurs dépassent leur potentiel. Ce que Aymeric ne souhaite évidemment pas.

Il faudrait une bonne fois pour toute règler se déséquilibre. Soit on doit tous former nos joueurs avec une forte endurance et les faire jouer tout les jours soit c'est les faire jouer tout les 2 jours.
Mais il faut une seul méthode car les 2 méthodes ne donne pas du tout le même résultat... donc déséquilibre
pour moi la meilleur méthode est d'enlever importance de endurance comme ça le joueurs peut jouer tous les 2 jours (sauf si tu te sert de événement )

friquentv2 |

05/11/2018
Hydilik : S'il y a eu une baisse des entraînements c'est que Aymeric a remarqué que la ng des joueurs dépassent leur potentiel.

Maintenant il faut soulever le problème. Il y a 2 écoles pour former les joueurs.
1er solution, le joueur joue pratiquement tout les jours. Évidemment la ng dépassera le potentiel
2 ème solution : le joueur joue tout les 2 jours. Le joueur atteind difficilement son potentiel.

Je ne comprends plus rien. Il y a quelques saisons le sujet a justement été ouvert et Aymeric a décidé d'apporter des modifications afin d'éviter les matchs à répétition car ça génère des incohérences. Évidemment les joueurs dépassent leur potentiel. Ce que Aymeric ne souhaite évidemment pas.

Il faudrait une bonne fois pour toute règler se déséquilibre. Soit on doit tous former nos joueurs avec une forte endurance et les faire jouer tout les jours soit c'est les faire jouer tout les 2 jours.
Mais il faut une seul méthode car les 2 méthodes ne donne pas du tout le même résultat... donc déséquilibre
+1

aittam12 |

05/11/2018

La fin de la formation tout ça...
Il va falloir attendre et sortir les gars du CDF à 22-23ans...

Dommage, la formation était mon principal amusement sur le jeu :(


Mikouly66 |

05/11/2018
Kévin-7120 : La fin de la formation tout ça...
Il va falloir attendre et sortir les gars du CDF à 22-23ans...

Dommage, la formation était mon principal amusement sur le jeu :(
La même. ..

minadinho |

05/11/2018

Par contre ses quoi le but en régressant l’endurance ?


junior |

05/11/2018
minadinho : Par contre ses quoi le but en régressant l’endurance ?
ouah je vient de voir tes joueurs bas justement pour jouer un jour sur 2 pour eviter les monstres

minadinho |

05/11/2018
junior :
minadinho : Par contre ses quoi le but en régressant l’endurance ?
ouah je vient de voir tes joueurs bas justement pour jouer un jour sur 2 pour eviter les monstres
Ses pas en me levant seulement 2 pts d’endurance que sa changeras la donne ^^

PAUL1234 |

05/11/2018
junior :
minadinho : Par contre ses quoi le but en régressant l’endurance ?
ouah je vient de voir tes joueurs bas justement pour jouer un jour sur 2 pour eviter les monstres

C’est une méthode comme une autre, il fallait bloquer avant si Aymeric ne voulait ps voir des joueurs comme ça.

Alexandre67310 |

05/11/2018

La formation se tue.. j'avais 3 joueurs dans leur dernière année de progression la saison dernière dont deux ou la courbe de progression était à son plus fort indice qui se sont blessés 20 jours alors qu'ils étaient en avance sur leur potentiel. Peut on y voir un lien ?


Neco59 |

05/11/2018

Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.


PAUL1234 |

05/11/2018
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
+1 Tu as tout résumé !

Olfu |

05/11/2018
PAUL1234 :
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
+1 Tu as tout résumé !
mérite le +2,
un jeu de gestion, où il n'y aurait rien à gérer

aittam12 |

05/11/2018
Olfu :
PAUL1234 :
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
+1 Tu as tout résumé !
mérite le +2,
un jeu de gestion, où il n'y aurait rien à gérer
+3, c’est vraiment bien résumé... c’est dommage. Ça enlève une grosse partie du jeu...

Hydilik |

05/11/2018
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
Sur le fond je te comprends mais c'est pas du tout ce que souhaite Aymeric.
Le problème, je le vois gros comme une maison. D'ici quelques temps Aymeric va appuyer sur la touche qui dira ng égale potentiel.
C'est que l'ensemble des joueurs du jeu auront leur ng égale à leur potentiel.
J'imagine qu'il ne la pas encore fait car il attends d'avoir assez de recule pour définir le bon reglage pour la formation. Mais une fois son reglage trouvé il est évident qu'il va y avoir un ajustement.
Si le potentiel max c'est 85 environ, vous vous doutez bien qu'un joueur ng 85 vs ng 95 c'est quand même bien différent.

Mais il y a quand même un gros problème dans ce jeu. Aymeric l'explique, le mentionne a plusieurs reprise qu'il ne veux pas trouver de joueur ng 90 plus.
Tout le monde essaye de trouver un moyen détourner pour obtenir des joueurs au dessus de 90+. Alors que maintenant on peut pas dire que l'on ne le sait pas.
Ensuite arrive évidement le baisse sous marine des joueurs.

Pour une vision qui dit pas de joueur au dessus de 90, on voit que ça lol....
C'est qu'un prémisse de ce qui nous attends....

junior |

05/11/2018

franchement si c'est se qu'il veut autant tout mettre d'un coup a la ng et on en parle plus :- (
car on joue dans les on pense ,peut être ,on sais pas et c'est lourd


Alexandre67310 |

05/11/2018
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
+1000
si potentiel = ng fin de formation, l'intérêt pour les modules d'entraînement n'existera plus, on aura plus qu'à espérer que notre recruteur nous ramène des pépites.. alors qu'aujourd'hui je prend un plaisir fou à essayé d'amener mon groupe de jeune le plus haut possible..

Galywat |

05/11/2018
Alexandre67310 :
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
+1000
si potentiel = ng fin de formation, l'intérêt pour les modules d'entraînement n'existera plus, on aura plus qu'à espérer que notre recruteur nous ramène des pépites.. alors qu'aujourd'hui je prend un plaisir fou à essayé d'amener mon groupe de jeune le plus haut possible..
L'autre méthode serait de réduire le potentiel moyen des joueurs qui sortent des CDF. Raréfier les potentiels >75

Mikouly66 |

05/11/2018
Galywat :
Alexandre67310 :
Neco59 : Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir qu'une seule méthode pour former. L'idée c'est qu'on ait tous exactement les mêmes joueurs sans réfléchir ? J'achète un potentiel 75 donc il sera NG 75 ?
Certains ont des monstres mais c'est le fruit d'investissement sur des très jeunes pour les former de façon optimale (notamment en évaluant le nombre de points d'endurance nécessaire pour pouvoir jouer tout les jours sans que cela impacte trop la NG). Bref un jeu de gestion où chacun doit faire des choix sur du long terme.
A force de simplifier la formation il n'y aura plus de bons ou de mauvais formateurs.
+1000
si potentiel = ng fin de formation, l'intérêt pour les modules d'entraînement n'existera plus, on aura plus qu'à espérer que notre recruteur nous ramène des pépites.. alors qu'aujourd'hui je prend un plaisir fou à essayé d'amener mon groupe de jeune le plus haut possible..
L'autre méthode serait de réduire le potentiel moyen des joueurs qui sortent des CDF. Raréfier les potentiels >75
Exactement mais jai l'impression que c'est déjà le cas. Ça fait un bail que j'ai pas eu de 80+.
Moins il y aura de gros potentiel plus ce sera dur de dépasser les 90 NG moins il y aura de 99NG


Sinon. Le plisbsimple serait que les 17 ans sortent a 1 de NG et non pas à 15minimum comme c'est le cas ajd. Car un 84 De pot sorti le premier jour de la saison atteindra les 99NG en jouant un jour sur deux.

(Enfin plus vraiment maintenant avec ces deux baisses de progression de 10% en quelques mois.) Mais les 17ans sont l'une des principales causes de dépassement de potentiel.

Alexandre67310 |

05/11/2018

Pareil pour moi. Je n'ai plus eu de potentiel supérieur à 75 dans mon centre depuis 22 joueurs, excepté un gardien.


David59 |

05/11/2018

Idem pour moi. J'ai tout vendu pour former des jeunes il y a 20 jours. Super.
La grande classe Aymeric. Merci d'avoir prévenu


sebi99 |

05/11/2018

Les 3 derniers que j'ai reçu dans le CDF = 85-86-85 vais pas me plaindre :) hihihi


Mikouly66 |

05/11/2018
sebi99 : Les 3 derniers que j'ai reçu dans le CDF = 85-86-85 vais pas me plaindre :) hihihi
Hackeur ! hahaha

Il est combien to RJ ?

sebi99 |

05/11/2018

Mdrr
Seulement 85 :p
Mais il sait comment repérer les pépites xD


Hydilik |

05/11/2018

Moi j'ai licencié mon recruteur :-P
Je vais bien voir au prochain recrutement ;-)


sebi99 |

05/11/2018

Sur 14 juniors 9 sont +80 potentiel :)


Alexandre67310 |

05/11/2018
sebi99 : Sur 14 juniors 9 sont +80 potentiel :)
T'as de la chance alors moi série noire ^^ après j'ai un recruteur 73 seulement pas moye d'avoir mieu.

sebi99 |

05/11/2018
Alexandre67310 :
sebi99 : Sur 14 juniors 9 sont +80 potentiel :)
T'as de la chance alors moi série noire ^^ après j'ai un recruteur 73 seulement pas moye d'avoir mieu.
Il y a des 85 qui sont libres... Tu devrais en recruté 1^^

Mikouly66 |

05/11/2018
sebi99 :
Alexandre67310 :
sebi99 : Sur 14 juniors 9 sont +80 potentiel :)
T'as de la chance alors moi série noire ^^ après j'ai un recruteur 73 seulement pas moye d'avoir mieu.
Il y a des 85 qui sont libres... Tu devrais en recruté 1^^
Le staff c'est en fonction du niveau du club Sebi :p

PAUL1234 |

05/11/2018

De toute façon je suis pas sûr que le RJ change quelque chose


Alexandre67310 |

05/11/2018
sebi99 :
Alexandre67310 :
sebi99 : Sur 14 juniors 9 sont +80 potentiel :)
T'as de la chance alors moi série noire ^^ après j'ai un recruteur 73 seulement pas moye d'avoir mieu.
Il y a des 85 qui sont libres... Tu devrais en recruté 1^^
Mon niveau c'est 70 le top ^^

myforsans |

05/11/2018

Une fois pour toute si c'est considéré comme pas bien d'avoir des joueurs de grosses NG, il n'y a qu'à bloquer la progression de l'acquisition d'une caractéristique au potentiel du joueur.
Actuellement quand un joueur atteint 99 en attaque, en technique, en vitesse ou que sais-je d'autre il ne peut pas passer à 100
Eh bien solution simple si le joueur a un potentiel 72, il ne pourra atteindre 73 nulle part. S'il a 72 quelque part que ce soit en vitesse en technique ou en défense etc,,... eh bien il n' ira pas plus loin et devra entrainer 'autres caractéristiques
En plus ça aura le mérite de permettre l'inventivité pour entrainer des caractéristiques secondaires pour rendre un joueur plus polyvalent.
Au moins ce serait clair et il n'y aurait pas ses régressions surprenantes qui déstabilisent beaucoup de joueurs pris par surprise.


junior |

05/11/2018

quand tu dit
il n'y aurait pas ses régressions surprenantes qui déstabilisent beaucoup de joueurs pris par surprise.

pour certains pas de surprise il cache leur joueur pour pas être touché par les régressions ^^ donc c'est un peu du foutage de gueule


Lebaygue |

05/11/2018


Rien de plus,rien de moins...Ca cause un souci,sachant que ce n est pas le seul incriminé loin de la même.

gregos83p |

05/11/2018
Hydilik : S'il y a eu une baisse des entraînements c'est que Aymeric a remarqué que la ng des joueurs dépassent leur potentiel.

Maintenant il faut soulever le problème. Il y a 2 écoles pour former les joueurs.
1er solution, le joueur joue pratiquement tout les jours. Évidemment la ng dépassera le potentiel
2 ème solution : le joueur joue tout les 2 jours. Le joueur atteind difficilement son potentiel.

Je ne comprends plus rien. Il y a quelques saisons le sujet a justement été ouvert et Aymeric a décidé d'apporter des modifications afin d'éviter les matchs à répétition car ça génère des incohérences. Évidemment les joueurs dépassent leur potentiel. Ce que Aymeric ne souhaite évidemment pas.

Il faudrait une bonne fois pour toute règler se déséquilibre. Soit on doit tous former nos joueurs avec une forte endurance et les faire jouer tout les jours soit c'est les faire jouer tout les 2 jours.
Mais il faut une seul méthode car les 2 méthodes ne donne pas du tout le même résultat... donc déséquilibre
Je ne partage pas du tout ta vision
Certains privilégie la formation à la compétition
Des lors il optimise les joueurs au détriment des titres alors on devrait les empêcher à cause des égos
Car excusez moi Cela est juste de l ego mal placer avec cette proposition
J ai l impression Qu ici on veut le beurre et l argent du beurre plus le ..... de la crémière
Cela devient usant que tout le monde demande des modifs pour être et rester les pseudos meilleurs sur des items
Pour moi le meilleur manager est celui qui s adapte aux modifications sans en contre partie essayer d y tirer un bénéfice

gregos83p |

05/11/2018
Gregos83 :
Hydilik : S'il y a eu une baisse des entraînements c'est que Aymeric a remarqué que la ng des joueurs dépassent leur potentiel.

Maintenant il faut soulever le problème. Il y a 2 écoles pour former les joueurs.
1er solution, le joueur joue pratiquement tout les jours. Évidemment la ng dépassera le potentiel
2 ème solution : le joueur joue tout les 2 jours. Le joueur atteind difficilement son potentiel.

Je ne comprends plus rien. Il y a quelques saisons le sujet a justement été ouvert et Aymeric a décidé d'apporter des modifications afin d'éviter les matchs à répétition car ça génère des incohérences. Évidemment les joueurs dépassent leur potentiel. Ce que Aymeric ne souhaite évidemment pas.

Il faudrait une bonne fois pour toute règler se déséquilibre. Soit on doit tous former nos joueurs avec une forte endurance et les faire jouer tout les jours soit c'est les faire jouer tout les 2 jours.
Mais il faut une seul méthode car les 2 méthodes ne donne pas du tout le même résultat... donc déséquilibre
Je ne partage pas du tout ta vision
Certains privilégie la formation à la compétition
Des lors il optimise les joueurs au détriment des titres alors on devrait les empêcher à cause des égos
Car excusez moi Cela est juste de l ego mal placer avec cette proposition
J ai l impression Qu ici on veut le beurre et l argent du beurre plus le ..... de la crémière
Cela devient usant que tout le monde demande des modifs pour être et rester les pseudos meilleurs sur des items
Pour moi le meilleur manager est celui qui s adapte aux modifications sans en contre partie essayer d y tirer un bénéfice
Ps: réussir à optimiser un aspect du jeu
N est pas forcément tricher vis à vis des autres
C est plutôt faire une concession sur un autre aspect du jeu
Et oui une concession qui amène une insatisfaction voulue et digérer psychologiquement ;) sans demande de contre partie contre un autre groupe ;)
Sinon le plus simple
On demande juste de pouvoir jouer 1 jour sur 2
Et soit des personnes formeront ou joueront la compétition sans distinction ou désagrément l un pour l autre
Cela vous tente non?
Moi non ^^

myforsans |

05/11/2018
Lebaygue :

Rien de plus,rien de moins...Ca cause un souci,sachant que ce n est pas le seul incriminé loin de la même.
Ah ah ce joueur a justement perdu 4 points hier du fait de la regression mais bon passons

Lebaygue |

05/11/2018
myforsans :
Ah ah ce joueur a justement perdu 4 points hier du fait de la regression mais bon passons
Donc c est normal,c est ton instinct de survie VF surement? Tu réponds pas au fait de savoir si c est normal ou pas ? Tu trouves que c est clean comme façon d agir ?
Vous ne serez certainement pas punis et tu n es pas le seul mais c est pour connaitre ton ressenti,toi qui aime t exprimer sur le Vfo,ce serait intéréssant de connaitre ton ressenti sur ce genre d action de ta part,non?