Luango : Ah oui avec des couleurs, des barrés et des surlignés c'est plus clair, ça fait 4/4

Merior : Il y a un petit soucis au niveau du comptage.
Ca fait pas genre 4-4 ? ^^

Marcus Aurelius : La mort subite c’est à partir du 6eme.

Luango : Relis le règlement en première page Valenciano, les TAB en mort subite c'est s'il y a égalité à la suite des 5 premiers TAB, les sélectionneurs doivent donner 5 nouveaux TAB et là ça s'applique. Actuellement il y a 4 buts partout donc match nul, la séance doit continuer comme pour le match Cercle vs LV. Tu n'appliques même pas les mêmes règles en fonction des matchs, c'est ahurissant.

Luango : Non j'ai rien compris, applique le règlement.

plamott : - Lors d’une égalité au nombre de points à la fin de la phase de poules/du championnat, voici comment les ententes à égalité seront départagées :
Différence de buts générale
Meilleure attaque
Différence de buts particulière*
Fair-play**
Penalties***
* Différence de buts, mais seulement entre la confrontation des deux ententes à égalité.
** Un classement du fair-play sera réalisé à chaque mise à jour d’un des organisateurs.
*** Une séance de 5 tirs et de 5 arrêts sera à envoyer à un des organisateurs. Pour chaque tir/arrêt, le sélectionneur devra préciser si le joueur/gardien tire/plonge à droite, au centre, ou au milieu.

C’est à dire :
- Pour les tirs : Si un joueur tire à droite, le ballon va tout simplement à droite.
- Pour les arrêts : Les arrêts se font du point de vue du gardien, c'est-à-dire que si l'adversaire tire à droite (de son point de vue), le gardien devra impérativement plonger à gauche pour arrêter ce tir.

Voici un exemple de séance de tirs au but :
Tirs entente A : G - C - D - C - D
Arrêts entente B : G - C - G - D - C
Tirs entente B : D - D - C - G - D
Arrêts entente A : G - G - C - C - C

L’entente A remporte la séance de tirs au but sur le score de 3-2. Ou 3-1 si l’organisateur en question se base sur une vraie séance de penaltys. (Dès qu’une équipe est certaine de remporter la séance, on s’arrête) En l'occurrence, le dernier tir de l’entente B ne serait pas comptabilisé.
A la fin de la première série, s’il y a toujours égalité, les deux sélectionneurs devront renvoyer une autre série de 5 tirs et 5 arrêts à l’organisateur. Cette seconde séance de tirs au but se jouera en “mort subite”, c’est-à-dire que le premier qui marque et qui arrête un penalty a remporté la séance.
Au terme d’un match nul pendant la phase finale (Quart de finale, etc…), les deux sélectionneurs devront envoyer une série de 5 tirs et de 5 arrêts à un des organisateurs de la compétition. (Voir le déroulement ci-dessus)

Luango : Donc tu ne respectes pas le règlement.

Luango : Si tu respectais le règlement de la compétition on aurait pas besoin de te dire de le faire, il n'y a eu aucun soucis de ce genre dans toutes les éditions précédentes.

demicaramel : Même avis que Mika. J'ai contacté Valenciano car au début je ne comprenais pas non plus cette histoire de mort subite. Mais quand j'ai compris que c'était UNIQUEMENT pour déterminer qui recevra pour le match, chose qui n'a aucune espèce d'importance ni aucune influence sur le résultat, faut vraiment être un guignol pour râler là dessus.

aloisio :

demicaramel : Même avis que Mika. J'ai contacté Valenciano car au début je ne comprenais pas non plus cette histoire de mort subite. Mais quand j'ai compris que c'était UNIQUEMENT pour déterminer qui recevra pour le match, chose qui n'a aucune espèce d'importance ni aucune influence sur le résultat, faut vraiment être un guignol pour râler là dessus.

C’est être très loin du ballon que de dire que le fait d’être à domicile ne change rien au match. Terriblement loin.
Et encore une fois que le résultat soit à l’extérieur ou à domicile n’est pas le sujet : un règlement est fait pour être respecté

Luango : Bah évidemment qu'on râle, Valenciano passe son temps à inventer des règles pour nous faire chier depuis le début avec son tirage et ses changements de règle. Jouer le match à l'extérieur ou à domicile ne pose aucun problème, tant que ça respecte le règlement et la normalité.
Vous avez déjà vu une séance de TAB se jouer et au bout des 5, cela fait 4/4 puis l'arbitre dit "Telle équipe a gagné parce qu'ils ont pris l'avantage en premier" ?
Le règlement dit clairement la conduite à tenir, il n'y a pas de raison de faire autrement, si après application il est désigné que les ELU jouent à domicile, alors pas de soucis, tant que le règlement est appliqué

Luango : Bah évidemment qu'on râle, Valenciano passe son temps à inventer des règles pour nous faire chier depuis le début avec son tirage et ses changements de règle. Jouer le match à l'extérieur ou à domicile ne pose aucun problème, tant que ça respecte le règlement et la normalité.
Vous avez déjà vu une séance de TAB se jouer et au bout des 5, cela fait 4/4 puis l'arbitre dit "Telle équipe a gagné parce qu'ils ont pris l'avantage en premier" ?
Le règlement dit clairement la conduite à tenir, il n'y a pas de raison de faire autrement, si après application il est désigné que les ELU jouent à domicile, alors pas de soucis, tant que le règlement est appliqué

Luango : Toujours les mêmes arguments fallacieux "c'est pas dans votre sens alors vous êtes pas contents". Je suis dans le sens du règlement, si la situation avait été inverse et que la LR eut été à domicile de la même façon je n'aurais pas trouvé ça normal non plus.
Comme il a été dit plus tôt, je m'en fous que l'on joue à domicile ou à l'extérieur, le match sera joué sur le terrain et ça ne change peut-être pas grand chose à l'issue finale, mais je suis contre les décisions qui vont à l'encontre du règlement.

Luango : Lis la 2ème partie de la phrase.

Heureusement que c'est la seule édition que tu "organises', laborieux du début à la fin.

friquentv2 : On serait presque tenté de s'excuser de se hisser ENCORE en finale...