J'ai posté toutes celles possibles il y a 4 jours. Personne ne les voyait visiblement.

Je ne comprends pas ton souhait de réduire les sources de plaisir sur ton jeu. Les NG, les jeunes, la formation, les prêts, les matchs, et les IE maintenant. Avec des IE postées tous les jours depuis J1 ou presque, la Légion Romaine est à 20 IE joués. Trouves-tu ça équitable ?

T'es quand même pas en train de nous dire que tu viens de paramétrer un truc totalement aléatoire qui permet de déterminer qui joue contre qui ?

Vu la conjoncture actuelle du jeu et le peu d'activité sur ton jeu , je ne suis pas persuadé que rendre le jeu bridé comme tu le fais soit la meilleure des solutions... Sauf si ta motivation première c'est le désert sur VF ?

A toi de nous dire ;)

Comme si on avait souvent plusieurs créneaux pour jouer dans la journée…

Donc pour etre certain :

• ceux qui peuvent jouer qu a 18 ou 20h devront donc mettre d autre horaires pour que leur demande soit visible et accepté meme si l horaire ne convient pas et ne suivra pas donc son match

C est logique comme raisonnement , dans la continuité on va dire

M'enfin Uzz, puisqu'on t’explique que les modifs du MDM sont faites pour que tu puisses suivre tes matches de manière épisodique, tu n’as plus de problème à proposer des créneaux IE tout au long de la journée que tu as ciblée pour un IE 😘

This therefore amounts to creating inequality within the same league and thus legitimising any winner of it, whether it be one of the ‘Big Three’ or another team
At the same time, it’s now clear: for you, reviving the ‘alliances’ league isn’t about creating a hierarchy amongst the alliances but about pitting them against one another.
That’s your choice… and, in my view alone, it’s a bad decision.
Playing against the big teams? Absolutely. But within a league where everyone has an equal chance!

And yet, things really did start to go pear-shaped during that event.

NB: Unless I’ve missed the post(s) where others mentioned it, I think I was the only one to make the connection between the two events. I simply stated the facts back in September.
Perhaps he’s since revised his matchmaking module as well.
(- + - doesn’t always equal +)

He’ll pop in when he’s got time; for the moment he’s not ‘available’, so just play the IE’s as best you can.

Have a good evening

Si tu as raison, il est possible qu'il ait mis en place une forme de restriction pendant l'événement pour que les clubs "rouges" affrontent systématiquement des clubs "bleus".

Et il est envisageable que cette restriction soit toujours active .... C'est peut être une à creuser, à mon avis, si tu as raison.

Je suis quasi certain que lors de l événement, 2 joueurs d une meme equipe pouvaient s affronter donc ca ne viendrait pas de la

Bien sur que oui c etait le cas.
Il avait meme dit qu un 5 4 valait mieux qu un 1 0...

I don’t think that’s the case, as we used to be able to – and still can – play against clubs from the same league.

Mince alors, elle est arrivée et déjà repartie.

Salut Demi.
Non il y'a des demandes invisibles pour moi qui sont visibles par d'autres.
Probablement un système de matchmaking complexe (ou raté)
En attendant moi je ne vois rien depuis 1 semaine au moins

This must have been mentioned in another thread, but I can assure you that it has been checked: the index is not taken into account in ‘matchmaking’.

You only need to watch today’s matches to find out.

Not really. Among the people complaining about issues in this area, I only see clubs with a ranking of 9 or higher.

In today’s Division 1 matches, I only see clubs with a ranking of 7 or lower.

The problem isn’t limited to those who post.

And someone will have to explain the logic behind the system to me if a 10 can’t play against a 9 but a 7 can play against a 3.

La logique faut arrêter de la chercher .. seul le mdj peut apporter une réponse mais il doit etre occupé actuellement
Il y a eu la minute pour comprendre où il a fallu payer tout les joueurs très investi dans ce " projet "
Mais on sait qu il lit les sujets du VFo , pour supprimer des sujets
Mais au lieu de ca on laisse les joueurs dans l ignorance

Oh mon ami Raphaël, tu t’es fait plaisir là!
Allez sors du personnage trollesque sur le sujet même si sur certains aspects tu as raison (le coup des 75% -> c’est évidemment faux, les moyennes et petites ententes n’avaient pas été convaincues sur ce ratio même si je pense au fond que le ratio gain / risque était vraiment bon au final)

Allez en une question : un système de match making au sein d’une division qui exclue totalement des ententes entières jouent l’une contre l’autre -> est ce équitable quand elles concourent au même but : gagner le championnat division 1?

Tu étais contre le resserrement très fort de la division 1 mais penses tu réellement ce système juste ?

Spouting any old rubbish just to satisfy one’s need to be the centre of attention at any cost – that’s really getting on a bit, though

Nobody wanted more elitism; the reform of the 80IE was even well received by the majority – hardly anyone complained about it

The system is clearly unfair, and yet you still manage to come along with your huge clogs to lecture us

It’s unbearable

Bonjour Aloisio. Je n'ai jamais dit que je trouvais ça bien ou juste.

Par contre ce que je constate, c'est que c'est systématiquement ceux qui ont largement concouru à la création de tous ces "correctifs" qui viennent ensuite pleurer à chaudes larmes sur leur beau jeu disparu.

Moi, tu sais, vu de ma fenêtre, tout ceci ...

Ma manière de jouer n'a jamais posé de problème au mdj. J'ai jamais utilisé de bot ou un pc avec 10 fenêtres ouvertes pendant mes matchs. Il faut être un peu cintré pour faire ça d'ailleurs.

Je n'ai jamais demandé non plus à avoir une D1 plus élitiste parce que le niveau est trop faible et que je m'ennuie en IE.

Je n'ai jamais rejoint une entente qui rassemble tous les tops joueurs du jeu juste pour me faire mousser en gagnant un titre qu'ils auraient tout aussi bien gagné sans moi, accentuant par là un déséquilibre déjà bien trop présent sur VF.

De temps en temps, je veux bien m'intéresser aux problèmes que tous ces braves gens soulèvent, et je constate qu'on m'explique que je suis de toute façon à côté de la plaque sans donner le moindre argument.

Si la situation est aujourd'hui merdique, il va falloir trouver quelqu'un d'autre que moi pour venir plaindre tous ceux qui ont joyeusement participé à y arriver, à cette situation. Tant pis si certains trouvent cela insupportable, mais je vais continuer à les encourager à faire un petit peu leur autocritique, avec ma lourdeur habituelle. Je ne compte pas me taire juste pour leur faire plaisir.

Bonne fin de weekend.

Tu as émis une hypothèse, il a ete prouvé que c’était faux, point.
Maintenant, si te prouver que tu as tort c’est te prendre pour un débile ; c’est que soit la définition du mot débile a changé (et je ne crois pas), soit que ton orgueil mal placé et ton égo démesuré ne puissent pas envisager la possibilité d’avoir tout simplement tort.

S’autoproclamer supérieur moralement aux autres, même juste implicitement, en leur balançant des leçons de morale creuses à tout bout de champ ça ne rend pas plus pertinent, et surtout ça ne donne pas automatiquement raison.
Bon trollage.

So you too, if I summarise your reply, might find it unfair or unfounded. What’s getting on your nerves is all the fuss surrounding it.

That’s fine by me!

(See, I’m keeping it brief – I’d rather you saved your wit for our private messages!)