J'ai un joueur sorti de mon CDF (donc c'est pas un joueur spécial créé par le jeu) qui va avoir 25 ans et qui a encore une très jolie marge de progression, c'est nouveau ou c'est un bug ?
https://www.virtuafoot.com/#joueur?jid=446106&progression

C'est parce que tu l'as sortis à 24ans du centre de formation. Avant les joueurs qui sortais à 24ans avant la NG = au potentiel donc c'était un peu trop facile pour ceux qui ne voulaient pas former. Maintenant ils sortent tous avec minimum avec 2 saisons de progression il me semble.

Borda4.9 : C'est parce que tu l'as sortis à 24ans du centre de formation. Avant les joueurs qui sortais à 24ans avant la NG = au potentiel donc c'était un peu trop facile pour ceux qui ne voulaient pas former. Maintenant ils sortent tous avec minimum avec 2 saisons de progression il me semble.

Oui effectivement il est sorti il y a quelques jours à 24 ans.
Ton explication est surement la bonne.
Du coup je trouve d'ailleurs que cette amélioration est logique

j'en déduis que donc c'est pas très interessant maintenant de sortir un joueur à 24 ans car il va falloir attendre qu'il ait 26 ans pour en profiter au maximum de sa note ce qui n'est pas beaucoup avant la baisse.

Ce genre de modifications faites sans annonce préalable... et qui change malgré toute la stratégie d'un manager sur de nombreuses saisons, et bien moi je dis que c'est lamentable... du foutage de gueule !!!

Perso, je mise depuis des 6 ou 7 saisons sur mon le développement de mon CDF dans l'espoir de sortir des joueurs formés à 23 ans puis 24 ans, pour éviter de les former pendant la saison au dépend de la compétitivité de mon équipe A.
Si quel que soit l'age de sortie des joueurs du CDF, il faut encore les former... je n'aurai pas investit à coup de dizaines de millions dans cette infrastructure (sans avoir encore pu en sortir un seul joueur "banquable" ou au niveau de mon équipe A.) !!!
J'aurai simplement tapé dans mes finances pour m'acheter des joueurs sur le marché des transferts.

C'est une ineptie pour les clubs en développement !!!

OncleOink : Ce genre de modifications faites sans annonce préalable... et qui change malgré toute la stratégie d'un manager sur de nombreuses saisons, et bien moi je dis que c'est lamentable... du foutage de gueule !!!

Perso, je mise depuis des 6 ou 7 saisons sur mon le développement de mon CDF dans l'espoir de sortir des joueurs formés à 23 ans puis 24 ans, pour éviter de les former pendant la saison au dépend de la compétitivité de mon équipe A.
Si quel que soit l'age de sortie des joueurs du CDF, il faut encore les former... je n'aurai pas investit à coup de dizaines de millions dans cette infrastructure (sans avoir encore pu en sortir un seul joueur "banquable" ou au niveau de mon équipe A.) !!!
J'aurai simplement tapé dans mes finances pour m'acheter des joueurs sur le marché des transferts.

C'est une ineptie pour les clubs en développement !!!

Envoi les char kamarads

A supposer que l'hypothèse de Borda soit bonne, très franchement je ne vois pas pourquoi ça aurait dû être annoncé à l'avance.

C'est une modification mineure qui n'impacte pas en profondeur le jeu et ça fait donc partie des charmes du jeu que de s'adapter quand on constate un changement et donc se gratter un peu le cerveau pour optimiser ensuite les nouvelles dispositions à prendre.

Il y en a suffisamment qui se plaignent de la robotisation de certains aspects du jeu (remplissage de la boutique, NG théorique calquée sur le potentiel, % de progression par entrainement calculable par avance, etc...) pour qu'il n'y ait pas à se plaindre systématiquement si on constate une adaptation (non annoncée).

C'est quand même à chacun de réfléchir compte tenu du nouvel environnement qu'il a détecté ce qu'il y a de mieux à faire pourlui pour en tirer parti plutôt que de commencer par ronchonner automatiquement.

Cela va faire 2 saisons que c'est comme cela.

Comme l'a dit demi, ça va faire quelques saisons que c'est comme ça.
1- je trouve ça plutôt logique, ça redonne un peu de crédit à la formation.
2- Il me semble qu'Aymeric en avait discuté sur un sujet (du moins il y avait eu tout un sujet sur ce changement)