La progression de mes 17 ans à baisser comme ci il avait 18 ans...

droud

Il y a 29 jours
c'est pas normal j'ai acheté des 16 ans un prix fou.
et à17 ans ils perdent comme des 18 ans en progression c'est pas juste

Nicularo

Il y a 29 jours
Si tu les veux plus, je les veux bien moi...

Blague à part, c'est pas un bug, c'est juste la courbe qui est comme ça.
La progression peut être freinée ou accélérée d'une saison sur l'autre, tu connais suffisamment le jeu pour le savoir pourtant non ?

Merior

Il y a 29 jours
Tu n'as acheté qu'une année de formation sur un poste, au final ils n'iront pas plus haut en note que si tu les avaient achetés à 17 ans day one.

droud

Il y a 29 jours
H. Dauvois ça marge de progression est plus que 75

Merior

Il y a 29 jours
droud : H. Dauvois ça marge de progression est plus que 75
Il a dû avoir quelque chose comme 21 de coeff la saison dernière, je me trompe ? Sauf si tu l'as eu à 15 ans.
De toute manière ça ne change rien, tu as deux supers joueurs, mais ils ne gagnent pas un an de formation par rapport aux joueurs classiques puisque comme tout joueur, ils ont un potentiel associé et des coeff par saison aléatoire. Pour Davois, 88, au début de ses 18 ans il lui restera quelque chose comme 50 de ng à gagner.

droud

Il y a 29 jours
oui 21 de coeff la saison dernière

Merior

Il y a 29 jours
Du coup, si tu trouves que les coeff de tes 16 ans ont baissés... dis-toi que le pire est à venir, 50 points de ng à gagner de 18 à la fin de ses 22 ans, ça fait un coeff moyen de... 12,5 par saison ^^

VectoR

Il y a 29 jours
Vu les coefs y'a rien d'étonnant droud

Aguado_93

Il y a 29 jours
J'ai toujours sentis l'arnaque sur ces joueurs ^^ Au final tu as juste gagné un an de carrière du joueur, il sera formé à 21 ans complet à mon avis au lieu de 22 ou 23...

Merior

Il y a 29 jours
Aguado_93 : J'ai toujours sentis l'arnaque sur ces joueurs ^^ Au final tu as juste gagné un an de carrière du joueur, il sera formé à 21 ans complet à mon avis au lieu de 22 ou 23...
Ou alors jusqu'à 22 ans mais avec un coeff "normal", car j'imagine mal la courbe s'arrêter à 21 ans :P
Après, arnaque je ne sais pas, ce qui était sûr en revanche c'est que ces deux joueurs-là allait seulement gratté sur leur progression l'année de leur 16 ans, et pas aussi l'année de leur 17 ans.

Galywat

Il y a 29 jours
Aguado_93 : J'ai toujours sentis l'arnaque sur ces joueurs ^^ Au final tu as juste gagné un an de carrière du joueur, il sera formé à 21 ans complet à mon avis au lieu de 22 ou 23...
Bah il n'y a pas d'arnaque. La somme des coefficients de chaque saison est égale au potentiel. Pas plus pas moins, que le joueur soit précoce ou non.

droud

Il y a 29 jours
ok merci pour vos réponses

Aguado_93

Il y a 29 jours
Galywat :
Aguado_93 : J'ai toujours sentis l'arnaque sur ces joueurs ^^ Au final tu as juste gagné un an de carrière du joueur, il sera formé à 21 ans complet à mon avis au lieu de 22 ou 23...
Bah il n'y a pas d'arnaque. La somme des coefficients de chaque saison est égale au potentiel. Pas plus pas moins, que le joueur soit précoce ou non.
Oui oui mais on aurait pu imaginer qu'il commence sa réelle grosse progression à 17 ans comme un autre, c'est ça que je voulais dire :)

syldiels

Il y a 29 jours
C est normal quil perdent beaucoup vu les coeff

JeXKiLLeR

Il y a 29 jours
Aguado_93 :
Galywat :
Aguado_93 : J'ai toujours sentis l'arnaque sur ces joueurs ^^ Au final tu as juste gagné un an de carrière du joueur, il sera formé à 21 ans complet à mon avis au lieu de 22 ou 23...
Bah il n'y a pas d'arnaque. La somme des coefficients de chaque saison est égale au potentiel. Pas plus pas moins, que le joueur soit précoce ou non.
Oui oui mais on aurait pu imaginer qu'il commence sa réelle grosse progression à 17 ans comme un autre, c'est ça que je voulais dire :)
Avant les 16 ans n'utilisé pas la marge de progression, cela justifié leur prix exorbitant. Si effectivement ce n'est plus le cas, il à surpayer ses joueurs x2... 200M pour des jeunes en retard, aucun intérêt.

JeXKiLLeR

Il y a 29 jours
syldiels : C est normal quil perdent beaucoup vu les coeff
Ca ne doit pas être le cas puisque la courbe débute à 17 ans donc il devrait encore etre dans les 97-95% au pire...

Galywat

Il y a 29 jours
JeXKiLLeR :
syldiels : C est normal quil perdent beaucoup vu les coeff
Ca ne doit pas être le cas puisque la courbe débute à 17 ans donc il devrait encore etre dans les 97-95% au pire...
La courbe débute pas à 0 à 17 ans, c'est une différence majeure et connue à 16 ans.

JeXKiLLeR

Il y a 29 jours
Galywat :
JeXKiLLeR :
syldiels : C est normal quil perdent beaucoup vu les coeff
Ca ne doit pas être le cas puisque la courbe débute à 17 ans donc il devrait encore etre dans les 97-95% au pire...
La courbe débute pas à 0 à 17 ans, c'est une différence majeure et connue à 16 ans.
Je suis désolé Galy mais pour moi avant tous les 16 ans avait une année en plus de formation, pour ca qu'ils étaient énorme. Si ce n'est plus le cas, il n'ont plus aucun intéret

minadinho

Il y a 29 jours
Du même avis,surtout vu leur prix acheter ses une grosse perte .

Galywat

Il y a 29 jours
Bah là encore c'est le principe des nouvelles courbes de ne pas savoir à l'avance ce qui va se passer, l'investissement a été fait avec cet acquis ;)

lechtidu62

Il y a 29 jours
JeXKiLLeR :
Galywat :
JeXKiLLeR :
syldiels : C est normal quil perdent beaucoup vu les coeff
Ca ne doit pas être le cas puisque la courbe débute à 17 ans donc il devrait encore etre dans les 97-95% au pire...
La courbe débute pas à 0 à 17 ans, c'est une différence majeure et connue à 16 ans.
Je suis désolé Galy mais pour moi avant tous les 16 ans avait une année en plus de formation, pour ca qu'ils étaient énorme. Si ce n'est plus le cas, il n'ont plus aucun intéret

C'était le cas avant, mais tout avait été changer, j'avais déjà eux le tour avec ces deux joueurs : C. Petermann / M. Rouanet

Du jour au lendemain les % de progressions avaient été actualisés, et du coup j'avais perdu plus de 450M dans l'affaire pour avoir deux joueurs "lambda"...

JeXKiLLeR

Il y a 29 jours
Galywat : Bah là encore c'est le principe des nouvelles courbes de ne pas savoir à l'avance ce qui va se passer, l'investissement a été fait avec cet acquis ;)
ca reste le plus stressant, dans un jeu de gestion nous essayons tous de prévoir les variables du jeu. Avec les années qui passent nous pensons maitriser cette environnement. Pour le coup la vente à 200M pour des joueurs de 15, 16 ans est totalement surestimé pour des joueurs qui seront moins fort que les miens acheté 80M...
Droud fait parti des très bon formateur du jeu et juste lui dire bah ta perdu 300M sur le coup "Dommage" je trouve ca limite. On va encore perdre des historiques alors qu'on pourrais arrondir les angles.

Merior

Il y a 29 jours
quote="JeXKiLLeR"]
Galywat : Bah là encore c'est le principe des nouvelles courbes de ne pas savoir à l'avance ce qui va se passer, l'investissement a été fait avec cet acquis ;)
ca reste le plus stressant, dans un jeu de gestion nous essayons tous de prévoir les variables du jeu. Avec les années qui passent nous pensons maitriser cette environnement. Pour le coup la vente à 200M pour des joueurs de 15, 16 ans est totalement surestimé pour des joueurs qui seront moins fort que les miens acheté 80M...
Droud fait parti des très bon formateur du jeu et juste lui dire bah ta perdu 300M sur le coup "Dommage" je trouve ca limite. On va encore perdre des historiques alors qu'on pourrais arrondir les angles.[/quote]

Il a, si je ne m'abuse, les deux meilleurs du jeu avec un potentiel de 88. Il a également eu 1 an pour former ces joueurs à un nouveau poste, c'est déjà bien.
Ça ne vaut pas 200M, c'est vrai, et je suppose qu'il devait avoir derrière la tête que ces jeunes-là allait gratter deux ans de formation, certes, mais c'était couru d'avance que non. Je ne sais pas s'il regrette ses achats, il faudrait lui demander.
Dauvois mériterait une réattribution de points, il a moyen d'être assez chouette comme joueur après ça :)

xBl4ckDriizZ

Il y a 29 jours
Merior : quote="JeXKiLLeR"]
Galywat : Bah là encore c'est le principe des nouvelles courbes de ne pas savoir à l'avance ce qui va se passer, l'investissement a été fait avec cet acquis ;)
ca reste le plus stressant, dans un jeu de gestion nous essayons tous de prévoir les variables du jeu. Avec les années qui passent nous pensons maitriser cette environnement. Pour le coup la vente à 200M pour des joueurs de 15, 16 ans est totalement surestimé pour des joueurs qui seront moins fort que les miens acheté 80M...
Droud fait parti des très bon formateur du jeu et juste lui dire bah ta perdu 300M sur le coup "Dommage" je trouve ca limite. On va encore perdre des historiques alors qu'on pourrais arrondir les angles.
Il a, si je ne m'abuse, les deux meilleurs du jeu avec un potentiel de 88. Il a également eu 1 an pour former ces joueurs à un nouveau poste, c'est déjà bien.
Ça ne vaut pas 200M, c'est vrai, et je suppose qu'il devait avoir derrière la tête que ces jeunes-là allait gratter deux ans de formation, certes, mais c'était couru d'avance que non. Je ne sais pas s'il regrette ses achats, il faudrait lui demander.
Dauvois mériterait une réattribution de points, il a moyen d'être assez chouette comme joueur après ça :)[/quote]

Bah oui c est fait exprès de le sortir avec des points éparpillé partout qui servent à rien pour avoir recours au vf store

Merior

Il y a 29 jours
Pourtant, Golaol n'a pas de points éparpillés, peut-être droud a-t-il déjà reattribué ?

lisendro

Il y a 29 jours
Il pourrai avoir 80 ng à 20ans ce qui sera énorme

JeXKiLLeR

Il y a 29 jours
lisendro : Il pourrai avoir 80 ng à 20ans ce qui sera énorme
80 NG c'est pas une finalité... autant le laisser dans le cdf jusqu'à 23 ans.
Beaucoup trop de personne parle sans connaitre le sujet.

Ses joueurs on un potentiel pour atteindre entre 85 et 90 de NG sans grosse blessure de formation.
Alors que des joueurs recruté à 15 ans 200 M par tête on espère au moins sortir avec un 99NG et 60+ en endurance.

Reste juste à trouver un compromis équitable. Si tu trouve que le résultat est normal. Ses joueurs seront moins bon que les miens payer plus de 2 fois plus chère que leur réel valeur. Ils valent entre 60 et 80M aujourd'hui.

Gally, tu as annulé la vente de Mbappé pour un ratio moindre.
4 options :
1 remboursement
2 rajout de potentiel du joueur
3 compensation sur la différence de la réel valeur du joueur
ou 4 bah il s'assoit sur sa perte sèche.

Beaucoup d'ancien sont partie et on oublie vite que ce sont eu qui reste, suffit juste de voir le ratio de level 8-9 et 10 dans ce jeux. Les nouveaux reste peu de temps. Je ne comprend pas pourquoi on facilite pas un peu la vie des anciens qui on tant servi ce jeu.
Ce n'est pas mon compte, mais je trouve dommage de pénalisé un joueur comme droud.

Galywat

Il y a 28 jours
Ce ne sera pas 1, 2 et 3 de mon côté.

Il n'y a pas eu erreur sur la marchandise. Il a un potentiel 88 qu'il atteindra aisément s'il l'entraine bien. Il sera sans doute près une saison plus tôt que la moyenne. Et c'est lui qui a décidé de mettre ce prix pour ce joueur aux enchères.

Rien qui oblige à rembouser quoique ce soit.

Merior

Il y a 28 jours
JeXKiLLeR : Alors que des joueurs recruté à 15 ans 200 M par tête on espère au moins sortir avec un 99NG et 60+ en endurance./quote]

Ah bon. Pourtant, quand ces ventes-là ont eu lieu, plusieurs joueurs trouvaient ça ultra cher pour gagner une saison de formation de poste.

Laissons droud former ses jeunes, il va en faire de beaux bébés à coup sûr. Et ambidextre en plus, ça sert à rien mais c'est hyper classe !

Nemesis

Il y a 28 jours
Bonjour

Quand droud et d autres membres aussi ont acheté ce type de profil a 15 ans. 16ans j ai demandé à mes membres de ne pas mettre de sous sur ces joueurs la .
Pk me direz vous .
L explication est toute simple .
Ces jeunes la n avaient aucun coefficient affiche à ce moment là avec le risque d avoir des coefficient de 20.21 à 16ans ou 17ans selon les âges quand ils ont été pris.
Avoir 1 coefficient de 20.21 pour 1 jeune qui ne jouera pas tous les jours est 1 pur gâchis limite l entraîner dans les caractéristiques à ce moment là plutôt que de cibler l endu mais avoir ce coefficient la et cette perte sèche de la marge de progression car l état de progression de la marge dépend du coefficient c est chaud surtout aux prix payé.
Ce qui me dérange c est de mettre 200m sur 1 joueur dont le coefficient n est pas affiché à l avance car oui ce jeune la à put jouer c est vrai 1 saison de plus avec 1coeff de 0 donc la marge pas bouffé mais 1 joueur qui a 1 coefficient de 0 c est 4points saisons .... 100M pour 4points la oui je ne suis pas d accord .
Ce type de joueur que aymeric met en vente devrait avoir au minima 1 coefficient de 5 quand il est place sur les encheres et avoir également 1 talent 92 :
La oui on parlerais d un joueur à 200m
Sur le fond oui droud pour moi à été lésé du fait que le coefficient ne soit pas affiché .
Bien à vous

lechtidu62

Il y a 28 jours
Nemesis :
Ce type de joueur que aymeric met en vente devrait avoir au minima 1 coefficient de 5 quand il est place sur les encheres et avoir également 1 talent 92 :
C'est ce qui a été le cas dernièrement, par exemple ce joueur que j'ai acheté la saison dernière : B. Mirador avait un coeff de 5, et cette saison de 9, ça ne me dérange donc pas d'avoir mis 200M dessus, d'autant plus que j'ai directement fait une redistribution des points avant qu'il ne progresse pour ne pas trop être pénalisé sur cette perte quand on change les pts attribués.
Avec la redistribution il est déjà à quasiment 30ng en AS une fois le poste appris, et n'a perdu que 5 de coefficient la saison dernière,
les nouveaux jeunes de 16 ans devrait tous avoir le même profil, pour rester attractif ;)

Nemesis

Il y a 28 jours
Oui la on est d accord de dire que ce profil comme ça vaut ses 200m car de cette facon tu peux le rendre endurant avec 1 faible coefficient et compétitif quand son coefficient serra haut .

friquentv2

Il y a 28 jours
On en parle du nom du joueur ?! Haha

lechtidu62

Il y a 28 jours
friquentv2 : On en parle du nom du joueur ?! Haha
Tu fais bien d'en parler, c'est l'enfer ce nom de joueur, à chaque fois que je regarde mon effectif, fait un entrainement ou autre, j'ai la fameuse chanson en tête... Vivement qu'il parte en prêt, que je ne le vois plus pendant un certains temps ahah