Given that we can no longer call a thread ‘carrots’ and that apparently all that’s left is the tops…
We’re being fed nonsense about how to flock jumpers, or crumbs for the pigeons (your shop sounds fascinating – you all seem a bit mad, if there are ever 10,000 knitting apps!)
Meanwhile, the root of the problem is still very much there… but no, this result is just an exception, an event that should only happen 0.7 per cent of the time out of 100 matches… but we’d need to work out the ratio because it’s a disaster. So in the meantime, we’re changing the rules yet again in the middle of the season, particularly regarding team selection, without ever giving any warning BEFORE the changes… no, those making the changes are the ones suffering DURING them. But it’ll all be fine soon – your haberdashery shop will strike it rich…

PS: Fortunately, it’s a friendly match in the Coupe d’Entente...

Tchub: Vu qu on ne peut plus appeler de sujet "carottes" et que visiblement il ne reste plus que la fane...
Qu on nous pond des inepties sur comment floquer des maillots, ou des miettes pour les pigeons (ca a l air passionnant votre boutique, vous en avez l air tous fou, si jamais il y a 10 000 applis de tricot!)
En attendant le fond du problème est toujours bien la... mais non ce résultat n est qu une exception, un événement qui ne devrait se dérouler que 0.7% de fois sur 100 matchs... mais faudrai...

A predictable defeat:

. You attack down the middle and he defends down the middle;
. Your defence is falling apart on all sides;
. Possession alone doesn’t guarantee a win;
. Playing style matters a great deal;
. Etc.

No pushovers here, even if your crusade against the mdm is taking root...

Could you pass me the salt, please?

In his defence, you’re only looking at the latest stats update.
The defeat doesn’t make sense given the xG, but that’s also part of the beauty of football and VF.

What’s the point of playing a match against a stronger opponent if it’s always the best and most dominant side that wins?
People always say that, in the end, it all evens out, even if we tend to remember the defeats more easily than the victories.

RMP-Val: Pour sa défense, tu ne regardes que la dernière màj des stats.
La défaite n'est pas logique au vu des xG, mais c'est aussi ça qui fait la beauté du foot et de VF.

A quoi bon jouer un match contre plus fort que soit si c'est toujours le meilleur et le plus dominant qui gagne?
On dit toujours qu'au final cela s'équilibre même si on retient plus facilement les carottes prises que l'inverse

My mistake – I jumped to conclusions a bit.

As soon as carrots come up, I just can’t help it – it’s stronger than me!

I’ll have a word with my therapist about it 😄

Radio: Défaite logique:

. Tu attaques dans l'axe et lui défend dans l'axe;
. Ta défense prend l'eau de tous les côtés;
. Une possession ne fait pas une victoire;
. Le style de jeu importe beaucoup;
. Etc

Pas de légume ici, même si ta croisade contre le mdm prend racine...

Tu peux me passer le sel stp ?

It’s easy to focus on the latest news… otherwise there’s the 1-1 and 2-1, which happened so quickly within the same minute and without any change in tactics.

One chance at 12… but that’s normal. It goes one way, then the other. Yes, there has to be an element of chance, but at this point we’ve lost count of the number of irrational results.
Personally, watching 90 minutes for results that make no sense at all won’t make anyone want to stay or join this game, but since it suits you, so much the better!

RMP-Val: Pour sa défense, tu ne regardes que la dernière màj des stats.
La défaite n'est pas logique au vu des xG, mais c'est aussi ça qui fait la beauté du foot et de VF.

A quoi bon jouer un match contre plus fort que soit si c'est toujours le meilleur et le plus dominant qui gagne?
On dit toujours qu'au final cela s'équilibre même si on retient plus facilement les carottes prises que l'inverse

No, what I’m asking for is fewer carrots of this sort on either side. There’s no rational explanation for this. And carrots that big (we’re talking about 0.39 xg to over 3, after all…) really ought to be exceptions, except that they aren’t.
A carrot at 1.5 versus 2.3 every now and then wouldn’t shock anyone.

Tchub: Non ce que je demande c'est moins de carotte de ce type d un cote ou de l autre. La aucun résultat de rationnel. Et des carottes aussi grosses (on parle quand meme de 0.39 xg a plus de 3...) ca devrait vraiment etre des exceptions sauf que ca ne l est pas.
Une carotte a 1.5 vs 2.3 de temps en temps ne choquerait personne.

True, but are you absolutely sure that the XG figures as calculated in the game represent what you think they do?

If you’re playing against a team of roughly equal strength and you’re lucky enough to open the scoring right at the start of the match, and then you sit back and defend like mad without trying to attack, whilst your opponent creates a few chances, by the end of the match they’ll have a much higher XG than you, even though they had very, very little chance of scoring if, for example, you had 450 in defence and they had 300 in attack.

And if your opponent loses 0–1 and claims they were cheated, they’re wrong because they had very, very little chance of winning despite their much higher XG figure.

Watch the match. We’ve hardly changed at all… my opponent hasn’t changed at all. I’m not talking about a scenario like that, which might have explained such a difference in NG.

NG or XG?

myforsans: Certes mais es-tu bien sûr que les XG tels qu'ils sont calculés dans le jeu représentent ce que tu crois ?

Si tu joues contre une équipe à peu près équivalente et que tu as la chance d'ouvrir le score en tout début de match et qu'ensuite tu bétonnes comme un malade sans chercher à attaquer et que ton adversaire se crée ensuite quelques occasions, à la fin du match il va avoir beaucoup plus de XG que toi et pourtant il avait très très peu de chance marquer si par exemple tu avais 500 en défen...

With 3xG versus 0.3, that’s not possible – there are bound to be big chances in a one-sided match.

Then again, it’s not the sort of match that happens every day for every team either.

myforsans: Certes mais es-tu bien sûr que les XG tels qu'ils sont calculés dans le jeu représentent ce que tu crois ?

Si tu joues contre une équipe à peu près équivalente et que tu as la chance d'ouvrir le score en tout début de match et qu'ensuite tu bétonnes comme un malade sans chercher à attaquer et que ton adversaire se crée ensuite quelques occasions, à la fin du match il va avoir beaucoup plus de XG que toi et pourtant il avait très très peu de chance marquer si par exemple tu avais 500 en défen...

It’s not the same anymore with the concrete.
I know what I’m talking about, as I’m currently suffering from it.

Stop moaning and analyse the match in detail – you’ll see it’s not that daft 😜

Haha, I’m joking, of course
I might end up paying him back soon