D après vous , à partir de combien le défenseur marquage est utile ?
60 , 70 , 80?
Est ce que ça vaut le coup de monter sa stat marquage à 99?
Merci pour les retours!!

La question est, 1 de marquage réduit de combien l'attaque ? Me semble avoir vu l'information mais je trouve plus, peut être 0.7 ou 0.8 de mémoire ?

Avec ça on peut calculer le plus avantageux, en prenant en compte que les NG99 et donc les 99 d'attaque vont se faire bien plus rare

Le plus avantageux à l’air d’être 50/50 entre le marquage et la stat du style choisi.

Le 99 marquage ampute bien l attaquant d’en face il est vrai, mais il arrive très régulièrement que celui ci arrive quand même être buteur lors du match.

Et les 40-50 points en stat pour le style ça fait 30/35 points de bonus c est pas non plus fameux pour le style de jeu.

ca sert a rien ca limite les stat mais ca n'empêche pas l'attaquante de marquer.

Tu changes le joueur marqué ET c est réglé

Mais du coup quelqu'un a l'info de l'impact du marquage ? 1marquage réduit 0,X attaque ?

99 marquage réduit 80% des stats et c'est linéaire
cad = 90 marquage = -72%, 80 marquage =- 64%, etc...

il n'y a pas de vérité sur "l'idéal" de répartition. cela dépend de ce que toi tu veux et de l'équilibre de ton équipe.
est ce que tu veux plus d'impact défensif et donc marquage ou plus d'impact sur la stat de bonus ?
voila la question à laquelle tu dois répondre pour faire ton choix.

Merci à tous. Je crois que tu as apporté la réponse Pierrabou, c est clair maintenant.

michbou : Tu changes le joueur marqué ET c est réglé

Ouais, jamais le manager en face aura l'idée de marquer le joueur qui rentre à la place !

Demi-cerveau :

michbou : Tu changes le joueur marqué ET c est réglé

Ouais, jamais le manager en face aura l'idée de marquer le joueur qui rentre à la place !

Tu mets un joueur non marcable

Michbou si le manager est connecté il marquera le suivant.
S'il n'est pas connecté oui

Michbou si le manager est connecté il marquera le suivant.
S'il n'est pas connecté oui

Désolé doublons par contre tu peux faire un 5 5 0 bloque très bas je pense qu'il ne marquera personne.
Mais tu peux aller au restaurant tranquille car tu va te faire ch... devant le match ?

Je vais jamais Au restaurant

Ben tu devrais ? .
On va rentrer dans l'éternel débat des pours et des contres
Perso je vois pas l'intérêt car un grand % sans dire pratiquement tous ou il y avait un ou 2 marquages à fini par un 0 à 0 .
Car même si le manager en face aime la chaise musicale ou les échecs de voir un effectif en face changer de position toutes les 5 minutes ça doit bien le faire chi.. aussi ?

Mais si tu met un attaquant non marquable en style puissance ou vitesse ton adversaire a juste à avoir plus de bonus que toi et c est plier tu a plus d attaque

kakarot : Mais si tu met un attaquant non marquable en style puissance ou vitesse ton adversaire a juste à avoir plus de bonus que toi et c est plier tu a plus d attaque

Euh !...pas très clair comme explication ?

Surtout que en lui même je ne pense pas que une seule caractéristique meme tres forte d'un attaquant puisse contré un df marquage.

Le marquage ne fait pas baisser le bonus d'impact de style de jeu de l'attaquant.

En changeant la consigne et/ou le poste de ton attaquant marqué, tu peux obtenir un bonus d'impact pour ton style de jeu.
Ca compensera (au moins un peu) la perte de NG en attaque, notamment si ça met en avant sa vitesse (contre-attaque) ou sa puissance (jeu direct).
Par contre, si l'adversaire joue dans le même style de jeu ou s'il a les joueurs pour contrer le tien, la compensation sera bien moindre.

Pour autant, ça reste un levier pour faire en sorte que l'attaquant marqué ne soit pas complètement inutile.