Bonjour,

Dites voir, excusez-moi de vous demander pardon, mais j'ai une requête à propos des fédérations.
Auparavant, il y avait dans le règlement une ligne qui stipulait que "le sélectionneur d'une fédération devait sélectionner les meilleurs joueurs disponibles." Cette ligne a disparue, et les comportements louches de sélectionneurs sans scrupules se multiplient.

Pour rappel, une cape en fédération rapporte jusqu'à 2M€. On peut joueur 10 matchs de fédération sur une saison. Un joueur en sélection rapporte donc jusqu'à 20M€ de primes. Dans le VF d'aujourd'hui, si vous voulez vous enrichir, vous ne vous y prendriez pas mieux que de faire postuler un de vos amis pour une fédération.

De mon côté, j'ai vécu récemment quelques "expériences"...
- Un ATC à moi, NG96, est de loin le meilleur attaquant de son pays. Mais quand le sélectionneur a changé, il a viré mon joueur pour choisir des ATC NG77 de ses amis. Même blague avec mon MOD. Pour le cas de l'ATC, j'avais contacté un admin, mais il m'a dit ne rien pouvoir faire, car le règlement ne l'interdit plus ...
- Dans une sélection, on a le plaisir de trouver des NG50 et même 48 ... Dont plusieurs d'une même entente.
- Il y a quelques jours, un sélectionneur m'a proposé un marché: je lui échange un joueur à moi, très bon (valeur +-80M€) contre un joueur moins fort à lui (valeur +-40M€) et en échange, il me promet qu'il sélectionnera la chèvre dans sa fédération pour que je touche les primes. Donc ici, la fédé devient une monnaie d'échange dans un deal privé.

Voici donc ma proposition - on réhabilite la règle suivante:
"A l'exception des sélections déclinées par les clubs, le sélectionneur d'une fédération est tenu de choisir les meilleurs joueurs nationaux disponibles, sur les critères de la note globale, de l'endurance ou d'avantages tactiques." => en clair, il est autorisé de prendre, par exemple, un joueur NG85 à la place d'un NG90 si le premier permet de joueur sur une consigne (vitesse, technique, etc.) mais prendre le NG50 d'un ami devient une fraude passible d'amende et de blocage.

Voilà. Désolé de pas citer de noms. Je ne tiens pas à balancer. Et je remercie tous les sélectionneurs qui forment leur équipe dans l'unique but de remporter leurs matchs et non de favoriser leurs amis. Les fédérations sont une évolution formidables du jeu. On doit les soigner et les améliorer.

La ligne ou c est indiqué qu'il faut prendre les meilleurs joueurs est toujours inscrite
https://www.virtuafoot.com/#community?rules

Forcément financièrement ça ne va pas dans ton sens..
Sur le principe il peut sélectionner qui il veut en tenant compte des blessures,suspensions et des choix du manager.. et élargir sa liste..
Penser qu aujourd'hui un joueur est meilleur qu un autre simplement parce qu'il a une meilleure note est faux.. Des joueurs de 60 à 70 de note globale sont meilleurs que certains 85 à 95 de note car ils ont une caractéristique spécifique qui donne une note qui peut dépasser 100 en utilisant les styles de jeu..
Le problème c'est pas que certains petits clubs ramassent quelques miettes..cest que ça dérange certains clubs qui eux prennent 20 à 30m par semaine quand on parle de faire baisser la masse monétaire

iMcCarthy77 : ... Le problème c'est pas que certains petits clubs ramassent quelques miettes..cest que ça dérange certains clubs qui eux prennent 20 à 30m par semaine quand on parle de faire baisser la masse monétaire

Non, le problème c'est que TOUT le module des Fédérations est à repenser, depuis la nomination du sélectionneur.... à l'inexistence de compétitions dédiées.

Moi c clair si je suis re élu en tant que sélectionneur de la Suède ça sera bien les meilleurs ou l'un des meilleurs qui seront sélectionnés par rapport à mon style de jeu

iMcCarthy77 : Forcément financièrement ça ne va pas dans ton sens..
Sur le principe il peut sélectionner qui il veut en tenant compte des blessures,suspensions et des choix du manager.. et élargir sa liste..
Penser qu aujourd'hui un joueur est meilleur qu un autre simplement parce qu'il a une meilleure note est faux.. Des joueurs de 60 à 70 de note globale sont meilleurs que certains 85 à 95 de note car ils ont une caractéristique spécifique qui donne une note qui peut dépasser 100 en utilisant les styles de jeu..
Le problème c'est pas que certains petits clubs ramassent quelques miettes..cest que ça dérange certains clubs qui eux prennent 20 à 30m par semaine quand on parle de faire baisser la masse monétaire

C'est quoi l'avantage de ce joueur Y. Pozilov pour la sélection de Corée du Sud par rapport à un NG 85 ?

En avril, cela fera 2ans que les fédé ont vu le jour... ??
Désolé...

Pour le joueur cité tu as raison c'est pas normal d'utiliser des joueurs en progression.. Donc la oui sanction financière et blocage pas de soucis

Sauf que lui ne parle pas de ça.. Il parle de joueurs avec une note de 75 plus ou moins... qui sont sélectionnés.. Je suis pas contre le fait que de petits clubs récupèrent de l'argent honnêtement tant mieux pour eux..le jeu est déjà compliqué si ça peut leur permettre de progresser cool.. tout comme ceux qui prennent 20m et plus par semaine.. Il doit pas s'indigner d'une situation alors qu au comparatif le cas qui pose le plus problème c'est tout l'argent qu a massent certains

Il parle également de ça Imcc ^^
Y’a un paragraphe dans le post qui fait référence à ça lol

michbou : La ligne ou c est indiqué qu'il faut prendre les meilleurs joueurs est toujours inscrite
https://www.virtuafoot.com/#community?rules

La ligne est toujours là certes, sauf que quand ça a commencé avec une fédération il y a plusieurs mois, j'ai contacté un admin anti teiche qui m'a expliqué que Aymeric himself avait autorisé la sélection de tous les joueurs désormais, quel que soit leur niveau. À partir de là, il n'y avait malheureusement pas grand chose à ajouter. Mais effectivement tout n'est pas clean au pays des fédés, c'est un euphémisme.

Le soucis est surtout la masse d’argent injecté dans le jeu..
le nombre de federation x le nombre de joueur
Il y a facilement 2/3 milliards qui rentrent chaque saison

RzhProd : Le soucis est surtout la masse d’argent injecté dans le jeu..
le nombre de federation x le nombre de joueur
Il y a facilement 2/3 milliards qui rentrent chaque saison

Qui servent les intérêts des mêmes sur le jeu pour un peu de gloire en plus, les joueurs étant incapables de construire une économie viable pour un jeu de gestion...

Le module Fédérations est à remplacer et vite.

Socrate : Il parle également de ça Imcc ^^
Y’a un paragraphe dans le post qui fait référence à ça lol

Y'a des choses sur lesquels je le rejoint et c'est vrai qu'il faut faire quelques modifications
Cependant redistribuer l'argent aux mêmes à chaque fois sous prétexte qu'il a des meilleurs joueurs... bof..
Faut respecter les choix de chacun.. également les petits clubs qui ont le droit d'être représenté en fédération
En plus il fait une erreur quand il parle de 2m par match puisque les primes sont pondérées en fonction du niveau du joueur.. Un joueur avec une note < 80 doit pas toucher plus de 1m

iMcCarthy77 :

Socrate : Il parle également de ça Imcc ^^
Y’a un paragraphe dans le post qui fait référence à ça lol

Y'a des choses sur lesquels je le rejoint et c'est vrai qu'il faut faire quelques modifications
Cependant redistribuer l'argent aux mêmes à chaque fois sous prétexte qu'il a des meilleurs joueurs... bof..
Faut respecter les choix de chacun.. également les petits clubs qui ont le droit d'être représenté en fédération
En plus il fait une erreur quand il parle de 2m par match puisque les primes sont pondérées en fonction du niveau du joueur.. Un joueur avec une note < 80 doit pas toucher plus de 1m

Après je suis d accord avec toi c est toujours les mêmes et qui ont déjà un compte en banque bien remplie et donc les petit club abandonne le jeu, au enchères les prix montent donc forcément y a plus que les federation pour aider à monter le club, et pouvoir monter ces infrastructures aussi mais je pense qu on doit prendre les 11 meilleures joueurs pour jouer la gagne et sur le banc prendre des joueurs pour aider ces clubs la.

Y en a qui m'ont pas encore convaincu. ^^

On veut aider des petits clubs afin que ce soit pas toujours les mêmes qui ramassent les primes. OK, sauf que dans les sélectionneurs qui font du favoritisme, ils n'aident pas des petits clubs pris au hasard. Ils aident leurs amis et les collègues de leur entente.
Et j'entends bien qu'il y en a qui sont pas fan de se système de fédé où tu touches le jackpot quand t'as un joueur sélectionné. J'ai pas du que j'étais un grand fan. Si vous retrouvez les discussions du début, j'ai demandé qu'on baisse les primes (qui étaient au départ de 10 millions + 1XP). Mais aujourd'hui, c'est le jeu et c'est la règle.

@iMcCarty77: je crois qu'on est d'accord sur tout. Puisque je dis bien qu'il est normal de sélectionner un joueur un peu moins fort pour des raisons tactiques. Je dis bien aussi que les primes, c'est jusqu'à 2M (donc entre 0 et 2M) et je suis d'accord aussi pour dire que si je me plains, c'est parce que ça ne va pas dans mon sens. Mais en même temps, moi je suis sélectionneur de la Malaisie, et je prends les meilleurs. Je voudrais bien voir ta tête si je viens te demander de me filer un joueur en échange d'une place dans ma sélection.

C'est quoi le processus possible ?

-Un jeune joueur complétement cramé est sélectionné et arrive à 100% (magie)
-gagne de l'XP en jouant
-gagne de l'XP bonus en rentrant au club
-rentre à 100% et peut rejouer dès le lendemain

Match de fédé tous les 5/6 jours, en jouant sur les heures de matchs en club et le stage de récup vous avez un jeune encore en phase de progression qui peut potentiellement jouer tous les jours ou presque sans compter les XP bonus.

Le plus gros problème n'est pas l’argent.

Un joueur ayant encore un coeff de progression autre que 0 ne devrait pas pouvoir être sélectionné.

Marcus Aurelius : C'est quoi le processus possible ?

-Un jeune joueur complétement cramé est sélectionné et arrive à 100% (magie)
-gagne de l'XP en jouant
-gagne de l'XP bonus en rentrant au club
-rentre à 100% et peut rejouer dès le lendemain

Match de fédé tous les 5/6 jours, en jouant sur les heures de matchs en club et le stage de récup vous avez un jeune encore en phase de progression qui peut potentiellement jouer tous les jours ou presque sans compter les XP bonus.

Le plus gros problème n'est pas l’argent.

Un joueur ayant encore un coeff de progression autre que 0 ne devrait pas pouvoir être sélectionné.

Ça se passe depuis le début des fédérations ça .
Et les plus grosse ententes ont lancé la mode à l’ouverture des fédérations.
Maintenant venais pas vous plaindre ^^
Les fédérations sert juste à gavé les gens pour les 3/4 des personnes .
Plus de xp , ni de prime et basta .

Si on veut parler de l'éthique.... parlons des naturalisations alors aussi ...
Les teams full naturalisé pour avoir 15 joueurs en federation c'est la même chose mais aucunces règles de l'interdit même si c'est bidon en soit
Le club ramasse 150 M sans rien faire sur la saison voir plus .
Un moment il faut areter de dire règles ou pas règles... il suffit juste de regarder le fair play ou l'éthique... quand tu vois des nations ya 15 naturalisés super ?
Mais l'argent rentre pour le grand chef tant mieux pour lui mafois ...
Ce systeme est une daube absolue depuis le départ ( et pourtant j'ai des joueurs en fédérations )
Ça ressemble à rien... et inutile surtout ... pas d'enjeu rien
Fin bref c'est juste une source à problème ce module .

D’accord à 100% avec tout cela .

Vous parlez de l’argent , mais il y a aussi les XP et l’état de forme du joueur qui est a 100% quand il revient .
Les naturalisations c’est juste abusé en effet et j’avais jamais percuté !

Copinage ! Il faut chasser les pratiques douteuses.

Bizarrement les gros clubs bavards qui se gavent bien avec les fédé se taisent toujours quand on les critique.

Tout le système à revoir en effet. La prime de sélection a annuler ! L’XP why not. Il faut cloner le joueur pour éviter les refus des meilleurs . Et créer des compétitions .

Ça me demande de me pelucher toutes les sélections et de regarder d’où viennent les joueurs en fonction du sélectionneur !

Ça me demange de me palucher….

Gabi : Ça me demange de me palucher….

Ce post pris sans lire le précédent.................^^

Il y avait un, voir deux gars (silencieux comme dirait Gabi) qui avaient abusés au début. Mais le plus gros de la polémique portait sur les joueurs avec une NG moindre qu'un 99 et plus jeune, mais quand même avec coeff à 0.
Ces joueurs là sont maintenant validés par Aymeric lui-même.

Le problème reste ceux encore en phase de progression.
D'ailleurs, je parlais de potentiellement jouer tous les jours, mais c'est pire que ça. Si on compte les matchs de fédé, hors blessure/carton, un joueur peut aller jusqu'à 66 matchs.


Quand aux naturalisations.......................les sous rentrent IRL.................voilà, fin du débat. ^^

Ce n'est pas dans l'intérêt d'aymeric de retirer les primes de sélection ni l'xp.

Beaucoup de joueurs (dont je fais parti) ont investi de l'argent IRL pour naturaliser des joueurs pour qu'ils soient sélectionnés.

Si Aymeric enlève les primes, il devra rembourser toutes les personnes ayant naturalisés leur joueur dans ce but précis.
S'il ne le fait pas, il commettrait une escroquerie.

On lit quand même des trucs incroyables dans ce post.
C'est clair que les fédérations sont actuellement la plus grosse faille du jeu.
Certains clubs "spécialistes" arrivent à gagner comme dit plus haut 100 ou 150 M par saison !

En tant que sélectionneur du Japon, je reçois en moyenne 3 ou 4 MP par semaine de clubs qui viennent me présenter des roumains, des mexicains, des sénégalais etc... pour me proposer de les faire devenir japonais.

Je refuse systématiquement. ..Et il y en a que ça fâche, c'est parfois limite qu'on se fasse insulter en cas de refus ou de désintérêt.

Même si on ne peut être sûr de rien, la sélection de la fédération japonaise est 100 % made in japan, c'est d'ailleurs pour ça qu'on est une des plus faibles fédérations du jeu

C'est clair que ça dénature le principe des fédérations que d'affronter
le malien Dylan Altobelli : Deleted player
le congolais Gelson Martins : Deleted player
le burkinabé Adnan Brezaric : Deleted player
l'ivoirien Ignatly Ravuskho : Deleted player
le marocain Graham Fizgerald : Deleted player
le congolais Sveinbjorn Arsaelsson : Deleted player
etc.....
Je ne pense pas qu'un seul des propriétaires de ces joueurs pourrait venir venir affirmer ici qu'il aurait quand même naturalisé son joueur si les fédérations n'existaient pas.

Sans aller jusqu'à interdire une naturalisation, une solution assez logique me semblerait être que comme ça existe dans certains sports qu'un naturalisé ne puissent être sélectionnable qu'après 2 ou 3 saisons.

Pour matérialiser ça, en cas de naturalisation, il y aurait un (N) à côté du drapeau qui resterait inscrit pendant une certaine durée et tant que le joueur a un (N) ça bloquerait sa sélection.

Désolé estac mais c’est trop facile la .
Personne force a naturalisé .
Pour moi un joueur issus d’une naturalisation devrais pas être sélectionnable
Sinon tout les gros clubs contact les sélectionneurs et naturalise tout leur joueurs et bingo….mince ça se passe dejas ?
Faut bien profité du système .

C est toujours les mêmes grand débat on tourne en rond et jamais sa change…

Pour changer il faut une intervention d’Aymeric.

Marcus Aurelius : C'est quoi le processus possible ?

-Un jeune joueur complétement cramé est sélectionné et arrive à 100% (magie)
-gagne de l'XP en jouant
-gagne de l'XP bonus en rentrant au club
-rentre à 100% et peut rejouer dès le lendemain

Match de fédé tous les 5/6 jours, en jouant sur les heures de matchs en club et le stage de récup vous avez un jeune encore en phase de progression qui peut potentiellement jouer tous les jours ou presque sans compter les XP bonus.

Le plus gros problème n'est pas l’argent.

Un joueur ayant encore un coeff de progression autre que 0 ne devrait pas pouvoir être sélectionné.

Tout est dit ici.
Sinon j’ai un message au sélectionneur de Hong Kong (je sais pas si la fédération existe) : prends mon jeune de 17 ans en fédération stp.
Fais le jouer, de toute façon victoire ou défaite ça change quoi ?
Qui regarde les résultats des fédérations et son classement ?
Tout le monde s’en tape.
Alors prends le, fais le jouer, on fait 50/50 sur les primes et quand dans 5 saisons il aura 95 de NG malgré son faible potentiel de 75 je le revends et je t’en file la moitié. Deal ?

(Parce que, c’est grosso modo ce qu’il se passe, et c’est aujourd’hui le seul intérêt qu’ont les fédérations)

minadinho : Désolé estac mais c’est trop facile la .
Personne force a naturalisé .
Pour moi un joueur issus d’une naturalisation devrais pas être sélectionnable
Sinon tout les gros clubs contact les sélectionneurs et naturalise tout leur joueurs et bingo….mince ça se passe dejas ?
Faut bien profité du système .

Je n'ai jamais dit que quelqu'un m'avait forcé a le faire. Je dis juste que je me sentirais lésé si les règles changeaient, si tu étais dans mon cas, tu n'aurais pas la même impression ?

Chacun est dans son droit d'utiliser un service qui est a la disposition de tous. Certains dépenses pour choisir l'heure de ses matchs, d'autres pour des joueurs, d'autres pour les naturaliser.... Je ne vois pas où est le problème tant que le règlement mis en place par le mdj est respecté.

estac :

minadinho : Désolé estac mais c’est trop facile la .
Personne force a naturalisé .
Pour moi un joueur issus d’une naturalisation devrais pas être sélectionnable
Sinon tout les gros clubs contact les sélectionneurs et naturalise tout leur joueurs et bingo….mince ça se passe dejas ?
Faut bien profité du système .

Je n'ai jamais dit que quelqu'un m'avait forcé a le faire. Je dis juste que je me sentirais lésé si les règles changeaient, si tu étais dans mon cas, tu n'aurais pas la même impression ?.

Impossible d’être dans se cas là pour mon cas .
Naturalisé pour en tiré profit n’est pas but .
Ce que je veut dire c’est que si aymeric change la donne en sélectionnant aucun naturalisé je trouverais ça normal .
Tu a pris un risque ou tu as quand même tiré profit donc si ça reviens à là normal c’est le jeu .

Je suis d'accord aussi qu'un joueur naturalisé ne devrait pas être sélectionnable tout de suite (peut-être après 56 jours?) mais ça, comme ça booste le VFstore, ça risque pas de changer.

Misha : Je suis d'accord aussi qu'un joueur naturalisé ne devrait pas être sélectionnable tout de suite (peut-être après 56 jours?) mais ça, comme ça booste le VFstore, ça risque pas de changer.

IRL il y a bien des joueurs naturalisés.. par exemple Laporte dernièrement qui est devenu espagnol exprès pour la dernière compétition....

Si les gars du veulent dépenser de l'argent IRL (ce n'est pas mon cas) pour avoir de l'argent sur un jeu, libre à eux, et aymeric ne mettra pas un stop à cela vu que ça va dans son intérêt.

Le système de la fédération est à revoir mais vous vous eparpillez la.

La question ce n'était pas de savoir s'ils en ont le droit ou pas c'est de savoir quelle direction prend le jeu.
Moins de gestion donc, une importance plus marqué du VF Store.
Si vous voulez vous démarquer sur jeu il faudra passer par le module fédérations et avoir des copains dedans. Comme aymeric n'intervient plus et que le module a cette philosophie depuis un bon moment il est évident que rien ne changera.

Le passage de la naturalisation de 10 à 30 étoiles n'est pas anodin.

Marcus Aurelius : Le passage de la naturalisation de 10 à 30 étoiles n'est pas anodin.

Il passera à 50 prochainement c’est sur, quand yaura encore plus de fédérations et ainsi de suite.
Dans 2-3 ans certains(pas sûr d’être la^^) un post où on y verra que la naturalisation est à 200

17 ans cheatés aux encheres = hausse de la demande de la reattribution = augmentation du coût de la reattribution.
Fédérations = hausse la demande de naturalisation = augmentation du coût de la naturalisation.

Il a pas séché les cours de Management … ^^

Misha : Je suis d'accord aussi qu'un joueur naturalisé ne devrait pas être sélectionnable tout de suite (peut-être après 56 jours?) mais ça, comme ça booste le VFstore, ça risque pas de changer.

merci d'être d'accord avec moi
mais quand même c'est bien joli de dénoncer et de parler d'éthique mais toi aussi tu naturalises à tour de bras
Deleted player
Deleted player

Tu me diras que tu t'adaptes (à petite échelle) avec ce que font certains autres à grande échelle.
puisque le record que j'ai trouvé c'est un club qui a eu 13 sélectionnés cette semaine dont 11 ou 12 sont manifestement naturalisés (ça fait environ 20 M dans la poche chaque semaine).

En ce qui me concerne j'ai effectivement un naturalisé qui est sélectionné Nazario Deleted player que j'ai naturalisé à la demande du sélectionneur de Porto Rico mais pas dans le but de toucher une prime mais pour lui faire plaisir et lui permettre d'avoir une sélection car il n'avait plus de joueurs portoricains disponibles dans la base de données car sa nation a disparu de la liste des recruteurs de CDF.

Et sans être mauvaise langue, tu naturalises même le soudanais Dofar E. Dofar en malaisien et comme tu es sélectionneur de la Malaisie et que ça rapporte pas de prime en le sélectionnant tu le vends tout de suite après à un club de ton entente pour qu'il touche des primes.
Et dans la sélection de Malaisie il y a au moins les 3/4 des sélectionnés qui ne sont pas malaisiens
Agustin Marchesin, argentin Deleted player
Lewis Pearson anglais ou écossais Deleted player
Adamir Janashivili géorgien A. Janashvili
Musa Vajushi albanais Deleted player
etc....

Donc puisque tu es OK avec moi pour que les naturalisés soient exclus des fédérations pendant plusieurs saisons, ça permettra peut être au Japon de battre la Malaisie, car pour l'instant en comparant les effectifs il y a 3-0 pour la Malaisie.

Donc à partir de demain tu ne sélectionnes plus volontairement que les vrais malaisiens.

Si on parle d'éthique et que comme Aymeric n'intervient pas pour brider les naturalisés, ce serait bien que tous les sélectionneurs se mettent moralement d'accord pour ne plus sélectionner de naturalisés.

Je suis curieux de savoir combien de sélectionneurs sont prêts à faire ça ?
Sans doute pas beaucoup tellement le système est actuellement dévoyé et est profitable.

Oh punaise tu as étudié le sujet !
C’est une vraie mafia les sélections.
J’ai la chance d’avoir 2-3 joueurs sélectionnés de temps en temps ( pas 10 fois par saison ) , en Côte d’Ivoire , en Algérie et à Madagascar . Les sélectionneurs me semblent faire ça honnêtement .
Tout le monde n’est pas à mettre dans le même panier mais il y a de hors abus financiers et de formation des joueurs.
Il faudrait faire une table ronde des sélectionneurs et fixer des règles plus équitables.

J’ai dit que j’étais d’accord pour supprimer les naturalisations ( ce qui, en effet, me ferait perdre un énorme paquet de fric. Comme quoi, il n’y a pas que quand ça va dans mon sens…) mais je ne suis pas d’accord de poser des restrictions à moi-même pour des choses qui ne sont pas interdites par le règlement et que les autres joueurs font.

Prendre une chèvre en sélection pour avantager un amis, c’est interdit (mais non sanctionné). Naturaliser des joueurs ou vendre des joueurs à l’intérieur de son entente, c’est autorisé. Et j’arrêterai quand ce sera interdit.

Oui c’est juste malin !

- supprimer le bonus financier
- rendre sélectionnante 1 saison après naturalisation
- interdire la sélection des joueurs en formation
- limiter à 56 le nombre de matchs par saison par joueur
- rendre le joueur avec le niveau de fatigue lors de sa sélection

Misha : Naturaliser des joueurs ou vendre des joueurs à l’intérieur de son entente, c’est autorisé. Et j’arrêterai quand ce sera interdit.

Sous réesrve quand même que ce ne soit pas qualifié de faille, car avec le mécanisme suivant. : je suis sélectionneur malaisien mais mon joueur que j'ai naturalisé malaisien ne me rapporte rien quand je le sélectionne donc je le vends à un club de mon entente pour qu'il profite de la prime et ensuite il fait don de sa prime à l'entente qui me la reverse, chacun pourra juger si c'est une faille ou puisque c'est dans le titre du post, si c'est ou non une transgression de l'éthique.

Sinon il suffit d'instaurer quelques règles :
- Pas plus de 3 joueurs naturalisés par sélection
- Le joueur doit être au moins âge de 27 ans (pour éviter les joueurs qui sortent de CDF a 24 ans et qui progressent jusqu'à 26)
- Le joueur doit avoir une NG d'au moins 70
- La prime de sélection divisée par 2, ainsi que l'xp

Ce qu'il faut prendre en compte, c'est que la morale d'Aymeric n'est pas forcément celle de tout le monde, surtout quand ça fait tourner le VF Store.

Ce qui est magique avec Virtuafoot, c'est que la somme de ces comportements plus ou moins moraux, selon où l'on place le curseur, pourrait être évitée s'il y avait un capitaine à bord suffisamment présent pour avoir une vue d'ensemble et ainsi pouvoir réformer son jeu et les systèmes attenants de manière rapide et efficace.
A la place, nous sommes confrontés à un (quasi-)mur mais nous restons par amour/affection, et pire : nous en débattons encore.

El_Sombrero : Sinon il suffit d'instaurer quelques règles :
- Pas plus de 3 joueurs naturalisés par sélection
- Le joueur doit être au moins âge de 27 ans (pour éviter les joueurs qui sortent de CDF a 24 ans et qui progressent jusqu'à 26)
- Le joueur doit avoir une NG d'au moins 70
- La prime de sélection divisée par 2, ainsi que l'xp

Ce qu'il faut prendre en compte, c'est que la morale d'Aymeric n'est pas forcément celle de tout le monde, surtout quand ça fait tourner le VF Store.

Dans l'idée pourquoi pas, mais ça ne correspond pas à la réalité de toutes les fédérations. En fédération du Gabon où j'officie avec mon camarade Imhere, nous avons pris le parti de refuser les naturalisations. Du coup nous avons des joueurs de moins de 26 ans, nous avons des joueurs en progression, nous avons des joueurs de moins de 70 ng. Mais légitimes sur leur niveau.

Et puis NG 70 c’est pas le cas pour un DFC marquage par exemple pourtant très utile parfois

Supprimer l'aide financière devrait répondre aux attentes de l auteur du sujet puisque dans ce cas là les petits clubs de même entente n'auront sûrement plus envie de prêter leurs joueurs pour récupérer 750k...

Dans leur frénésie de naturalisations il y a des clubs qui appuient trop vite sur leurs touches de téléphone

Il veut que son canadien devienne serbe, mais il appuie trop vite sur son téléphone et tape la touche du dessous Scotland (Ecosse) et hop renaturalisation en Serbe 5 secondes après
Record du monde de vitesse du changement de passeport, battu

Je vois que van Dijk passe à la nationalité Arabie saoudite ou je rêve ?

La bonne vieille chasse aux sorcières est de retour...c est en cela que VF est magique finalement.

Utile ça

Lebaygue : La bonne vieille chasse aux sorcières est de retour...c est en cela que VF est magique finalement.

et une de plus.

Lebaygue : La bonne vieille chasse aux sorcières est de retour...c est en cela que VF est magique finalement.

C'est assez pathétique finalement.