Bonjour à tous,

Après avoir supervisé près de 7000 jeunes (10h de jeu, environ), je me suis posé la question des probabilités de tomber sur un joueur avec X potentiel. Par exemple, ayant un CDF niveau 10, mes chances de tomber sur un joueur mini 80 de potentiel est de 0, puisque sur les 7000 joueurs, j'en ai trouvé 0.

Ce qui fait que notre travail est beaucoup plus dur qu'un recruteur puisque ses chances à lui sont de 16% en moyenne.



Je ne demande pas à ce que les probabilité soient les mêmes pour la détection manuelle mais qu'elles soient quand même d'au moins 0,5 à 1% parce que là, au vu du temps que nous passons et des dépenses de voyages que nous engageons, ce n'est pas du tout rentable. Je suis conscient qu'une modification dans ce sens favorisera un peu les clubs riches mais ça n'augmentera que le piment. (Pour info, je suis un club pauvre, à l'instant j'ai 389 003€ sur mon compte)

Si possible, nous pourrons aussi avoir des statistiques des jeunes en détection comme c'est le cas pour le recrutement classique en CDF (CF. photo ci-dessus)

Belle journée

Je trouve ces stats très intéressante. Cela ne reflète pas du tout les tendances des dernières semaines de manière globale. J'ai même été surpris que mon rj me ramène un pot 77. J'ai cru à l'exploit ^^^.
Maintenant ces stats viennent corroborer un réajustement semble t- Il.
En tout cas c'est le sentiment que ça me laisse....
La crainte d'un chômage massif chez les rj ??

Moi je trouve que c'est très bien comme c'est actuellement, c'est normal de ne pas tomber sur 5 80 de potentiel... Imagines tu souhaites 1% sur tes 7000 visionnés, ça te fait 70 jeunes de 80 de potentiel minimum, ce serait vraiment pas quelque chose de réaliste...

Combien ça coûte de superviser 7000 joueurs ?

C'est bien comme ça je trouve. 0,5 voire 1% c'est beaucoup trop

c'est combien le max en contrat qu'on peut offrir a un jeune ?

junior : c'est combien le max en contrat qu'on peut offrir a un jeune ?

2,1 Milliard mdrrrr

--
Je rejoins Aguado, moi je visionne ville par ville j'en ai toujours pas trouvé un, et heureusement car sinon ce serait trop simple.
Déjà tomber sur des jeunes de 75 pot je suis heureux, car mon recruteur encore cette semaine me montre u 65 pot max.

@David, ça m'a couté 629K de détecter 7k jeunes.

@junior, tu peux proposer autant de contrats que tu as de places libres dans ton CDF

J'accepte ce que vous dites mais là, nous ne sommes même pas à 0,014% de >9/10, c'est un peu abusé, non ?

Oui la probabilité de trouver des bons jeunes avec le recruteur a baissé mais si c'est effectivement 16 % d'avoir un jeune de 80 et plus, je ne trouve pas que ce soit choquant puisque avec 7 jeunes ramenés par le recruteur par saison, si je ne me trompe pas, ça va en faire un en moyenne par saison par club.
En tempérant quand même un peu ces chiffres car le tableau de pourcentages qui est publié est basé sur le haut de la fourchette du jeune. Or beaucoup de jeunes ne sortent pas avec le potentiel du haut de fourchette

Par contre ça me semble évident que par le module détection les % de trouver un bon jeune soient totalement dérisoires sinon avec le pourcentage de 16 % indiqué ci-dessus, pour garnir son CDF de 16 bons jeunes de 80 et plus, il suffirait en moyenne que de 100 clics ! Autant dire qu'il n'y aurait plus à très court terme que des joueurs de 80 et plus dans la base de données des joueurs en activité.

Maintenant si comme dit plus haut il faut faire 3000 clics et passer 10 heures devant l'écran à se muscler le doigt pour ne pas en trouver un ou peut-être même zéro, à l'inverse c'est peut être trop peu.

Moi je serai pour un système où le détecteur aurait par exemple une chance sur 1000 de détecter un bon jeune mais n'aurait droit qu'à tester chaque jour que 25 jeunes ce qui sur une saison lui ferait 1250 clics à tenter soit à peu près une pépite trouvée par saison et ça éviterait que des geeks passent 10 heures par jour à cliquer.

J’aime ton idée même si plus d’un sera frustré

Personne n’en a reparlé donc je relance, ça serait intéressant d’avoir un tableau des stats pour les joueurs en détection

Je suis pas fan de ton idée Myforsans, je t'avoue.
Il est clair qu'il faut absolument retrouver une équité entre chaque joueur..

Cependant, je pense qu'il est juste et normal de "récompenser" les plus actifs de ce système. Si un gars passe 10h par jour à cliquer, ça ne me frustra pas de le voir sortir potentiellement plus de bons joueurs contre moi qui n'y passerai qu'une heure par jour par exemple. D'autant plus qu'il est question de chance, mais cela reste fixe, dans le sens ou la répartition des joueurs est la même pour tous et que l'entraide peut-être vivement conseillée dans ce système !

A contrario, voir un système ou tu es limité à 25, 50, 100 jeunes par jour m'embêterai plus.. ça me rappellerait trop cette vague de jeux mobiles où tu es limité à cause d'une jauge d'énergie. (que tu peux recharger contre euros, mais évidemment n'ayons pas cette idée ).

On est finalement dans un jeu de gestion ou ta présence joue beaucoup sur tes résultats et ta réussite. Tu peux monter une équipe en te connectant 5 minutes par jour si tu le souhaites. Mais ceux qui auront les meilleurs résultats sont ceux qui ne raconteront aucun de leurs matchs, et suivront scrupuleusement l'évolution de leurs joueurs.. et c'est très bien comme ça !

Je voulais dire qui ne RATERONT aucun de leurs matchs, évidemment

Jullian : On est finalement dans un jeu de gestion ou ta présence joue beaucoup sur tes résultats et ta réussite.

Ok sur le fait que la présence soit récompensée mais comme tu le fais remarquer fort justement on est dans un jeu de gestion donc la présence "intelligente" doit être récompensée (exemple rester connecté pour coacher ses matchs, rechercher dans les joueurs transférables ceux qui ont le profil le mieux adapté pour compenser les points faibles de son effectif, etc..).

Par contre la présence consistant à cliquer de façon automatique sur une souris, c'est effectivement de la présence mais pas de la présence où le cerveau travaille, encore que tu pourras me répondre que c'est le cerveau qui commande le fléchissement de la 2ème phalange de l'index

myforsans :

Jullian : On est finalement dans un jeu de gestion ou ta présence joue beaucoup sur tes résultats et ta réussite.

Ok sur le fait que la présence soit récompensée mais comme tu le fais remarquer fort justement on est dans un jeu de gestion donc la présence "intelligente" doit être récompensée (exemple rester connecté pour coacher ses matchs, rechercher dans les joueurs transférables ceux qui ont le profil le mieux adapté pour compenser les points faibles de son effectif, etc..).

Par contre la présence consistant à cliquer de façon automatique sur une souris, c'est effectivement de la présence mais pas de la présence où le cerveau travaille, encore que tu pourras me répondre que c'est le cerveau qui commande le fléchissement de la 2ème phalange de l'index

Le cerveau travaille dans le sens où le but est d'aller dans les endroits où les autres ne seront pas allé, tout ça en dépensant le moins possible au niveau des voyages.

Vous avez la solution pour remonter au nord d'un pays ? J'ai tout tenté mais impossible de retrouver les villes du nord... Ce ne serait pas mieux d afficher toutes les villes d'un coup ?

Aguado : Vous avez la solution pour remonter au nord d'un pays ? J'ai tout tenté mais impossible de retrouver les villes du nord... Ce ne serait pas mieux d afficher toutes les villes d'un coup ?

Passe par le centre!

friquentv2 :

Aguado : Vous avez la solution pour remonter au nord d'un pays ? J'ai tout tenté mais impossible de retrouver les villes du nord... Ce ne serait pas mieux d afficher toutes les villes d'un coup ?

Passe par le centre!

Ah ah ah si je pouvais ^^ ça reste cantonné au sud ^^

Aguado :

friquentv2 :

Aguado : Vous avez la solution pour remonter au nord d'un pays ? J'ai tout tenté mais impossible de retrouver les villes du nord... Ce ne serait pas mieux d afficher toutes les villes d'un coup ?

Passe par le centre!

Ah ah ah si je pouvais ^^ ça reste cantonné au sud ^^

T'arrives pas du tt a remonter ?

Non je stagne sur 4-5 villes et c'est tout...

Aguado : Non je stagne sur 4-5 villes et c'est tout...

T as trouvé la rue de la soif de chacunes au moins ?

Lebaygue :

Aguado : Non je stagne sur 4-5 villes et c'est tout...

T as trouvé la rue de la soif de chacunes au moins ?

Même pas, y a pas de bonnes bières là-bas, on a été y faire un tour avec Clamsii

Quitte ce pays.

C'est corrigé.

aymeric45 : C'est corrigé.

Thank you very much!