Bonjour,

Sans le savoir j’aurais utilisé une faille du jeu.
En effet j ai mis plusieurs joueurs au poste de GAC durant 3 matchs afin qu il puisse jouer sans trop se fatiguer en prenant très peu dXP.

Un membre de mon entente m’a informer que cette pratique était proscrite sur le jeu.
Je n’en savais absolument rien et j ai trouver en recherchant sur le forum un post datant de 2018 denoncant cette pratique.

Les joueurs concernés :

Deleted player
Deleted player

Mon gardien a joué 3 matchs en tant que defenseur il s’agit de :

Deleted player

Concernant ce joueur je l’ai acheter en tant que gardien car moins cher mais je ne compte absolument pas l utilisé en gardien j ai fait une reattribution de point grâce au vfstore pour le mettre defenseur.

Deleted player

Voilà je tenais à faire lumière sur mon club.
J’accepte la sanction.
Je cherche pas du buzz loin de la.
Je voulais Mp Galy mais bon je trouvais qu il était préférable d’informer également ceux dans mon cas qui pratique cela sans savoir qu ils sont hors règles et à la portées de sanctions.

Il n'y a pas de faille, puisque les gardiens gagnent moins d'xp.

Merci de cette réponse rapide Aymeric
À gérer du coup

Oh bah ca va alors tout roule

Tant mieux

Donc ont a le droit de le faire ?

Greg972 : Donc ont a le droit de le faire ?

oui tu peut faire joueur un joueur de champ gardien pour optimisé au max les joueurs
oui car quand ils est fatigué ton joueur tu le fait jouer gardien au lieu de le mettre au repos comme ça , il peut prendre de xg même si c'est moins et se fatigue pas

junior :

Greg972 : Donc ont a le droit de le faire ?

oui tu peut faire joueur un joueur de champ gardien pour optimisé au max les joueurs
oui car quand ils est fatigué ton joueur tu le fait jouer gardien au lieu de le mettre au repos comme ça , il peut prendre de xg même si c'est moins et se fatigue pas

Il se fatigue ?

Socrate :

junior :

Greg972 : Donc ont a le droit de le faire ?

oui tu peut faire joueur un joueur de champ gardien pour optimisé au max les joueurs
oui car quand ils est fatigué ton joueur tu le fait jouer gardien au lieu de le mettre au repos comme ça , il peut prendre de xg même si c'est moins et se fatigue pas

Il se fatigue ?

oui enfin un gardien perd moins si tu le fait jouer une mi temps si le joueur a un peut endurance il gagne même au lieu de perdre

Du coup on peut mettre un gardien sur le champ ??

LeBoucher : Du coup on peut mettre un gardien sur le champ ??

Bas du coup oui il prendras plus xp comme ça tu le fait un match sur deux

Mais le joueur qui bascule de gardien a joueur de champs ne perd pas son apprentissage de poste ?

Hydilik : Mais le joueur qui bascule de gardien a joueur de champs ne perd pas son apprentissage de poste ?

plus maintenant a moins que sa a changer...car aymeric et persuadé quand aillant diviser par 2 les xp des gardien qu'on peut plus optimiser en fessant joueur un joueur de champ en gardien ou sans inverse

junior :

Hydilik : Mais le joueur qui bascule de gardien a joueur de champs ne perd pas son apprentissage de poste ?

plus maintenant a moins que sa a changer...car aymeric et persuadé quand aillant diviser par 2 les xp des gardien qu'on peut plus optimiser en fessant joueur un joueur de champ en gardien ou sans inverse

Déjà, on ne peut pas modifier le poste du gardien en cours de match, car avec l'xp/2 pour les goals, une technique très simple visée à faire jouer 89min en position de GAC et la dernière minute en temps que joueur de champ pour avoir la perte physique d'un goal mais les xps d'un joueur de champs.

Mais quand j'avais trouvé cette faille il y a 3 saisons je crois, j'avais suivi les goals de 17 ans sur 3 semaines, et personne ne l'utilisait. Car c'est très facile à reconnaître en regardant les notes de matchs...

Mais, c'est vrai que ce serait plus simple que la position du goal soit inchangeable dès le premier jour de sa sortie du Cdf... Comme ça, pas "d'optimisation" possible

Je viens d'être réorienté sur ce tapis qui est déjà entériné... mais c'est pour moi typiquement un cas d'incohérence (je ne peux pas dire faille puisque l'administrateur en a connaissance et valide).

Typiquement, il y a là un raisonnement purement mathématique qui permet de favoriser l'utilisateur... sans qu'il n'y ait derrière aucune sorte de "logique sportive ou de management".

Il est permis de jouer sans gardien sur le terrain ?

vladim62 : Il est permis de jouer sans gardien sur le terrain ?

Ben je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas jouer sans gardien !

vladim62 : Il est permis de jouer sans gardien sur le terrain ?

Il me semble que le mdm, t'en met un automatiquement.

Logiquement sans gardien il devrait y avoir 10 joueurs pas 11 non ?

vladim62 : Logiquement sans gardien il devrait y avoir 10 joueurs pas 11 non ?

Logiquement quand des milliers de scientifiques tirent la sonnette d'alarme sur le changement climatique,on devrait tous,main dans la main,faire marche arrière...donc le mot logique est devenu très abstrait.

Et qd des milliers de scientifiques prônent l efficacite du masque pour lutter contre le Covid alors que la dernière etude la plus fiable demontre qu il est inutile.

Alors que les études bidon foisonnent et que les deux meilleurs specialistes en épidémiologie sont cloués au pilori.

Cqfd de la logique du monde ds lequel on vit. Vf se veut un jeu réaliste, il l'est donc.

Parce quue tu es plus amène de juger la fiabilité d'une étude ?

Si les gens pouvaient cesser de confondre science et opinion, et pouvaient laisser à la science le temps d'être factuelle, le monde s'en porterait mieux. L'opinion n'a pas sa place dans ce genre de débat. Seuls les faits scientifiques comptent. Et ce n'est pas en deux mois qu'une vérité apparaît. Laissez le temps au temps. Les pseudo-prophètes ne sont là que pour conforter certains dans leurs opinions. Opinions qui ne sont par définition que subjectives.

Je rebondis sur ton message Galy : je conseille le travail de vulga des zététiques par rapport à tout cela. La tronche en biais, Hygiène mentale, etc.

Lebaygue :

vladim62 : Logiquement sans gardien il devrait y avoir 10 joueurs pas 11 non ?

Logiquement quand des milliers de scientifiques tirent la sonnette d'alarme sur le changement climatique,on devrait tous,main dans la main,faire marche arrière...donc le mot logique est devenu très abstrait.

ce n'est pas souvent qu'on est sur la même longueur d'onde... mais là, je suis entièrement d'accord avec toi ^^

vinko : Et qd des milliers de scientifiques prônent l efficacite du masque pour lutter contre le Covid alors que la dernière etude la plus fiable demontre qu il est inutile.

Alors que les études bidon foisonnent et que les deux meilleurs specialistes en épidémiologie sont cloués au pilori.

Cqfd de la logique du monde ds lequel on vit. Vf se veut un jeu réaliste, il l'est donc.

malheureusement, c'est une course et le premier qui trouvera la solution gagnera un énorme JACKPOT. c'est, pour cela que tout le monde donne son avis, et peut-etre dans le futur, il y aura une de ces solutions " miraclement données " rapportera à un de ses spécialistes !