Salut à tous

Il y a plusieurs jours en regardant le classement des joueurs par nations https://www.virtuafoot.com/#search?nations et les destinations quand on envoie son recruteur j'ai pensé à quelques idées :

Celle de mettre toutes les destinations en non-VIP et de mettre un prix évolutif en fonction de la nationalité :
Plus cette nationalité contient de joueurs représentés sur VF, plus elle sera chère.
Moins cette nationalité contient de joueurs représentés sur VF, moins elle sera chère.

Exemples : l'Espagne, qui contient actuellement 5 367 joueurs sur VF, coutera 1,5M pour envoyer son RJ (Je pense qu'un plafond d'1,5M reste raisonnable, il ne faut pas que ce soit restrictif)
A l'inverse, l'Andorre, qui contient seulement 94 joueurs sur VF, coutera 150k.

Bien sur, plus le pays grimpera dans ce classement des nations, plus le prix augmentera. Et inversement.

Points positifs :
- Toutes les nations du jeu en destination RJ disponibles pour tous.
- Les managers qui souhaiteront faire une équipe spéciale sélection ne seront plus inquiets à l'idée que leur nation se retrouve accessible seulement au VIP du jour au lendemain.
- Meilleure répartition des prix au niveau des destinations RJ.
- Écart réduit au niveau du nombre de joueurs VF sur le moyen-long terme entre les "grandes nations" et les "petites nations" représentées dans le jeu.

Qu'en pensez-vous ?

Je ne peux qu'approuver !!!

je peut que ne pas approuvé

junior : je peut que ne pas approuvé

Parce que tu prends des brésiliens, c'est une vision nombriliste de ta part.

Je ne prends que des anglais, donc je paierai cher ; mais je suis complétement pour.

Je pense que le système actuel est pas mal.

VIP pour des nations spécifiques ça incite certains à s'abonner, ce qui est bien pour le jeu.

Par ailleurs le système que tu décris est déjà appliqué, mais selon des ratio prédéfinis: il ne peut pas y avoir autant de joueur 'andorre que d'espagnols par exemple.

Marcus Aurelius :

junior : je peut que ne pas approuvé

Parce que tu prends des brésiliens, c'est une vision nombriliste de ta part.

Je ne prends que des anglais, donc je paierai cher ; mais je suis complétement pour.

chacun son point de vue , ta vision nombriliste tu nous la sort a chaque fois maintenant ^^ non car quand je lis des sujet j'ai impression que vous avez toujours les mêmes réponse mon seigneur

A chaque qu'un type pense avec son nombril ^^

Marcus Aurelius : A chaque qu'un type pense avec son nombril ^^

OK bas regarder le votre alors... Car vous faite peur sur certain sujet

Bin non justement, c'est en se regardant le nombril que ça part en cacahouètes. Voyons Junior, réfléchis.

Je suis pour

Snake23 : Salut à tous

Il y a plusieurs jours en regardant le classement des joueurs par nations https://www.virtuafoot.com/#search?nations et les destinations quand on envoie son recruteur j'ai pensé à quelques idées :

Celle de mettre toutes les destinations en non-VIP et de mettre un prix évolutif en fonction de la nationalité :
Plus cette nationalité contient de joueurs représentés sur VF, plus elle sera chère.
Moins cette nationalité contient de joueurs représentés sur VF, moins elle sera chère.

Exemples : l'Espagne, qui contient actuellement 5 367 joueurs sur VF, coutera 1,5M pour envoyer son RJ (Je pense qu'un plafond d'1,5M reste raisonnable, il ne faut pas que ce soit restrictif)
A l'inverse, l'Andorre, qui contient seulement 94 joueurs sur VF, coutera 150k.

Bien sur, plus le pays grimpera dans ce classement des nations, plus le prix augmentera. Et inversement.

Points positifs :
- Toutes les nations du jeu en destination RJ disponibles pour tous.
- Les managers qui souhaiteront faire une équipe spéciale sélection ne seront plus inquiets à l'idée que leur nation se retrouve accessible seulement au VIP du jour au lendemain.
- Meilleure répartition des prix au niveau des destinations RJ.
- Écart réduit au niveau du nombre de joueurs VF sur le moyen-long terme entre les "grandes nations" et les "petites nations" représentées dans le jeu.

Qu'en pensez-vous ?

pour ma part je suis contre.
car au final tout le monde va courir sur le moins cher , et ça fera vite le même soucis
qu'on trouvera plus beaucoup de Belges (exemple récent) ou autre pays vachement représenté car ces managers veulent mettre leur pays en avant.

Galywat : Je pense que le système actuel est pas mal.

VIP pour des nations spécifiques ça incite certains à s'abonner, ce qui est bien pour le jeu.

Par ailleurs le système que tu décris est déjà appliqué, mais selon des ratio prédéfinis: il ne peut pas y avoir autant de joueur 'andorre que d'espagnols par exemple.

Ils sont rares les gens qui s'abonnent pour les destinations RJ en VIP (Je ne compte pas ceux qui reçoivent un abonnement VIP limité pour avoir repris le jeu). Les gens sont plus intéressé pour les joueurs spéciaux VF Store, et je pense même qu'Aymeric peut aller encore plus loin en créant des joueurs légendaires (après est-ce qu'il a la possibilité de le faire je ne sais pas).

J'avoue que je suis intéressé de connaitre ses ratios prédéfinis.

villa : pour ma part je suis contre.
car au final tout le monde va courir sur le moins cher , et ça fera vite le même soucis
qu'on trouvera plus beaucoup de Belges (exemple récent) ou autre pays vachement représenté car ces managers veulent mettre leur pays en avant.

Même avec le système actuel ça court vers le moins cher (exemple récent : Arménie) mais dans les 2 cas pas tous le font.
Pour reprendre l'exemple des belges ils sont actuellement à 3M + VIP. Avec ce que je propose ils seront accessible à tous à plus d'1M (la masse monétaire de VF aime ça). Et crois moi qu'il y en aura des managers qui vont envoyer leur RJ chercher des belges
Et je rappelle que le prix que je propose est évolutif en fonction du nombre de joueurs de chaque nationalité représentés sur VF

Aymeric a donné les ratios sur un sujet similaire suite à la disparition des belges il faudrait rechercher

Je pense sincèrement que de bloquer des nations sous prétexte qu'il y a trop de joueur c'est vraiment dommage.

Augmenter le prix des pays ok mais pas non plus 1.5 M... car ce ne va que pénaliser le sélectionneur.
Un joueur lambda ira toujours au moins cher voir envoyer son recruteur dans monde entier.

Hydilik : Je pense sincèrement que de bloquer des nations sous prétexte qu'il y a trop de joueur c'est vraiment dommage.

Augmenter le prix des pays ok mais pas non plus 1.5 M... car ce ne va que pénaliser le sélectionneur.
Un joueur lambda ira toujours au moins cher voir envoyer son recruteur dans monde entier.

elle ne sont pas bloqué si j'ai bien compris suffi juste d’être vip et de payer un poil plus chère ...enfin si j'ai bien compris donc au final je comprend toujours pas le souci

junior :

Hydilik : Je pense sincèrement que de bloquer des nations sous prétexte qu'il y a trop de joueur c'est vraiment dommage.

Augmenter le prix des pays ok mais pas non plus 1.5 M... car ce ne va que pénaliser le sélectionneur.
Un joueur lambda ira toujours au moins cher voir envoyer son recruteur dans monde entier.

elle ne sont pas bloqué si j'ai bien compris suffi juste d’être vip et de payer un poil plus chère ...enfin si j'ai bien compris donc au final je comprend toujours pas le souci

Le soucis c'est pourquoi certaines nations sont VIP et d'autres non ?
Sur quel critere on se base pour dire que cette nation doit être VIP ?
J'aimerais bien savoir.

Quant au fait que la plupart des managers vont au moins cher, y'a de la variation dans les prix des nations ça change chaque semaine/mois.
Je prends un exemple concret, le Kirghizistan etait la nation la moins chère y'a quelques mois, y'a eu un énorme boom en terme de nombre de juniors... et depuis qu'elle est retournée en milieu de tableau, y'a plus grand monde qui envoie son RJ la bas.
Donc VIP ou pas, tant qu'il y a la même rotation au niveau des prix, ça changera rien, mieux même ça offrira une plus grande variété de choix et donc une diversification plus importante

A mon avis c'est quand ces fameux ratio ne sont plus respectés. (hors France)

Galywat : A mon avis c'est quand ces fameux ratio ne sont plus respectés. (hors France)

Je ne pense pas.
Y'a des nations VIP qui ont a peine une cinquantaine de juniors dont une très grande majorité de potentiel 10 (exemple Corée du Sud), et en plus peu de joueurs présents sur le jeu.
Et a l'inverse, en non VIP, on commence a voir des nations (je reprends mon exemple du Kirghizistan) avec quasiment 800 juniors.

C'est pas pour me déplaire, mais je trouve ça illogique.

Nicularo :

Galywat : A mon avis c'est quand ces fameux ratio ne sont plus respectés. (hors France)

Je ne pense pas.
Y'a des nations VIP qui ont a peine une cinquantaine de juniors dont une très grande majorité de potentiel 10 (exemple Corée du Sud), et en plus peu de joueurs présents sur le jeu.
Et a l'inverse, en non VIP, on commence a voir des nations (je reprends mon exemple du Kirghizistan) avec quasiment 800 juniors.

C'est pas pour me déplaire, mais je trouve ça illogique.

Je suis d'accord avec toi,
Une réponse d'Aymeric sera pas mal pour savoir comment il marche avec les juniors en barème