Tartempion

21/04/2019
Comment un club de niveau 1 créé depuis depuis 18 jours peut-il vendre plus de 25 M€ 5 joueurs dont le potentiel est compris entre 17 et 19 ???
Voir ici https://www.virtuafoot.com/#club?uid=620770&transferts pour ceux que le sujet intéresse...

rem5916

21/04/2019
Offre de joueur inactif une aide pour les nouveaux joueurs peut être

Antho34

22/04/2019
Je viens de commencer et j'ai des joueurs bidon qui sont partis à 3 ou 6M ^^

Tartempion

22/04/2019
OK, pour l'achat de joueurs sans talent à des prix hallucinants, mais quid des reventes de 5 joueurs sans talents à plus de 25 M€ ? Quelque chose m'échappe ou bien ?

Merior

22/04/2019
Olguin, 6 millions c'est sa valeur VF. Incohérente peut-être, mais rien de choquant non plus...

Nicularo

23/04/2019
Les clubs acheteurs ne se sont plus connecté au jeu depuis plusieurs semaines. C'est donc bien un achat fait automatiquement pas le jeu pour aider les jeunes clubs. Rien d'anormal ici ^^

Tartempion

23/04/2019
Nicularo : Les clubs acheteurs ne se sont plus connecté au jeu depuis plusieurs semaines. C'est donc bien un achat fait automatiquement pas le jeu pour aider les jeunes clubs. Rien d'anormal ici ^^
Après questionnement d'autres joueurs, il semble que ce soit effectivement la bonne réponse. Bien que cette nouveauté (pour moi) ressemble à de la triche, elle n'en est donc pas une. Mais alors, pourquoi ne pas donner aux clubs de niveau 1 plus d'argent au départ au lieu de laisser le système les aider de cette façon ?

Galywat

23/04/2019
Tartempion :
Après questionnement d'autres joueurs, il semble que ce soit effectivement la bonne réponse. Bien que cette nouveauté (pour moi) ressemble à de la triche, elle n'en est donc pas une. Mais alors, pourquoi ne pas donner aux clubs de niveau 1 plus d'argent au départ au lieu de laisser le système les aider de cette façon ?
Effectivement ce serait plus simple et le marché des transferts serait plus lisible pour un nouveau club, et pour moi, car certains font des offres similaires à ces dons du jeu pour cacher un transfert de fond.

Maintenant l'interet de ce qu'il y a actuellement est que l'argent n'est pas créé par le jeu. Bon en réalité ça dépend si on considère l'argent des inactifs comme tels.

L'idéal en tout cas serait que les jeunes clubs reçoivent 3 ou 4 fois 3 millions à des périodes clef de leur évolution, du style passage au niveau 2, faire sa première saison complète ou avoir fini son premier sponsor.

Une sorte de récompense non aléatoire qui encourage un club à faire évoluer son club dans le bon sens.

Enfin quelque chose pour éviter ces transferts. Et qui soit lisible pour les nouveaux clubs. Ça les inciterait sans doute plus à rester. Car le problème de ces transferts quasi illimité si les clubs restent niveau 1est qu'ils engendrent des multicomptes parfois à gogo, et que ceux qui continuent sont surpris de ne plus avoir d'aide.

On pourrait ponctionner l'argent des inactifs directement pour financer cela.

J'ai presque envie de dire que ce serait bien de supprimer les clubs inactifs au bout de 2 mois comme avant, mais bon s'ils sont là je suppose qu'ils sont utiles d'une façon ou d'une autre.

Tartempion

23/04/2019
Tout à fait d'accord, car ces achats / reventes générés par le système pour financer les clubs de niveau 1 m'incite a rester niveau 1 le plus longtemps possible pour engranger de la trésorerie et développer uniquement mes infrastructures au détriment de l'effectif.

Merior

23/04/2019
Tartempion : Tout à fait d'accord, car ces achats / reventes générés par le système pour financer les clubs de niveau 1 m'incite a rester niveau 1 le plus longtemps possible pour engranger de la trésorerie et développer uniquement mes infrastructures au détriment de l'effectif.
Tu n'auras pas plus de transferts fictifs en restant niveau 1. Tu vas recevoir un certain nombre d'argent liés à ces transferts, genre 15 ou 18 millions, après ce sera fini. C'est déjà énorme hein, mais ce que je veux dire c'est que tu pourrais passer niveau 2 que tu les recevrais quand même (sauf qu'avant que tu passes niveau 2 il y aura déjà un peu de temps de passé).

Tartempion

27/04/2019
En 6 jours, le club FC Tartempion a obtenu 6 points et 6,8 M€ de "subventions" via la vente de joueurs de cours d'école. A raison d'un match par jour, un club de niveau 1 peut donc assez aisément passer au niveau supérieur en 50 jours. Reste à savoir si effectivement ces "subventions" sont limitées à une fourchette comprise entre 15 et 18 M€. L'avenir me le dira... à moins que plusieurs sources puissent corroborer l'avis de Merior.

Concernant les transferts, j'ai étudié deux cas... et me pose une question.

Cas n° 1 :
Ce joueur : Cirilo Belaskoain (Deleted player), un ATC de 26 ans, de NG et de potentiel 16, vendu aujourd’hui à 12:26 par un club de niveau 1 (Garati) à un club de niveau 6 inactif depuis 26 jours (Boves Sporting Club).
Le moteur du jeu estime que la valeur de ce joueur est de 5,7 M€ (alors que ce profil de joueur se trouve aisément à zéro euro parmi les joueurs libres). Le joueur a été vendu pour un montant de 3,1 M€.
Donc, si je comprends bien :
- le moteur du jeu s’approprie les finances des clubs non actifs pendant plus de 3 semaines, et transfère les fonds dans les petits clubs ;
- le moteur de jeu ne sait pas évaluer la valeur des joueurs.

Cas n° 2 :
Ce joueur : Nando Josep (Deleted player), un MDC de 19 ans, de NG 16 et de potentiel 37, vendu aujourd’hui à 08:51 par un club de niveau 6 – connecté aujourd’hui jusqu’à 14h10 – (Losc) à un club de niveau 2 (Lille Sud).
Le moteur du jeu estime que ce joueur vaut 10,9 M€. Le joueur a été vendu pour un montant de… 0 €.
Donc, si je comprends bien :
- les clubs actifs de niveaux « élevés » peuvent faire des dons aux plus petits clubs ;
- le moteur de jeu ne sait (toujours) pas évaluer la valeur des joueurs.

Question : Comment les administrateurs anti-triche de VF font-ils pour s’y retrouver dans ces transferts plus ou moins étranges, fictifs et non fictifs ???

Blagoje Vidinic

27/04/2019
Galyyyyyyyyyyy !

On t'appelle à la barre !

Merior

27/04/2019
Tartempion, pour te répondre sur les deux cas que tu cites plus haut, le premier correspond totalement à ce que tu décris par la suite. C'est via ce genre de transferts que tu auras plein de sous en un peu moins d'un mois. Quand j'étais niveau, il n'y a pas non plus une éternité, j'ai bénéficié de 5 ou 6 transferts de 3 millions chacun. Je vois que cette somme a changé, parfois c'est environ 3m, parfois environ 6m... Je ne peux garantir que tu auras 15 ou 18 millions même si je pense que ça devrait être dans ces eaux là.
Le deuxième cas en revanche est typiquement un cas d'école pour Galy qui va probablement coller une amende aux deux clubs et annuler le transfert. Les dons sont interdits et tout joueur doit être acheté 75% de sa valeur VF au minimum, le max je ne sais plus mais il y a du cas par cas (car il faut bien l'avouer, la valeur VF est de plus en plus minable). Sans compter que pour le cas que tu as relevé, le club "losc" qui fait un transfert au club "Lille" paraît encore plus suspect. Mais c'est Galy qui jugera ;)

Mikouly66

27/04/2019
Pour le "don de joueur" c'est surtout la valeur VF qui est totalement faussée. Il vaut entre 500k et 2M max je dirais.

Tant que cette valeur VF ne sera pas fixe/corrigée on aura constamment ds cas litigieux...

Peut être que ce joueur était aux enchères ? Même si c'est vrai que ça semble être un transfert en lillois...

EckozZ

27/04/2019
Galy va craquer un jour !
Tout le monde se plaint sur tellement de choses illogiques a force il ne sait plus quoi répondre tellement il est lui même dépassé...
Et oui messieurs encore des transferts qui fausseront la valeur de nos joueurs mais bon c est pas nouveau !
Quand c est des inactifs on fais rien on dit rien c est normal... mais quand c est Alex qui vend tout pour son entente la il y’a un soucis et on change le règlement !
bref

Galywat

27/04/2019
mmmh j'ai vu cz joueur (cas 2), j'ai hésité mais je peux pas demander 7,5M pour transférer ce joueur, on trouve ces joueurs sur liste de libres.

Pas facile, la valeur vf n'aide pas en effet, il y a trop de problème et de manque dz stabilité en ce moment avec. Espérons qu'aymeric stabilise les valeurs avec cz qu'il nous avait expliqué.

Merior

28/04/2019
Galywat : mmmh j'ai vu cz joueur (cas 2), j'ai hésité mais je peux pas demander 7,5M pour transférer ce joueur, on trouve ces joueurs sur liste de libres.

Pas facile, la valeur vf n'aide pas en effet, il y a trop de problème et de manque dz stabilité en ce moment avec. Espérons qu'aymeric stabilise les valeurs avec cz qu'il nous avait expliqué.
Dans quel onglet dois-je aller pour voir des joueurs de 19 ans pot 36 libre ? Car dans le mien, je trouve que des joueurs complètement daubé avec parfois un miracle incroyable, à savoir une ng 21... Jamais je n'ai vu ce genre de joueurs dans les libres, ça c'est certain...

Galywat

28/04/2019
Je regardais plus la ng ici mais en effet potentiel 39 pour cet âge ça n'existe pas dans les libres.

Néanmoins sa valeur ne dépasse pas le million. La cause de cette valeur vf surévaluée est malheureusement connue d'où ma proposition de la semaine :

https://www.virtuafoot.com/#forum?topic=147176

Tartempion

28/04/2019
On pourrait effectivement imaginer que la "Banque de Fer" assèche progressivement les finances des clubs devenus inactifs après un certain nombre de mois, et que le prélèvement de cette "taxe d'inactivité" permette au grand argentier de subventionner les clubs en phase de démarrage.

Que les primes soient versées aux petits clubs en fonction d'objectifs bien définis (comme ceux proposés par les sponsors) me paraît bien plus judicieux que de fausser le marché des transferts en faisant des clubs fantômes (appelons-les "Marcheurs Blancs") des acheteurs / vendeurs ayant perdu la raison.

Le marché des transferts assaini, il serait assez facile pour l'administrateur anti-triche (appelons-le Galy ou le "Garde de nuit") de détecter les transferts bidons (dons et achats/ventes à vils prix)... sous réserve que la valeur VF des joueurs s'approche effectivement de la valeur réelle du marché.

Ceci dit, je vois un obstacle majeur à l'assèchement des finances puis à la disparition des "Marcheurs Blancs". Si ces clubs sans tête existent, c'est bien qu'Aymeric (ou la "Corneille à trois yeux") et la "Banque de Fer" y ont un intérêt. La question se pose de savoir pourquoi...

☆☆☆ALEX☆☆☆

28/04/2019
Tartempion : On pourrait effectivement imaginer que la "Banque de Fer" assèche progressivement les finances des clubs devenus inactifs après un certain nombre de mois, et que le prélèvement de cette "taxe d'inactivité" permette au grand argentier de subventionner les clubs en phase de démarrage.

Que les primes soient versées aux petits clubs en fonction d'objectifs bien définis (comme ceux proposés par les sponsors) me paraît bien plus judicieux que de fausser le marché des transferts en faisant des clubs fantômes (appelons-les "Marcheurs Blancs") des acheteurs / vendeurs ayant perdu la raison.

Le marché des transferts assaini, il serait assez facile pour l'administrateur anti-triche (appelons-le Galy ou le "Garde de nuit") de détecter les transferts bidons (dons et achats/ventes à vils prix)... sous réserve que la valeur VF des joueurs s'approche effectivement de la valeur réelle du marché.

Ceci dit, je vois un obstacle majeur à l'assèchement des finances puis à la disparition des "Marcheurs Blancs". Si ces clubs sans tête existent, c'est bien qu'Aymeric (ou la "Corneille à trois yeux") et la "Banque de Fer" y ont un intérêt. La question se pose de savoir pourquoi...
y en a beaucoup ce que j ai vu ;)