Evaluation étrange de la valeur de certains joueurs

myforsans

11/01/2019
Le dispositif de calcul de la valeur VF des joueurs a-t'il évolué récemment ?
En effet, depuis quelques temps je trouve qu'il y a des évaluations de plus en plus bizarres.

Exemples avec 3 jeunes attaquants de mon effectif (à leur meilleur poste avec leur meilleure consigne)

R. Pearce 21 ans, potentiel 72 note 77 :
valeur 9,9 M..... c'est maigre

O. Ratkevics 23 ans, potentiel 75 note 72 :
valeur 13,7 M
(40 % de valeur en plus alors qu'il a deux ans de plus et une note inférieure de 5 pts, c'est quand même totalement paradoxal et c'est quand même pas les 3 points de plus de potentiel qui justifient l'écart surtout que le premier n'a pas encore fini sa formation alors que celui-là l'a terminée). Pour moi c'est au contraire l'autre joueur qui vaut au moins le double de celui-là.

V. Valiakhmetov 23 ans potentiel 78 note 77 :
valeur 33 M
Donc ce joueur a la même note que mon 21 ans mais avec 2 ans de plus il vaut 4 fois plus cher ! alors qu'il vaudrait plutôt 3 fois moins cher selon moi

Franchement je n'y comprends pas grand chose
En plus comme ces valeurs servent aussi de référence pour apprécier certaines ventes douteuses, dons de joueurs, etc... je trouve que c'est un peu ennuyeux que ce soit si approximatif.

Magikcats

11/01/2019
myforsans : Le dispositif de calcul de la valeur VF des joueurs a-t'il évolué récemment ?
En effet, depuis quelques temps je trouve qu'il y a des évaluations de plus en plus bizarres.

Exemples avec 3 jeunes attaquants de mon effectif (à leur meilleur poste avec leur meilleure consigne)

R. Pearce 21 ans, potentiel 72 note 77 :
valeur 9,9 M..... c'est maigre

O. Ratkevics 23 ans, potentiel 75 note 72 :
valeur 13,7 M
(40 % de valeur en plus alors qu'il a deux ans de plus et une note inférieure de 5 pts, c'est quand même totalement paradoxal et c'est quand même pas les 3 points de plus de potentiel qui justifient l'écart surtout que le premier n'a pas encore fini sa formation alors que celui-là l'a terminée). Pour moi c'est au contraire l'autre joueur qui vaut au moins le double de celui-là.

V. Valiakhmetov 23 ans potentiel 78 note 77 :
valeur 33 M
Donc ce joueur a la même note que mon 21 ans mais avec 2 ans de plus il vaut 4 fois plus cher ! alors qu'il vaudrait plutôt 3 fois moins cher selon moi

Franchement je n'y comprends pas grand chose
En plus comme ces valeurs servent aussi de référence pour apprécier certaines ventes douteuses, dons de joueurs, etc... je trouve que c'est un peu ennuyeux que ce soit si approximatif.
Hormis le premier que je trouve valeur trop faible, les deux autres sont à peu près voir supérieur aux prix qu'ils se vendent aux enchères.

iMcCarthy77

11/01/2019
C’est en effet pas logique
Quand tu clique sur la valeur du premier joueur tu remarques que c’est une moyenne qui a inclut des trentenaires alors que son joueur n a que 21ans
Cette façon de faire fausse complètement la valeur du joueur qui vaut sans doute 7 ou 8 fois plus cher
Un axe de travail pour Aymeric

Mikouly66

11/01/2019
c'est le potentiel qui fait diminuer le prix de ton jeune...
regarde ce joueur : M. Teresinski vendu 50M mais valeur VF de 14M ? haha

myforsans

11/01/2019
Si comme tu le dis c'est uniquement la très légère différence de potentiel qui a un tel impact il y a vraiment quelque chose à revoir dans la formule car le potentiel n'a plus aucune influence dès lors que le joueur a fini sa formation (en tout cas aucune différence significative d'acquisition de XP ou de % d'entrainement entre un potentiel 75 et un potentiel 78 en phase plate après formation)
D'après ce que tu as l'air de dire :
- 2 joueurs A et B ont la même NG et le joueur A a 5 ans de plus mais avec parce qu'il aurait un potentiel 1 pt de plus il vaudrait plus cher que B
De plus j'ai vraiment l'impression que la marge de progression n'est pas prise en compte dans l'évaluation alors que c'est vraiment déterminant.
- 2 joueurs A et B ont la même NG et le joueur A a encore une saison de progression (et pas B) mais parce qu'il aurait un potentiel de 1 pt de moins, alors il vaudrait moins cher que B

Si vraiment c'est vrai, les valeurs VF sont peu crédibles.

Mikouly66

11/01/2019
myforsans : Si vraiment c'est vrai, les valeurs VF sont peu crédibles.
Et oui... ça et le fait que des joueurs de 30ans+ entre dans le calcul du prix d'un joueur de 22 ans mdr

Nitnelav276

11/01/2019
Ouais par exemple
V. Szabo

David

11/01/2019
Regardez dans mon effectif. J'ai deux attaquants de 23 ans avec une ng de 81, Draoui et Chmiest.
Pour l'un la valeur VF est de 53M et pour l'autre elle est de 26M mdr. Le potentiel est quasiment le même pourtant.

La valeur VF ne veut absolument plus rien dire.

Skywiing

11/01/2019
J'ai remarquez ça aussi...
Je pense que c'est à cause des vieux que la valeur est totalement dérisoire..
J'ai l'impression que la valeur ce base sur le potentiel et c'est complètement incohérent de plus en plus..

myforsans

11/01/2019
Skywiing : J'ai remarquez ça aussi...
Je pense que c'est à cause des vieux que la valeur est totalement dérisoire..
J'ai l'impression que la valeur ce base sur le potentiel et c'est complètement incohérent de plus en plus..
Enfin tu as des vieux dont la valeur n'est pas si dérisoire :
https://www.virtuafoot.com/#vfstore?special&player=137186
62 millions pour ce joueur de 37 ans !

Brutus

11/01/2019
Avec une p'tite touche d'ironie, ça passe tjs mieux !

Fanou

12/01/2019
Oui assez étrange, j’ai deux défenseurs de 17 ans estimé à 117 M

darwin14

12/01/2019
moi mon joueur le plus cher a 33 M de valeur VF pourtant il est meme pas vendable car il part en retraite dans 20 jours donc en fait il vaut zero
avant le debut de saison il valait 40 M mais je crois pas que un seul club de VF me laurait achete a un quart de ce prix
joueur supprimé

francisco_ram

13/01/2019
Darwin en Chine y à moyen lol

myforsans

13/01/2019
francisco_ram : Darwin en Chine y à moyen lol
Certains joueurs c'est comme le bon vin, plus ils sont vieux plus ils valent cher
Ce joueur de 36 ans qui part à la retraite dans 3 semaine vaut 16,9 M aujourd'hui
joueur supprimé et sa note est seulement de 69
Et si on r cherche des joueurs qui ont une NG 69 on en trouve plein qui ont 21 ans qui progressent encore et qui valent moins !
A. Tahar : 15,8 M
P. Saidov : 10 M
K. Xaba ; 11,1 M
B. Egerszegi : 11,9 M
Je pense qu'il faudrait que la formule de calcul soit fortement impactée par le nombre de saisons restant à jouer pour aboutir à des valeurs crédibles et aussi qu'elle ne tienne plus compte du potentiel dès lors qu'il ne sert quasiment plus à rien, c'est-à-dire une fois que le joueur est formé.

Nitnelav276

13/01/2019
Avec une refonte de la valeur VF, cela serait plus juste. Quitte à avoir moins de comparatifs
Il faudrait :
- Valeur VF sur le potentiel + âge (+NG??) pour les joueurs dont la progression est supérieure à 0.
- Valeur VF sur l'âge et la NG pour les joueurs dont la progression est de 0

☆☆☆ALEX☆☆☆

13/01/2019
oui vivement des joueurs sur liste comme cela lol CI DESSOUS

T. Conteh

pour quand ?

☆☆☆ALEX☆☆☆

13/01/2019
lui aussi acheter 1 M et revendu aussitôt ;)
https://www.virtuafoot.com/#transferts?log&jid=331734

G. Rose

Nitnelav276

13/01/2019
Pas le bon sujet. Et dans le règlement il est demandé de MP Galy pour les multi et transferts frauduleux plutôt que déballer sur la place publique.
Cdt

☆☆☆ALEX☆☆☆

13/01/2019
J accepte la sanction de moins 3 millions ;)